Судья Шемигонова И.В. Дело № 33а-2054/2025

Дело № 2а-247/2025

УИД: 26RS0013-01-2025-000056-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09.12.2025

Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Полупан Г.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного ответчика администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 24.09.2025 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании незаконным решения, о возложении обязанности,

установил:

решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 11.02.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 22.05.2025, удовлетворены административные исковые требования ФИО1

01.09.2025 ФИО1 подано в суд заявление о взыскании с администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края в его пользу судебных издержек по оплате услуг представителя в общем размере 85 000 рублей, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данного заявления.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 03.09.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему административному делу.

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 24.09.2025 заявление ФИО1 о взыскании судебных издержек удовлетворено частично:

суд взыскал с администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 75 000 рублей, из которых 40 000 рублей – за представление интересов в суде первой инстанции и 35 000 рублей – за представление интересов в суде апелляционной инстанции;

суд отказал в удовлетворении требований о возмещение судебных издержек за представление интересов в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением суда, администрацией города-курорта Железноводска Ставропольского края подана частная жалоба, по доводам которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьёй единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

До начала рассмотрения частной жалобы по настоящему делу из Железноводского городского суда Ставропольского края поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 03.09.2025, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заявление о снятии дела, прихожу к следующему.

Учитывая поступившее заявление, административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 307, 311 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда

определил:

снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья Г.Ю. Полупан