Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фиеста, государственный номерной знак 

<

***>, принадлежащего истице, и автомобиля ФИО1, государственный номерной знак 

<

***>.

Гражданская ответственность истицы была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков. ПАО СК «РОСГОССТРАХ» признало событие страховым случаем, произвело осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то обстоятельство, что автомобиль был осмотрен, ответчиком произведена калькуляция, все необходимые документы были переданы в страховую компанию денежные средства на расчетный счет истицы не поступили.

Учитывая то обстоятельство, что с калькуляцией ответчика истица ознакомлена не была, денежные средства в установленный законом срок в счет восстановительного ремонта не получила, ФИО2 воспользовалась своим правом и обратилась в оценочную организацию ИП ФИО5 

Согласно выводам специалиста наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, определена в размере 304 416 рублей, при этом рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляла 198 413 рублей. Принимая во внимание конструктивную гибель автомобиля специалистом рассчитана доаварийная стоимость транспортного средства, за вычетом годных остатков страховое возмещение составляет 156 857 рублей 17 копеек.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, страховщику предоставлена калькуляция. 

Между тем, на дату обращения с настоящим исковым заявлением денежные средства ответчиком добровольно не выплачены, а ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «РОСГОССТРАХ» направлен немотивированный отказ. Учитывая, что экспертом определена конструктивная гибель автомобиля, истица полагает, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения. 

С учетом изложенного, уточнив заявленные требования (т. 2 л.д. 180-182), ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 130 426 рублей в качестве страхового возмещения, неустойку в размере 130 426 рублей, штраф 50%, компенсацию морального вреда 25 000 рублей, расходы на подготовку отчета 9 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста и составление доверенности.

Истица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истицы ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (том 1 л.д. 174-176), в суд не явился, ранее представителем было представлено письменное возражение (т. 1 л.д. 85-97). 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ФИО1, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 В.М., и автомобиля Форд Фиеста, государственный номерной знак 

<

***>, принадлежащего истице (т. 1 л.д. 107-108).

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ФИО1 В.М. (т. 1 л.д. 106).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае с приложением полного комплекта документов (т. 1 л.д. 98-103). 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ о страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовал осмотр транспортного средства истицы (т. 1 л.д. 112-115), а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в ПАО СК «Росгосстрах» банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

В связи с отсутствием извещений от страховой компании, истица обратилась к независимому техническому специалисту ИП ФИО5 с целью проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (т. 1 л.д. 28-74).

После получения заключения специалиста истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой предложила произвести выплату страхового возмещения. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила отказ (т. 1 л.д. 244).

В соответствии со ст.ст. 56, 79 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

По ходатайству представителя ответчика (т. 2 л.д. 70-80) судом по делу назначена автотехническая (оценочная) экспертиза (т. 2 л.д. 83-86).

Заключением судебной экспертизы установлено, что повреждения, в том числе срабатывание элементов пассивной безопасности (ПСБ), образовались в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-104). Стоимость устранения дефектов определена экспертом в размере 414 472 рублей, с учетом износа - в размере 250 526 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 92-102). При этом, стоимость годных остатков составила 38 469 рублей (т. 2 л.д. 106-120).

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 16.1. ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Истица реализовала свое право, обратившись с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», однако ответчиком обязательства по выдаче ФИО2 направления на ремонт были выполнены не своевременно, обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истицы, путем выдачи направления на ремонт в установленный законом срок, ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило. 

Как следует из материалов дела, направление на ремонт транспортного средства направлено в адрес ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-258), то есть с нарушением установленных законом сроков. К сведениям об отправке направления на ремонт ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не представлено описи вложенных документов. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что экспертом констатирована полная гибель автомобиля, определена величина годных остатков. Более того, истицей выбран предпочтительный способ получения страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, о чем ответчик при принятии заявления не возражал, чем фактически выразил согласие (л.д. 98-100), имеются достаточные основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 130 426 рублей.

На основании ч. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Основываясь на вышеназванном, а также принимая во внимание положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в сумме 65 213 рублей. 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ о страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. 

Истицей рассчитан период просрочки исполнения обязательства за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также размер неустойки – 130 426 рублей (т. 2 л.д. 182).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд находит требование истицы о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежащим удовлетворению, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» следует удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. Оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истица понесла расходы на проведение экспертизы в размере 9 000 рублей (т. 1 л.д. 74), расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей (т. 1 л.д. 177-179); расходы на оформление доверенностей в сумме 2 400 рублей (т. 2 л.д. 182-184).

Учитывая то обстоятельство, что иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать расходы пропорционально размеру удовлетворенной части требований, с учетом критерия разумности, а именно взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Поскольку экспертом ООО «НЭЦ» ФИО7 произведена экспертиза за сумму 40 000 рублей (л.д.89-91), суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на проведение экспертизы (пропорционально объему удовлетворенных требований) в размере 38 000 рублей, с истицы ФИО2 - в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 страховое возмещение 130 426 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, штраф в размере 65 213 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходы на подготовку заключения специалиста в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на составление доверенности 1 500 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 345 139 (трехсот сорока пяти тысяч ста тридцати девяти) рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» расходы на проведение экспертизы в сумме 38 000 (тридцати восьми тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» расходы на проведение экспертизы в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей. 

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Васильева Ю.О.