Дело №2-115/2020 Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Нестерову ФИО14, Юдиной ФИО15, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, 3-лицо Управлению Росреестра по Московской области, ФИО6 ФИО16 о признании частично недействительными и внесении изменений в сведения ЕГРН, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, возложении обязанности совершить действия и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:

- признать частично недействительными и внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Нестерову ФИО17, исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 ФИО18, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№

- признать частично недействительными и внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога), исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1 ФИО19, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№;

- возложить на ФИО5 обязанность перенести/демонтировать ограждение со стороны земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 ФИО20, в соответствии с координатами, указанными в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- возложить на ФИО2 обязанность перенести/демонтировать ограждение со стороны земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1 ФИО21, в соответствии с координатами, указанными в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№;

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Ответчики являются собственниками смежных земельных участков.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлены границы земельного участка истца.

С целью внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру, который подготовил межевой план на основании координат, отраженных в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что граница участка с кадастровым номером № пересекает границу земельных участков с кадастровыми номерами № и №

По мнению истца, в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № допущены реестровые ошибки, границы указанных земельных участков не соответствуют фактическим границам данных участков.

Кроме того, в ходе замеров земельного участка истца установлено, что его площадь составляет 734 кв.м вместо 750 кв.м. Данное уменьшение площади обусловлено захватом земли истца со стороны соседей ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. С выводами эксперта не согласен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что границы принадлежащего ему земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства в ДД.ММ.ГГГГ, и не изменялись.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что после решения суда в ДД.ММ.ГГГГ году выровняли забор со стороны участка ФИО1 за сараем. 

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа по доверенности ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц - представителя Управления Росреестра по Московской области и ФИО6, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с ч.7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч.5 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В соответствии с ч.6 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В соответствии с ч.7 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. 

В соответствии с ч.9 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии с ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

На основании п.6 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО1 принадлежат на праве собственностиземельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из ЕГРН, согласно которой границы земельного участка не установлены в соответствии с требования земельного законодательства.

Решением 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлены границы земельного участка №№ площадью 750 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> соответствии с вариантом №2 заключения эксперта. 

Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 735 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года и договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Границы земельного участка установлены в соответствии с требования земельного законодательства.

Ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 726 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, границы земельного участка не установлены в соответствии с требования земельного законодательства.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключения эксперта № по судебной землеустроительной экспертизе, по результатам полевых работ, проведенных непосредственно на земельном участке и в объектах экспертизы, камеральной обработки, полученных результатов геодезических измерений, применяемых методов исследования, анализа документов, представленных в материалах дела, экспертом получены ответы на вопросы суда и подготовлены следующие выводы.

Фактические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены, по периметру установлен забор. В границах земельного участка расположены: жилой дом, прочие хозяйственные постройки. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 742 кв.м., что меньше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на 8 кв.м., допустимая погрешность в определении площади земельного участка ?

<

данные изъяты>

Фактические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены, по периметру установлен забор. В границах земельного участка расположены: жилой дом, прочие хозяйственные постройки. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 755 кв.м., что больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на 17 кв.м., допустимая погрешность в определении площади земельного участка 

<

данные изъяты>.м.

Фактические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены, по периметру установлен забор. В границах земельного участка расположены: жилой дом, прочие хозяйственные постройки. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 781 кв.м., что больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, на 55 кв.м., допустимая погрешность в определении площади земельного участка 

<

данные изъяты>.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога), площадью 1898 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, не представляется возможным, т.к. фактические границы земельного участка на местности не закреплены. 

В Таблице №1 представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, площадь: 742 м?.

В Таблице №2 представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, площадь: 755 м?.

В Таблице №3 представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, площадь: 781 м?.

Фактическая площадь и фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не соответствует границам земельного участка, установленным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. 

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 742 кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № в соответствии решением 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № составляет 750 кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади выше указанного земельного участка по сведениям ЕГРН. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 755 кв.м., по сведениям ЕГРН составляет 738 кв.м.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам выше указанного земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН – только по фасадной меже. Фактическое местоположение границ земельного участка по левой, правой и тыльной межам, соответствует сведениям ЕГРН (см. Графическое приложение №5). 

По мнению эксперта, причиной несоответствия границ являться реестровая ошибка, в результате которой, установленные границы по фасадной меже пересекли гараж. 

Возможный вариант устранения: исключение части границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога), пересекающей фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, обращение в орган местного самоуправления для заключения соглашения о перераспределении земель государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером №.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует сведениям ЕГРН о площади выше указанного земельного участка. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 781 кв.м., по сведениям ЕГРН, составляет 726 кв.м.

Определить соответствует ли фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН не представляется возможным, т.к. граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

По мнению эксперта, причиной несоответствия фактической площади и площади по правоустанавливающим документам, может являться ошибка, допущенная в определении площади, при образовании земельного участка.

Возможный вариант устранения: исключение части границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога), пересекающей фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, проведение процедуры кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка.

Определить соответствуют ли фактическая площадь и фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога), сведениям ЕГРН не представляется возможным, т.к. фактические границы земельного участка на местности не закреплены.

В результате исследования установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № (дорога) накладываются (пересекают) на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами: № № (см. Графическое приложение №5). 

По мнению эксперта, причинами наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога) на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №: 

1. Отсутствие закрепленных на местности границ земельного участка с кадастровым номером №. 

2. Отсутствие полевого обследования при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № 

Выявленные несоответствия, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, являются реестровой ошибкой, допущенной кадастровым инженером. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, внесены без учета существующих на местности границ земельных участков, объектов капитального строительства, в результате чего, в межевои? план ошибочно внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, что является реестровои? ошибкои?. 

В Графическом приложении №6 представлен План фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № № с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, с отображением аэрофотосъемки местности, с отображением сведений ЕГРН, отображен участок наложения (пересечения) границ. Фактические границы обозначены с использованием условных обозначении?, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака. 

Участок наложения (пересечения) границ: 

- ЧЗУ1. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 14 кв.м.

В Таблице №4, представлены координаты поворотных точек и горизонтальные проложения части земельного участка – ЧЗУ1, накладки (пересечения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, площадь: 14 м?.

В Графическом приложении №7, 7-1 представлен План фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № № и земельного участка с кадастровым номером № с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, с отображением аэрофотосъемки местности, с отображением сведений ЕГРН, отображены участки наложения (пересечения) границ. Фактические границы обозначены с использованием условных обозначении?, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака.

Участки наложения (пересечения) границ:

- ЧЗУ2. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются (пересекают) на границы земельного участка с кадастровым номером №, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, площадь пересечения составляет 6 кв.м.

- ЧЗУ3. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, накладываются (пересекают) на границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, площадь пересечения составляет 1 (0,7) кв.м.

- ЧЗУ4. Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, накладываются (пересекают) на границы земельного участка с кадастровым номером №, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, площадь пересечения составляет 0,04 кв.м.

- ЧЗУ5. Границы земельного участка с кадастровым номером №, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 8 кв.м.

- ЧЗУ6. Границы земельного участка с кадастровым номером №, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, накладываются (пересекают) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадь пересечения составляет 0,01 кв.м.

В Таблице №5, представлены координаты поворотных точек и горизонтальные проложения части земельного участка – ЧЗУ2, накладки (пересечения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, площадь: 6 м?.

В Таблице №6, представлены координаты поворотных точек и горизонтальные проложения части земельного участка – ЧЗУ3, накладки (пересечения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, площадь: 1 м? (0,7).

В Таблице №7, представлены координаты поворотных точек и горизонтальные проложения части земельного участка – ЧЗУ4, накладки (пересечения) кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, площадь: 0,04 м?.

В Таблице №8, представлены координаты поворотных точек и горизонтальные проложения части земельного участка – ЧЗУ5, накладки (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, площадь: 8 м?.

В Таблице №9, представлены координаты поворотных точек и горизонтальные проложения части земельного участка – ЧЗУ6, накладки (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером № с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, площадь: 0,01 м?.

По мнению эксперта, причинами наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № а также на границы земельного участка с кадастровым номером № с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № являются: 

1. Отсутствие закрепленных на местности границ земельного участка с кадастровым номером № 

2. Отсутствие полевого обследования при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № 

Выявленные несоответствия, в отношении земельного участка с кадастровым номером № являются реестровои? ошибкои?, допущеннои? кадастровым инженером. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № внесены без учета существующих на местности границ земельных участков, объектов капитального строительства, в результате чего, в межевои? план ошибочно внесены сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № что является реестровои? ошибкои?. 

По мнению эксперта, несоответствие границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № его фактическим границам, кадастровым и фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами №, является ошибочное определение координат пунктов съемочного обоснования, при производстве землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, по гражданскому делу №, экспертом подготовлены выводы основанные на положениях, не дающих возможности проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Применяемые методики должны соответствовать современному уровню научных знаний в данной области, обобщенной экспертной практике, изложенной в методической и научной литературе.

Одно из основных требований к методикам, используемым при производстве судебных экспертиз, это воспроизводимость результатов - общий принцип научного познания. Отсутствие в заключении эксперта ссылок на методики или научную литературу неизбежно вызывают сомнение в достоверности и надежности сделанных выводов и порождают дополнительные вопросы. 

Согласно ст. 6 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" от 24.07.2007 №221-ФЗ в действующей редакции при производстве землеустроительной экспертизы №50-2015 от 21 июля 2015 года, по гражданскому делу №2-1980/2015, ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 №218-ФЗ - Геодезической основой Единого государственного реестра недвижимости (далее - геодезическая основа) являются государственные геодезические сети, а также геодезические сети специального назначения, создаваемые в соответствии с законодательством о геодезии и картографии (далее - опорные межевые сети). 

В материалах гражданского дела № представлено Заключение эксперта № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года (л№ В Заключении эксперта № указано, что координаты пунктов съемочного обоснования получены с использованием СНГО 

<

адрес> в режиме реального времени, правильное название режима - RTK 

<

данные изъяты> – кинематика реального времени), совокупность приёмов и методов получения плановых координат и высот точек местности с помощью спутниковой системы навигации, посредством получения поправок с базовой станции, принимаемых аппаратурой пользователя во время съёмки. 

Нормативно-правовая база, регулирующая методику применения RTK кинематики реального времени, отсутствует. Методика кинематики реального времени имеет существенный недостаток - отсутствует возможность получения отчета проведенных геодезических измерений, т.е. отсутствует контроль математической обработки геодезических измерений. 

СНГО Москвы не является Геодезической основой Единого государственного реестра недвижимости (далее - геодезическая основа), на территории кадастрового округа Московской области. На официальном сайте 

<

данные изъяты> разделе «

<

данные изъяты> указано, что есть разночтения в координатах пунктов, полученных в отделе геодезии и картографии в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области и определенных с использованием СНГО Москвы.

Экспертом не указано, от каких дифференциальных геодезических станций СНГО Москвы, переданы поправки, а также координаты данных станций, не представлена информация о погрешности, величинах отклонений координат относительно пунктов ГГС района. 

В заключении эксперта № в области землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года представлен План земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с фактическим местоположением и кадастровыми сведениями в масштабе 1:500 (гражданское дело №№ л.д. № Экспертом произведено измерение расстояний масштабной линейкой, от жилого дома на участке с кадастровым номером № до границ правой межи земельного участка (план земельных участков с кадастровыми номерами № гражданское дело №№ л.д. № Расстояния от жилого дома на участке с кадастровым номером № до границ правой межи, соответствуют (с учетом погрешности измерений в плане) измеренным расстояниям, проведенным при натурном обследовании (см. Графическое приложение №1). Соответственно местоположение фактических границ между земельными участками с кадастровыми номерами № не изменилось.

Дополнительно в Графических приложениях №8, №9, №10, №11 представлены планы фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, отображены исторические космические снимки общедоступного ресурса 

<

данные изъяты>/. В результате исследования установлено, что местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, не изменялось с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более 14-и лет. 

В результате проведенных исследований, экспертом сделан вывод, что за счет площади земельного участка с кадастровым номером №, увеличена только площадь земельного участка № (дорога).

По мнению эксперта, для устранения выявленных несоответствий необходимо установить границы земельного участка с кадастровым номером № по фактическому пользованию и внести изменения в сведения ЕГРН о части границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения (пересечения) границ вышеуказанных земельных участков.

В Графическом приложении №12 на усмотрение суда представлен Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию, с учетом смежных землепользователей. 

В соответствии с представленным вариантом площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 742 кв.м., что меньше документальной на 8 кв.м., и не превышает допустимые погрешности в определении площади земельного участка – 

<

данные изъяты> 

В Таблице №10 представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости – Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, площадь: 742 м?.

В соответствии с предложенным вариантом установления границ исследуемого земельного участка, необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о части границы земельного участка с кадастровым номером №, пересекающей? устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 100, 2а, 2, 1, 1а. 

Изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести по точкам 100, 2а, 2, 1, 1а:

- внести сведения о координатах поворотных точек 2а, 2, 1; в части описания контура земельного участка, после исключения - ЧЗУ1 части земельного участка с кадастровым номером №, площадью 14 кв.м., пересекающего фактические и устанавливаемые границы земельного участка с кадастровым номером № (см. Графическое приложение №6). 

В Таблице № 11 представлены координаты поворотных точек, в соответствии с которыми необходимо внести изменения в ЕГРН о части границы земельного участка с кадастровым номером №, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО22. выводы заключения эксперта поддержал в полном объеме. 

Поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, в выводах эксперта содержится описание фактического месторасположения земельных участков в сравнении со сведениями в ГКН, даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, представлен графический материал и фото, представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно части 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание выводы эксперта, суд не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы.

Данное заключение дано компетентным экспертом, имеющим специальное образование и право на осуществление экспертной деятельности, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его компетентности. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, заключение судебной экспертизы принято судом как допустимое доказательство. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что несоответствие границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № его фактическим границам, кадастровым и фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами № является ошибочное определение координат пунктов съемочного обоснования, при производстве землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №№

Местоположение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №, не изменялось с ДД.ММ.ГГГГ т.е. более 14-и лет. 

За счет площади земельного участка с кадастровым номером №, увеличена только площадь земельного участка № (дорога).

Наличие реестровой ошибки нарушает права истца, препятствует внесению изменений в сведения об описании местоположения границ земельного участка и является основанием для удовлетворения заявленных требований в части.

Для того, чтобы исправить реестровые ошибки и устранить имеющиеся несоответствия, необходимо установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 742 кв.м, по координатам поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, согласно таблицы №10 заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» № и внести изменения в сведения ЕГРН о части границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога), пересекающей установленные границы земельного участка с кадастровым номером №, по точкам 100, 2а, 2, 1. 1а, ЧЗУ1 площадью 14 кв.м, в соответствии с координатами поворотных точек, согласно таблицы № заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» №

Требования ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и ФИО2 о признании частично недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога) и земельного участка с кадастровым номером № удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрены такие способы защиты гражданских прав как признание недействительным записи, внесенной в Единый государственной реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно п. 1 ст. 2 упомянутого закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2, 4 п. 52 Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Оспариванию подлежит не регистрационная запись, а зарегистрированное право путем предъявления иска именно к законному правообладателю. Такой способ защиты права, как признание недействительной записи о государственной регистрации права и восстановлении записи ЕГРН действующим законодательством - ст. 12 ГК РФ и иными законами - в качестве способа защиты права не предусмотрен.

Требования ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Нестерову ФИО23, исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1 ФИО24, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возложении обязанности перенести /демонтировать ограждение со стороны земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 ФИО25, в соответствии с координатами, указанными в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, допустимыми доказательствами не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности перенести/демонтировать ограждение со стороны земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 ФИО26, в соответствии с координатами, указанными в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, допустимыми доказательствами не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

ФИО1 заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: геодезическая съемка – 

<

данные изъяты> руб., юридические услуги – 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы – 

<

данные изъяты> руб., расходы в связи с получением выписок из ЕГРН – 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд пришел к выводу, что Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, ФИО2 и ФИО3 солидарным ответчиками не являются. Кроме того, исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 удовлетворению не подлежат.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку в рамках рассматриваемого дела ответчики солидарными должниками не являются, а процессуальное участие Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обусловлено лишь характером заявленных исковых требований, в отсутствие материально-правовых претензий со стороны истца, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению издержек, понесенных ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела на Администрацию Наро-Фоминского городского округа Московской области. 

С учетом специфики заявленных требований, следует принимать во внимание тот факт, что спор об установлении границ земельного участка разрешается в интересах лишь истца ФИО1, как лица, наиболее заинтересованного в положительном исходе дела. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (часть 1).

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 к Нестерову ФИО28, Юдиной ФИО29, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании частично недействительными и внесении изменений в сведения ЕГРН, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 742 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1 ФИО30, по координатам поворотных точек, дирекционных углов и горизонтальных проложений, в системе координат, используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости, согласно таблицы №10 заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» №№

Таблица №10

№п/п 

Имяточки 

X, м 

Y, м 

Дирекцион.угол 

S, м 

Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Внести изменения в сведения ЕГРН о части границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога), пересекающей установленные границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 100, 2а, 2, 1. 1а, ЧЗУ1 площадью 14 кв.м, в соответствии с координатами поворотных точек, согласно таблицы №11 заключения эксперта ООО «

<

данные изъяты>» №№

Таблица №11

Имя точки 

Существующие координаты 

Устанавливаемые координаты 

Х 

У 

Х 

У 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО31 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании частично недействительными сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (дорога), - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО32 к Нестерову ФИО33 о признании частично недействительными и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Нестерову ФИО34, исключив наложение на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 ФИО35, с учетом координат, указанных в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возложении обязанности перенести /демонтировать ограждение со стороны земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 ФИО36, в соответствии с координатами, указанными в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО37 к Юдиной ФИО38 о возложении обязанности перенести/демонтировать ограждение со стороны земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1 ФИО39 ФИО40, в соответствии с координатами, указанными в решении 

<

адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО41 к Нестерову ФИО42, Юдиной ФИО43, Администрации 

<

адрес> городского округа Московской области о взыскании судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: геодезическая съемка – 

<

данные изъяты> руб., юридические услуги – 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы – 

<

данные изъяты> руб., расходы в связи с получением выписок из ЕГРН – 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы – 

<

данные изъяты>.), - отказать. 

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Кичина Т.В.