Дело №2-1402/2025 года

УИД 07RS0004-01-2025-002429-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 15 октября 2025 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л 

Судебный пристав-исполнитель СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что в производстве службы судебных приставов находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника налогов и сборов на общую сумму 2 176 930 рублей 95 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок, площадь 176.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Должником ФИО2 до настоящего времени свое обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника составляет 2 176 930 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на вышеуказанное имущество – земельный участок, принадлежащее должнику ФИО2

Истец, извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила об отложении слушания дела, как и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Направленное в адрес ответчику ФИО2 уведомление возвратилось с пометкой «истёк срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 17 апреля 2023 года № 382, и частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 года бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица УФНС России по Республике Калмыкия, не явился, о причинах неявки не уведомил. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, а также пеней в размере 159 009 рублей 03 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, а также пеней на сумму 2 017 921 рубля 92 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника ФИО2 составляет 2 176 930 рублей 95 копеек.

В рамках упомянутого исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании части 1 и части 3.1 статьи 80 вышеупомянутого Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

На основании статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ). 

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находится земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывает собранные по делу доказательства и приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно земельный участок и жилой дом, не усматривается, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не производит, о чем свидетельствует наличие задолженности в крупном размере. Также судом учитывается отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, довод ответчика о том, что жилой дом является единственным жильем ответчика судом не принимается, так как опровергается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Калмыкия ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника – ФИО2, а именно, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - Ж.Б. Кумыкова