№ 2-1031/2025

УИД 39RS0008-01-2025-001229-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 06 октября 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» Калининградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Родителями истца ФИО1 (ранее Самсоненко, Сакута) В.В. приходятся ФИО10.

Родителям на праве совместной собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала однокомнатная квартира площадью 35,5 кв.м по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал с супругой ФИО4, она фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3 К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Ссылаясь, что в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти своей матери, просит признать за ней право собственности на квартиру с 

<

...> общей площадью 34,2 кв.м по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, на квартиру, которую ему завещали дедушка и бабушка не претендует, значительный срок, который он пропустил для принятия наследства по завещанию восстанавливать не намерен. 

В судебное заседание ответчик – представитель администрации МО «Гусевский городской округ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Абзац 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о браке 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (

<

адрес>а 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между квартирно-эксплуатационной частью 

<

адрес> и ФИО3, ФИО4, последние приобрели в совместную собственность занимаемую квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 35,5 кв.м, в том числе жилой 17,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 16).

Договор о передаче жилья в собственность зарегистрирован в Гусевском межрайонном бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (записано в книгу 

<

...> под 

<

...> стр. 1) и выдано регистрационное удостоверение 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Калининградский филиал, общая площадь квартиры изменилась с 35,5 кв.м на 34,2 кв.м за счет исключения из общей площади квартиры площади балкона (л.д. 18).

Из копии поквартирной карточки следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы ФИО3 и ФИО4

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Наследственное дело после его смерти не заводилось. 

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Наследственное дело после её смерти не заводилось.

В свидетельстве о рождении ЖФ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (в настоящее время ФИО6) В.В. родителями указаны: ФИО3 и ФИО5.

Из свидетельства о браке ЖФ 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после брака жене присвоена фамилия «ФИО4», мужу «ФИО3». 

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ, в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, в справке для совершения действий с объектом капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о смерти 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия «ФИО4». 

Согласно пояснениям ФИО2 (сын ФИО1) – ФИО3 и ФИО4 приходятся ему дедушкой и бабушкой по линии матери. Еще при жизни дедушка и бабушка оставили завещание (каждый из них ДД.ММ.ГГГГ), которым завещали принадлежащее им имущество: доли в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ему как внуку (л.д. 22, 23). 

Таким образом, истец ФИО1 (ранее Самсоненко, Сакута) В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно объяснениям ФИО1 она фактически вступила в наследство после смерти матери, по своему усмотрению распорядилась её вещами, несла расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, в подтверждении данных обстоятельств представлены квитанции об оплате, из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она осуществляла ремонтные работы в квартире, ключ от квартиры ей передавала ФИО1

Учитывая, что квартира находилась в совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4, после смерти супруга ФИО3 ФИО4, умершая позже, фактически приняла наследство после его смерти (с учетом абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ), поскольку супруги проживали совместно, а истец ФИО1, приходящаяся ей дочерью как наследник первой очереди по закону фактически приняла наследство, оставшееся после ФИО4, в том числе в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> в связи с чем заявленные требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (ИНН 

<

...>), право собственности в порядке наследования по закону после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 

- на жилое помещение – квартиру с КН 

<

...> общей площадью 34,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (ранее зарегистрированное по праву совместной собственности за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Гусевском районном бюро технической инвентаризации – записано в реестровую книгу под 

<

...> 

<

...> стр. 

<

...>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова 

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.