УИД: 77RS0034-02-2025-010283-52

Дело № 2-11697/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11697/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и, уточнив исковые требования, просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке: признать за сторонами право собственности за каждым на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, признать за сторонами право собственности за каждым на 1/2 доли в помещении, расположенном по адресу: адрес, пом. 90К, признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль фио, регистрационный знак ТС, выплатив ФИО2 компенсацию в счет предаваемого имущества в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению потребительского кредита, предоставленного КБ «Ренессанс Кредит» по договору 

<

***> от 17.10.2023 г. в размере сумма, задолженность по погашению потребительского кредита, предоставленного КБ «Ренессанс Кредит» по договору 

<

***> от 17.10.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в период с 19.02.2011 г. по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке, в период которого супругами было приобретено совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 90К, автомобиль фио, регистрационный знак ТС. Также в период брака истцом был заключен кредитный договор 

<

***> от 17.10.2023 г. с КБ «Ренессанс Кредит», в рамках которого банком предоставлены денежные средства в размере сумма, задолженность по которому в полном объеме не погашена. Фактически брачные отношения между супругами прекращены с 14.02.2024 г., с этой даты истец единолично ежемесячно погашает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей. Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по первоначальному иску подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором ФИО2 просит признать за ФИО1 право собственности на помещение, расположенное по адресу: адрес, пом. 90К, признать за ней право собственности на транспортное средство - автомобиль фио, регистрационный знак ТС, взыскать с фио компенсацию в счет предаваемого имущества в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что автомобиль находится в фактическом пользовании ФИО2 с момента его приобретения, и необходим ей для передвижения с несовершеннолетним ребенком сторон. Кроме того, ФИО2 также несет бремя содержания автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении своих заявленных исковых требований, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против заявленного истцом ФИО1 варианта раздела совместно нажитого имущества, встречный иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 19.02.2011 г.

Фактические брачные отношения между сторонами прекращены 16.02.2024 г., что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес; помещение (кладовая), расположенное по адресу: адрес, пом. 90К; транспортное средство - автомобиль фио, регистрационный знак ТС.

Приобретение указанного имущества в период совместного проживания сторон, влечет включение данного движимого имущества в состав совместно нажитого и подлежащего разделу.

Разрешая заявленные сторонами первоначальные и встречные исковые требования в части раздела квартиры, расположенной по адресу: адрес и помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 90К, исходя из того, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, в связи с чем является совместной собственностью супругов, раздел имущества супругов не производился, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска фио и признании за сторонами право собственности за каждым на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, и признании за сторонами право собственности за каждым на 1/2 доли в помещении, расположенном по адресу: адрес, пом. 90К.

Раздел между супругами квартиры, являющейся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в ст. 352 ГК РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку выписками из ЕГРН подтверждается, что спорное недвижимое имущество находится в залоге у адрес Сельскохозяйственный банк», суд считает необходимым, при разделе указанного имущества сохранить ипотеку в пользу банка.

Как установлено судом, спорное транспортное средство - автомобиль фио, регистрационный знак ТС фактически с момента приобретения находится в пользовании ФИО2, которая несет бремя его содержания, что не оспаривалось ответчиком ФИО1

Согласно отчету об оценки ИП фио от 18.04.2025 г. рыночная стоимость автомобиля фио, регистрационный знак ТС на дату составления заключения составляет сумма

Согласно заключения специалиста ООО «Экспертно-методический центр» от 01.10.2025 г., представленного ФИО2, рыночная стоимость автомобиля фио, регистрационный знак ТС на дату составления заключения составляет сумма

Размер стоимости транспортного средства, определенный на 01.10.2025 г. ФИО1 не оспаривался, в связи с чем, определяя размер компенсации, суд исходит из стоимости автомобиля, указанной в заключения специалиста ООО «Экспертно-методический центр» от 01.10.2025 г.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, поскольку автомобилем в настоящее время пользуется ФИО2, что не отрицалось сторонами спора, суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования в данной части и разделить совместно нажитое имущество в виде спорного автомобиля, оставив в собственности ФИО2 автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС, взыскав с ФИО2 в пользу фио в счет компенсации 1/2 части стоимости автомобиля, сумма

Истцом по первоначальному иску также заявлен к разделу остаток суммы потребительского кредита, предоставленного КБ «Ренессанс Кредит» по договору 

<

***> от 17.10.2023 г.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, истцом не доказано, что заемные обязательства, о разделе которых заявлено ФИО1, возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являются обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Доводы ФИО1 о том, что заем был взят в период брака само по себе не свидетельствует о том, что обязательство является общим, доказательств тому, что заемные средства были израсходованы в интересах семьи в суд не представлено, равно как и не доказана осведомленность и согласие ответчика на совершение сделки.

Кроме того, с ФИО2 в пользу фио в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ИНН 

<

***>, к ФИО2, ИНН 

<

***>, о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, согласно которому:

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120316:60116.

Признать за фио право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120316:60116, с сохранением залога адрес Сельскохозяйственный банк»; право собственности на ½ доли в помещении, расположенном по адресу: адрес, пом. 90К.

Признать за ФИО2 право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:17:0120316:60116, с сохранением залога адрес Сельскохозяйственный банк»; право собственности на ½ доли в помещении, расположенном по адресу: адрес, пом. 90К.

Оставить в собственности ФИО2 транспортное средство фио, г.р.з. Р 283 ХН 174.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию в счет раздела имущества в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение является основанием для внесения а ЕГРН сведений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026.

Судья: