5-282/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 06 мая 2020 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Май», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: г

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Промышленного района г. Самары Петренко М.Н. в отношении ООО «Май» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ по факту неисполнения законных требований прокурора, выразившихся в следующем.

Прокуратурой Промышленного района г.Самары во исполнение поручения прокуратуры Самарской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) проверено соблюдение ООО «Май» требований законодательства в сфере финансовых операций общества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Май» направлено требование о предоставлении документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром списка внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления, имеющего идентификационный номер №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час была неудачная попытка вручения. Вместе с тем, ООО «Май» запрашиваемые документы не представило.

Таким образом, ООО «Май» в нарушение ч.1 ст. 6 ФЗ от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» не исполнило требование заместителя прокурора Промышленного района г. Самары о предоставлении документов, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Май» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель прокуратуры Промышленного района г.Самары в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 21, 22, 27 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора являются соблюдение и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона прокуратура РФ осуществляет надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает административную ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем прокурора Промышленного района г. Самары Петренко М.Н. в отношении ООО «Май» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ по факту неисполнения законных требований прокурора, выразившихся в следующем.

Прокуратурой Промышленного района г.Самары во исполнение поручения прокуратуры Самарской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) проверено соблюдение ООО «Май» требований законодательства в сфере финансовых операций.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Май» направлено требование о предоставлении документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром списка внутренних почтовых отправлений и отчетом об отслеживании почтового отправления, имеющего идентификационный номер №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час была неудачная попытка вручения. Вместе с тем, ООО «Май» запрашиваемые документы не представило.

Таким образом, ООО «Май» в нарушение ч.1 ст. 6 ФЗ от 17.01.1992г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» не исполнило требование заместителя прокурора Промышленного района г. Самары о предоставлении документов, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., поручением прокуратуры Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, требованием заместителя прокурора Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., данными почтового идентификатора №, уведомлением заместителя прокурора Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ. №, списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., данными почтового идентификатора №, выпиской из ЕГРЮЛ, а также другими материалами дела.

Вина ООО «Май» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, выразившая в неисполнении требований заместителя прокурора Промышленного района г. Самары о предоставлении документов, подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, как и не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, а также отсутствие сведений о наличии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным назначить наказание ООО «Май» в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать юридическое лицо ООО «Май», ИНН №, ОГРН № юридический адрес: г

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства по уплате штрафа перечислить получателю платежа: ИНН 

<

***>, КПП 631701001, УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), БИК 043601001, расчетный счет № 

<

***>, отделение г. Самары, КБК 41511690040046000140 ОКТМО 36740000.

Разъяснить юридическому лицу – ООО «Май», ИНН № что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары с момента получения копии постановления.

Судья Е.В. Кривошеева