Дело №1-96/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - Барабаш О.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Новикова М.С., представившего удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего там же в 

<

адрес>, судимого: 1) 12.12.2007 Раздольненским райсудом АР Крым по ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года; 2) 23.12.2011 Нижнегорским районным судом АР Крым по ст.ст.395. 71, 72 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; 3) 17.01.2012 осужден Белогорским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 и ч. 4 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет; по постановлениям: Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.11.2014, а также от 22.06.2014: вышеуказанные приговоры приведены в соответствии с УК РФ, стал считаться осужденным: по ст. 314.1 к наказанию в виде ареста сроком на 5 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Раздольненского районного суда РК от 12.12.2007, окончательно определив ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по ч. 1 ст. 131, п. г) ч, 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 22.09.2017 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314,1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах:

Так, приговором Белогорского районного суда 17.01.2012 ФИО2 осужден по ст. 152 ч.2, ст. 186 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы. 22.07.2014 постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя приговор Белогорского районного суда от 17.01.2012 в отношении ФИО1 приведен в соответствие с требованиями российского законодательства и постановлено считать его осуждённым по п. г) ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Решением Железнодорожного районного суда от 19.07.2017 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю до 22.09.2017. После освобождения, согласно предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, осужденный ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, где 02.10.2017 встал на учет в ОМВД России по Нижнегорскому району в качестве поднадзорного лица с установленными судом ограничениями, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Нижнегорскому району. Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО1 являлся на регистрацию первый понедельник каждого месяца до 03.09.2018.

После этого, ФИО1, зная, что судом установлено ограничение в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания 28.09.2018, около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора 28.09.2018, около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, осознавая, что является поднадзорным лицом, самовольно, не имея к этому каких-либо уважительных причин, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул избранное им место жительства, пребывания и скрылся в неизвестном направлении за пределами Республики Крым, лишив тем самым ОМВД России по Нижнегорскому району возможности осуществлять полномочия, возложенные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

До 10.03.2020 местонахождение ФИО1 ОМВД России по Нижнегорскому району было неизвестно, на связь ФИО1 не выходил, о своем месте нахождения никому не сообщал.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый по окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также к тому, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в редакции ФЗ от 18.07.2017 № 420-ФЗ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется общественностью отрицательно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений. 

Оценив изложенные обстоятельства, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, с учетом требования ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, с учетом положения п. в) ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.64, ст. 73 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания время содержания под стражей до вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. а) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобода на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2020 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей период с 26.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. а) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Разъяснить ФИО1 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей жалобе. 

Председательствующий: