1-167/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Бойковой И.В.

при секретаре судебного заседания Айвазяне А.К. 

с участием государственного обвинителя Смирнягиной Е.А.

защитника Авдюкова С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что Дата в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, ... в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением «...», по прибытии данного поезда на станцию Пермь-2, находясь на железнодорожном вокзале станции Пермь-2, расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитила денежные средства в сумме 28100 рублей с банковской карты ..., принадлежащей ФИО1, сняв денежные средства в банкомате банка «...», причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб. 

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства защитником Авдюковым С.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимой ФИО2 заявленное ходатайство поддержано, подсудимая сообщила о согласии с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Смирнягина Е.А. полагает возможным прекращение в отношении подсудимой уголовного дела по указанным в заявленном ходатайстве основаниям ввиду установления обстоятельств, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой из похищенных денежных средств сотрудникам полиции Дата выдано 15000 рублей, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; 13100 рублей перечислены на счет потерпевшего ФИО1, что свидетельствует о возмещении ФИО2 причиненного преступлением ущерба. 

Таким образом, наличие условий для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, в судебном заседании установлено. 

Также суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенных действиях сотрудникам полиции, заявление о явке с повинной; принимает во внимание данные о личности подсудимой, ... 

Совокупность приведенных данных определяет возможность прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ... 

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ. 

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии Пермского ЛО МВД России на транспорте, подлежат возвращению потерпевшему, диски с записями камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 4 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам Пермского линейного отдела МВД России на транспорте: ИНН 

<

***>, КПП 590301001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 57701000, ОКПО 08601012, ОКОГУ 1310500, ОКАТО 57401365000, ОКВЭД 75.24.1, ОКОПФ 20904, ОКФС 12. Юридический адрес: 614990 

<

...>. Основной лицевой счет учреждения: номер л/с 

<

***>, казначейство УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте), банк организации – Отделение Пермь, номер счета казначейства 40101810700000010003, БИК 045773001, КБК 18811621010010016000140. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, денежные средства в размере 15000 рублей, возвратить потерпевшему ФИО1, диски с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.В.Бойкова