Дело № 2а-А15/2020 

УИД 48RS0005-02-2019-000710-91 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 мая 2020 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего Королевой С.Е.

при секретаре Некрасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

ФИО7 И.А. обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указывая, что в Добровском РОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариального соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 И.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 4 числа каждого текущего месяца, в твердой денежной сумме в размере 10000 руб., с последующим увеличением или индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в соответствии со ст. 117 СК РФ. В настоящее время задолженность ФИО2 по уплате алиментов составляет более 400000 руб. без учета неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Ответчик пользуется специальным правом в виде права управления транспортными средствами. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением для защиты интересов несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как неуплата ответчиком алиментов ведет к снижению уровня жизни ребенка. В связи с чем, просит установить в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами до полного погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО7 И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по ордеру адвокат Королев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Сайганова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 работает водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>». Заработная плата его составляет 11500 руб., управление транспортным средством является одним из источников дохода. Что касается предпринимательской деятельности ФИО2, то это направление не приносит больших доходов. Общий доход ФИО2 в месяц составляет около 30000 руб. Кроме того, на иждивении ответчика находится двое несовершеннолетних детей: от брака с ФИО7 И.А. сын и от брака с ФИО4 дочь. Согласно решению суда на первого ребенка ФИО2 выплачивает алименты в размере 20000 руб. По соглашению с ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно перечисляет ей алименты на дочь в размере 10000 руб. Из заработанных им денежных средств ответчику необходимо заплатить алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, внести денежные средства по кредитному договору на покупку автомобиля, оплатить коммунальные услуги и т.д. Таким образом, все доходы, полученные от занятия предпринимательской деятельностью, идут на выплату алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Заработная плата является его основным источником дохода и средством к существованию. Кроме того, автомобиль для ответчика является единственным средством обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места проживания. У ФИО2 имеется заболевание, в связи с чем требуются дополнительные средства на приобретение лекарств.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, представители третьих лиц Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, ООО «ЧОП Русич», ООО «ДАС», Управление Росреестра по Липецкой области в Добровском районе, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, МИФНС России № 8 по Липецкой области, УМВД России по Липецкой области, ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Указанная мера принуждения должна применяться исходя из условий конкретного исполнительного производства, ее применение должно обеспечивать права должника, а в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом должно быть мотивировано принимаемое решение. Сама норма предполагает также, что условием ее реализации является отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 И.А. заключили нотариальное соглашение № об уплате алиментов, согласно которому ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 4 числа каждого текущего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО7 И.А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10000 руб., с последующим увеличением или индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда в соответствии со ст. 117 СК РФ. На основании указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Добровского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО8 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

Поскольку ФИО2 своевременно и в полном объеме не выплачивал алименты, у него образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461909,60 руб., в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП по Липецкой области ФИО8 в соответствии с материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 самостоятельно алименты не выплачивал, судебный пристав-исполнитель периодически производил расчет задолженности ФИО2 по алиментам, о чем свидетельствуют постановления о расчете задолженности. Указанные постановления ФИО2 не оспорены. Кроме того, в рамках исполнительного производства вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин: г.р.з. № 

<

данные изъяты>, минипогрузчик, заводской №, двигатель №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, мощность квт 41,8, л.с. 56,83. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

Земельный участок: расположен по адресу: 

<

адрес>.; кадастровый №; площади: 2031.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ

Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок: расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 40000.00 кв. м; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок: расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 1776.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ

Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Здание: расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 1052.60 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; 

Здание: расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 808.80 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок: расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 12726.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок: расположен по адресу: 

<

адрес>.; кадастровый №; площади: 40000.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Номер государственной регистрации: № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок: расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 1776.00 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Номер государственной регистрации: № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Здание: расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 1052.60 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Номер государственной регистрации: № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Здание: расположен по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; площади: 808.80 кв. м.; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ;

Номер государственной регистрации: № Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; Наименование права: Собственность; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 взыскиваются в принудительном порядке.

ФИО7 И.А., являясь взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании нотариального соглашения об уплате алиментов, обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 специальным правом.

Согласно сообщению УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдавалось водительское удостоверение № категории «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», его заработная плата его составляет 11500 руб., что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, копией приказа ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 водителем-экспедитором с тарифной ставкой (окладом) 11500 руб., копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № за водителем-экспедитором ФИО2, копиями путевых листов автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, табелями учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки ФИО2

В соответствии с сообщением ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. В индивидуальный лицевой счет включены сведения о работе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно сообщению УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по время проверки в информационной системе административных правонарушений ФИС ГИБДД-М МВД России имеются сведения о привлечении к административной ответственности ФИО2 - 26 записей о нарушениях по главе 12 КоАП РФ при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> – 47 записей о нарушениях по главе 12 КоАП РФ при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №.

В соответствии с сообщением МИФНС России №5 по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о произведенных отчислениях налогов ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № за работника ФИО2 не имеется возможности предоставить, т.к. данная организация в МИФНС России №5 по Липецкой области не состоит на учете; ИП ФИО7 В.А, применяет упрощенную систему налогообложения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговою декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ не предоставлена т.к. срок подачи отчетности за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уплате налогов ИП ФИО2: за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком во все уровни бюджета уплачено налогов, сборов, взносов, пеней и штрафных санкций в размере 303,6 тыс. руб. 

Сумма исчисленного и уплаченного налога ФИО2 подтверждаются налоговыми декларациями ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика в суд представлены данные о заболевании ФИО2, которые подтверждаются выпиской из истории болезни № ГУЗ 

<

адрес> клинической больницы № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписками из истории болезни ГУЗ 

<

адрес> клинической больницы № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписками ГУЗ «

<

данные изъяты> №» из истории болезни: № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факты обращения ФИО2 в медицинские учреждения подтверждаются результатами ультразвуковых исследований органов брюшной полости и почек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договором с ООО «

<

данные изъяты>» на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также консультацией кардиолога в «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные данные подтверждают факт того, что ФИО2, заботясь о своем здоровье, периодически обращается в государственные и частные медицинские учреждения для прохождения обследования и лечения. 

При этом стороной ответчика не представлено данных о том, что ФИО2 приобретает лекарственные средства по назначению врача, а также об объеме его затрат на приобретение лекарственных средств. Представленные стороной ответчика данные из сети «Интернет» о стоимости лекарственных средств сами по себе не подтверждают факт их приобретения ответчиком, а, следовательно, и несения ФИО2 соответствующих расходов.

В соответствии с копией нотариального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО4 алименты на дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10000 руб.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу ответчиком не представлено. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа ему не предоставлялись. Ответчик сумму задолженности не оспорил. Данные об обратном, суду не представлены. Сведений о том, что должник по исполнительному производству является инвалидом, либо имеет на иждивении ребенка-инвалида не представлены.

Сторона ответчика указывает, что основным источником дохода ФИО2 является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, так как он работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>» и данный заработок является для него единственным законным источником средств к существованию. Однако, ФИО2 помимо работы водителем-экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>» является также индивидуальным предпринимателем. Его доход в качестве индивидуального предпринимателя существенно превышает доход в качестве водителя–экспедитора. В соответствии с чем, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика, что управление ФИО2 транспортным средством является его основным источником дохода.

Согласно положениям действующего законодательства, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от незапрещенной законом деятельности.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что работа водителем является для него основным источником средств к существованию.

Сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству о взыскании алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461909,60 руб., должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которого возбуждены исполнительные производства; сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат; доказательств оплаты задолженности по исполнительным документам при рассмотрении спора ответчиком представлено не было; отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлялась; сведения и документы о том, что должник относится к лицам, указанным в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не представлены. Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к должнику ФИО2, из материалов дела не следует.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Системное толкование приведенных выше норм права в совокупности с установленными обстоятельствами настоящего дела, позволяет суду прийти к выводу, что поскольку исполнительный документ содержит требование о взыскании алиментов, которое в добровольном порядке ответчик не исполняет, исковые требования по установлению должнику ограничения специального права направлены на понуждение должника к совершения исполнительных действий, в связи с чем, применение мер принудительного исполнения являются правомерными, так как есть основания полагать, что должник, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. 

Разрешая спор, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, так как имеет место задолженность по уплате алиментов по исполнительному производству в размере 461909,60 руб. у ФИО2, обстоятельств, установленных ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется. 

При этом суд учитывает большой срок неисполнения должником обязанности по уплате алиментов, объем доходов должника, наличие у должника имущества, реализация которого позволила бы исполнить обязанности по уплате алиментов. 

С учетом изложенного, суд полагает, что стороной ответчика не представлено уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа.

Наличие иных финансовых обязательств ответчика не является основанием для освобождения ответчика от обязанности уплаты алиментов на ребенка.

Как справедливо отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 122-О-О от 17 января 2012 года, согласно Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Данные конституционные положения в полной мере согласуются с положениями Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года), являющейся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. В соответствии со статьей 27 названной Конвенции государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года № 17-П, надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами.

Действующим законодательством закреплена не только обязанность родителей заботиться о детях (Конституция Российской Федерации), но и регламентирован порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Вследствие чего применение временного ограничения на пользование специальным правом является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права, удовлетворить.

Установить временное ограничение права управления транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося должником по исполнительному производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов в пользу ФИО1 в сумме 461909,60 руб., до полного исполнения им обязанностей по уплате указанной суммы задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца. 

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020