Дело № 2-4564/2025 (М-4475/2025) 

(43RS0001-01-2024-006343-68)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.05.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №V625/0018-0504580, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2332439 руб. на срок с 04.05.2024 по 04.05.2029 с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 25,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 55366,20 руб. Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены 04.05.2024, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требования оставлены без удовлетворения. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком на 28.06.2025, составляет 3053569,66 руб., из них 2332192,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 575077,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 146299,98 руб. – неустойки. Воспользовавшись своим правом, истец снизил сумму пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, неустойку в сумме 14629,99 руб., а всего 2921899,67 руб., госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.05.2024 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор посредством присоединения заемщика к условиям Правил кредитования. 

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Таким образом, подписав Согласие на кредит, ФИО1 заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, состоящий из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия). 

По условиям договора заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 2332439 руб. на срок с 04.05.2024 по 04.05.2029г., процентная ставка – 25,5% годовых, размер платежа 55366,20 руб., дата платежей – 15 числа каждого календарного месяца. Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день. В общих условиях подробно отражены условия кредитования, порядок начисления процентов.

Заключенный договор является действующим, в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан.

Выпиской по лицевому счету подтверждается зачисление 04.05.2024 Банком денежных средств в размере 2332439 руб. на расчетный счет ответчика по договору №V625/0018-0504580.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил с нарушением срока и не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

Договором предусмотрено право Банка на изменение срока возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец 23.05.2025г. направил в его адрес уведомление о досрочном возврате задолженности по нему в срок не позднее 25.06.2025, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком на 28.06.2025, составляет 3053569,66 руб., из них 2332192,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 575077,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 146299,98 руб. – неустойки. 

Воспользовавшись своим правом, истец снизил сумму пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций, следовательно, просит взыскать с ответчика остаток ссудной задолженности и задолженность по плановым процентам в вышеуказанных размерах, неустойку в сумме 14629,99 руб.

Очевидно, что ответчик нарушал установленные договором сроки платежей, допустил образование задолженности, то есть надлежаще не выполнял и не выполняет в настоящее время условия Договора, что позволило истцу заявить настоящие исковые требования.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сумма, о взыскании которой просит истец, подтверждается проведенными расчетами, условиями договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка за просрочку платежей, предусмотренная кредитным договором, о чем судом было указано выше.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано судом ранее, условия об уплате неустойки, ее размер были согласованы надлежаще при заключении кредитного договора. Расчет неустойки истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным, названные суммы также подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустойки по договору судом не усматривается, кроме того, при обращении в суд с иском банк самостоятельно снизил размер неустойки до 10% от подлежащей взысканию суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44219 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 04.05.2024 № V625/0018-0504580 в размере 2921899,67 руб., из них:

- 2332192,22 руб. – остаток ссудной задолженности, 

-575077,46 руб. – задолженность по плановым процентам, 

-14629,99 руб. – сумма неустойки. 

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 44219 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова