Гр.дело № 2-261/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2017 года гор. Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре Марковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в лице Филиала "АТБ" (ПАО) в г. Улан-Удэ к ФИО1 , ООО «Алфавит» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 "дата обезличена" заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму *** руб., с процентной ставкой 33 % годовых сроком на 24 месяца. Обязательства по кредиту обеспечены поручительством ООО «Алфавит». 

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика и поручителя солидарно задолженность по кредиту в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины *** руб. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отсутствие представителя истца, суд определил рассмотреть дело по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Алфивит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Согласно ч.1, 4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Извещения на имя ответчиков о необходимости явки в судебное заседание направлялись судом по месту жительства ответчиков, указанному в договоре, являющемуся местом их регистрации. В соответствии с ч. ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 2306.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "дата обезличена" между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и ФИО1 заключен кредитный договор на условиях «Потребительский кредит» ... (содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из индивидуальных условий и «Общих условий потребительского кредитования»), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также банковским ордером. 

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 33 % в год, сроке договора – до 11 июня 2017 года включительно и ежемесячных платежах по возврату кредита, отраженных в графике погашения задолженности. 

В соответствии с п. 4.1.5 Общих условий кредитования физических лиц, открытия текущего банковского счета (далее Общие условия), являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, представленному банком заемщику. 

Сроки платежей и суммы платежей по договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит». 

Согласно п.12 договора и п. 4.1.1 Общих условий ответчик обязался уплатить пеню (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

По состоянию на 2 ноября 2016 года задолженность по основному долгу составила *** руб., по процентам *** руб. 

Согласно пункту 3.4 Общих условий банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредиторской задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредиторской задолженности. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ООО «Алфавит» на основании договора поручительства от 11 июня 2015 года ....1. 

В соответствии с п. 1.3 названного договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом исковые требования истца о взыскании вышеуказанных денежных средств с заемщика и поручителя подлежат удовлетворении солидарно. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п.12 договора и п. 4.1.1 Общих условий Банк просит взыскать неустойку в размере *** руб. Суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиками, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме *** руб. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 , ООО «Алфавит» в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредиту в размере *** руб., из которых: основной долг *** руб.; проценты по кредиту *** руб.; неустойка *** руб., расходы по оплате государственной пошлина в размере *** руб., всего взыскать *** руб. 

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

* 

*

Судья А.В. Наумова 

* 

*

*