№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов на адвоката, госпошлины,-

установил:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО2 и просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате адвоката в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа, согласно которому ФИО3 передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ответчику, однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности явился, требования поддержал.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.29-32). 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа, согласно которому ФИО3 передал денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подлинником расписки (л.д.28).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление займа ответчику подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписанной ответчиком.

Ответчик сумму займа в полном объеме в согласованный сторонами срок не возвратил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию суммы долга, которая составляет 

<

данные изъяты>

Основываясь на статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В материалы дела представлен Договор на оказание юридическое помощи от ДД.ММ.ГГГГ, и приходно-кассовый ордер, согласно которому истцом произведена оплата в размере 

<

данные изъяты>, а так же чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму в размере 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате расходов на оказание юридических услуг адвокатом в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, оплате расходов адвокату 

<

данные изъяты>, госпошлину 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева