Дело № 2-83/2025

УИД № 17RS0015-01-2025-000074-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего судьи Отук-оол У.Э.,

при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. На дату направления искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 12 165,08 рублей из которых: сумма основного долга 9 483,99 рублей; просроченные проценты 221,09 рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные зачисления 2460 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 12165,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Тыва, Управление Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> и ФИО2

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявления и ходатайства не подавал. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> Республики Тыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой лично, заявления и ходатайства не подавал. 

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заявления и ходатайства не подавали. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой лично, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, также просит приобщить к материалам дела копию свидетельства о смерти супруга ФИО1, копию договора купли-продажи транспортного средства, транспортное средство было продано при жизни супруга, наследственного имущества не имеется. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита в размере 13606,40 рублей, тарифный план ТПВ 3.1 RUB, регулярный платеж 1490 рулей, число месяца совершения регулярного платежа – 7, договор № №).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 13606,40 рублей, с даты выдачи займа до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка 40,981% годовых, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания договора займа, процентная ставка составляет 8,47 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислен кредит в размере 13606,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету по договору №. 

Заемщику ФИО1 направлялся заключительный счет об оплате задолженности в сумме 12165,08 рублей по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ЛЖ № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, о чем составлена запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена органом УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в 

<

адрес>. 

Из ответа органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеются записи акта о рождении Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., матерью указана ФИО2, также имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, также имеется запись о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>., снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Из ответа МВД по Республики Тыва от 16 июля следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, № кузова №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, зарегистрировано за Ф.И.О.. 

Из ответа МВД по Республики Тыва от 16 июля следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, № кузова №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Ф.И.О.

Из ответа ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных центра ГИМС за ФИО1 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились. 

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о счетах, открытых на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк».

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения об участии ФИО1 в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Ирбитай», дата прекращения юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 как владелец огнестрельного оружия не значится. 

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производство поступила претензия АО «Россельхозбанк» на наследственное имущество ФИО1, на основании которого открыто наследственное дело. Наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. 

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> следует, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 в сумме № рублей произведена правопреемнику ФИО2

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО1 не числится.

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 13606,40 рублей, в его рамках – договор счета №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита №, предоставлен кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0.00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 12165,08 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 16173,41 рублей. 

Из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма начисленной, но не выплаченной пенсии и иных социальных выплат на умершего ФИО1 отсутствуют. 

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты 2 счета, счет № - остаток 0,00 рублей, счет № - остаток 47,90 рублей.

Согласно представленному банком расчету и справке от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 12 165,08 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку автомобили относятся к движимому имуществу, государственная регистрация прав на них не распространяется. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи. 

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, № кузова №, цвет серый, приобретено Ф.И.О. за № рублей. 

Как установлено из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как принадлежавшее ему транспортное средство продано ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни заемщика ФИО1, как обоснованно указывает в заявлении третье лицо ФИО2 Таким образом, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Статьей 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» предусмотрено, что средства пенсионных накоплений являются собственностью РФ, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений. 

Средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 не являются его собственностью, не подлежат включению в состав наследства, поэтому средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1, полученные правопреемником ФИО2, в сумме № рублей в состав наследственного имущества не входят и взысканию с правопреемника ФИО2 не подлежат.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на счете №, открытом на имя ФИО1 имеются денежные средства. Иное имущество у ФИО1 отсутствует, совместно нажитого имущества, зарегистрированного на второго супруга, не имеется. Наследники ФИО1 в установленном законом порядке за принятием наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах находящиеся на счете ФИО1 в ПАО Сбербанк денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу вышеприведенных норм права переходит со дня открытия наследства в собственность Российской Федерации, в то же время апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства - в размере 151,41 руб. (103,51 руб. и 47,90 руб.) посредством обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя ФИО1 в подразделениях 8591/12 и 8591/1 ПАО «Сбербанк России». 

В связи с изложенным, в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий У.Э. Отук-оол 

Мотивированное решение

изготовлено 4 августа 2025 года