34RS0006-01-2024-006904-75

Дело №2-438/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 12 августа 2025 года 

Советский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

с участием: представителя истца и представителя третьего лица ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенностей, представителя ответчика – председателя СНТ «Транспортник» ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя ответчика и третьего лица ФИО5 – ФИО6, действующей на основании доверенностей

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к СНТ «Транспортник» о признании недействительными (ничтожными) решений общего отчетно-выборного собрания, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к СНТ «Транспортник», в котором просит: признать недействительными (ничтожными) решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Транспортник» очно-заочного формата, проведенного с дата. по дата., оформленных протоколом №1 от дата.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является членом СНТ «Транспортник» и владеет садовым участком №122. С дата. по дата. проведено общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Транспортник», оформленное протоколом №1, и были приняты решения по следующим вопросам повестки:

- избрания председателя и секретаря собрания,

- избрание счетной комиссии,

- отчет о финансово-хозяйственной деятельности правления за 2023г.,

- отчет ревизионной комиссии СНТ «Транспортник»,

- утверждение сметы и финансово-экономического обоснования на 2023г.,

- выборы председателя СНТ «Транспортник», 

- наделение председателя общего собрания правом подписи Трудового договора с председателем СНТ «Транспортник»,

- выборы членов правления СНТ «Транспортник»,

- выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Транспортник»,

- утверждение штатного расписания работников и вознаграждения членов правления и ревизионной комиссии Товарищества на 2024г.,

- утверждение приходно-расходной сметы на 2024г.,

- утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2024г.,

- утверждение Устава СНТ «Транспортник» в новой редакции,

- утверждение плана межевания земель общего пользования СНТ «Транспортник»,

-утверждение порядка проведения общего собрания СНТ «Транспортник».

Истец не принимал участие в собрании, поскольку не был ознакомлен с повесткой дня, не имел возможности своевременно ознакомиться с документами подготовленными для обсуждения и голосования на общем собрании. Претензия с просьбой ознакомить его с документами и поставить на голосование предложенные им вопросы была оставлена без ответа. Надлежащее уведомление о проведении собрания за две недели до дня его проведения, т.е. дата. и ранее, до членов СНТ «Транспортник» доведено не было. Членам и собственникам СНТ, в том числе истцу уведомление о проведении собрания с повесткой дня и бюллетенем для голосования не направлялись, сайт у СНТ «Транспортник» отсутствует, в средствах массовой информации уведомление о проведении собрания не размещалось. Также до членов СНТ «Транспортник» не доводилась информация о том где и каким образом возможно ознакомиться с материалами к собранию. По почте истцом было получено уведомление о проведении общего собрания в которое не соответствует требованиям законодательства. В нем отсутствуют необходимые сведения: перечень вопросов для голосования, способ ознакомления с материалами, планируемыми к рассмотрению. Бюллетень для голосования в адрес истца не направлен и не вручен ему. дата. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием о наличии нарушений в уведомлении о проводимом собрании и с просьбой включить в повестку дня дополнительные вопросы. В виду того, что СНТ «Транспортник» не имеет официального интернет-сайта и телеграмм-канала, иной возможности ознакомиться с материалами по голосованию истец не имел, поэтому претензия была направлена истцом по указанному в п.1.9.3 Устава юридическому адресу. Однако, ответ на претензию не был направлен истцу и с документами до начала проведения общего собрания истец ознакомлен не был. В соответствии с ч.22 ст.17 Закона №217-ФЗ, а также п.3.2.25 Устава СНТ, проведение заочного голосования не допускается по следующим вопросам: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о результатах исполнения сметы, определение размера и срока внесения взносов, утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов. При проведении общего отчетно-выборного собрания с дата. по дата. кворум для проведения собрания отсутствовал, что является основанием для признания решений общего собрания недействительными в силу ничтожности. Для формирования волеизъявления участников собрания товарищество обязано обеспечить каждого члена товарищества достоверной информацией по всем вопросам формирования сметы и её исполнения. Несмотря на обращение истца, ответчик не представил ему ни до начала проведения собрания ни до настоящего времени возможность ознакомится с документами, подготовленными для обсуждения на общем отчетно-выборном собрании с дата. по дата. в том числе со сметой на 2024г. и финансово-экономическим обоснованием размера членских взносов на 2024г. Кроме того, на общем собрании принято решение об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования на 2023г., которое является незаконным, поскольку формирование сметы на 2023г. происходило на основании расходов 2022г., а решение о признании расходов по финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2022г. обоснованными общим собранием членов СНТ не принималось. ФИО3 не являлся и не является членом правления СНТ «Транспортник» и не может быть избран на должность председателя в силу закона. Кроме того, отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО3 садовых участков в СНТ «Транспортник» и его членстве в товариществе, в связи с чем имеются основания полагать, что кандидатура ФИО3 незаконно включена для голосования на должность председателя товарищества. 

Решение принято по вопросу не включенного в повестку дня, а именно, как следует из объявления о проведении собрания на стендах СНТ «Транспортник» в повестку дня был включен вопрос № 5: «Утверждение решений общего собрания от дата.». Однако, из объявления в газете «Волгоградская правда» и протокола № 1 от дата. следует, что на обсуждение и голосование был поставлен вопрос иные данные, а именно: «Утверждение сметы и финансово-экономического обоснования на 2023 год».

Кроме того, в состав вопроса № 3 «Отчет о финансово-хозяйственной деятельности правления за 2023 год» необоснованно были включены пункты 2 и 3, которые отсутствовали в повестке дня, при составлении приняты решения. По факту в один вопрос № 3, поставленный на повестку дня, при составлении протокола № 1 от дата. были включены дополнительно включены еще два вопроса в п.2, которые в повестке дня е были обозначены.

Таким образом, решения, принятые по вопросы № 5 и в пункте 2 и 3 вопроса 3 3 являются ничтожными, в связи с тем, что не соответствует повестке дня общего собрания.

Решения приняты по вопросам, по которым не допускается заочное голосование.

В соответствии с ч.22 ст.17 Закона № 217-ФЗ, а также п.3.2.25 Устава СНТ проведение заочного голосования не допускается по следующим вопросам: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о результатах исполнения сметы, определение размера и срока внесения взносов, утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов, изменение устава. В случае принятия решений на общем собрании по указанным вопросам, данные решения являются незаконными(ничтожными), в силу прямого указания закона о невозможности их принятия в заочной форме. 

Таким образом, решения, принятые по вопросам 3, 4, 5, 11, 12, 13 являются ничтожными.

Отсутствует кворум для проведения собрания.

По подсчетам ответчика в голосовании приняли участие 193 члена СНТ, из которых 133 человека проголосовали заочно и 60 человек проголосовали очно. Кворум составляет 182 голоса.

Из подсчета голосов подлежат исключению недействительные бюллетени, в которых фамилии, имена и отчества не совпадают с Реестром членов СНТ «Транспортник», а именно: в бюллетене указано Ф.И.О.324

Также из подсчета голосов подлежат исключению бюллетени, в которых не полностью указаны имя и отчество голосовавших лиц, что не позволяет идентифицировать их личность, а именно: в бюллетене указано Ф.И.О.325 в реестре – Ф.И.О.326, в бюллетене указано Ф.И.О.327 в реестре – Ф.И.О.329, в бюллетене указано Ф.И.О.333 (нет расшифровки инициалов), в бюллетене указано Ф.И.О.330. (нет расшифровки инициалов), в бюллетене указано Ф.И.О.331. (нет расшифровки инициалов), в бюллетене указано Ф.И.О.328 (нет расшифровки инициалов).

В связи с несоответствием бюллетеня форме его заполнения из кворума подлежат исключению следующие бюллетени: № 000127 в котором отсутствует подпись и дата его заполнения Ф.И.О.332, № иные данные в котором не заполнен 3 лист Ф.И.О.334.

Таким образом, при исключении указанных бюллетеней получается не 182 голоса, а 170 голосов.

Кроме того, в материалах дела также имеются Списки членов товарищества присутствующих на очной части общего собрания в 2024г. и 2023г., а именно: Список от дата. и Список от дата.

Считает, что в расчет кворума не подлежат включению бюллетени, подписи в которых не соответствуют подписям в Списке очного голосования от дата. и от дата. и бюллетени, которые имеют галочки-подсказки, что свидетельствует о нарушении волеизъявления участников общего собрания:бюллетень ФИО8 имеет галочки-подсказки, а также подпись не совпадает с подписью в Списке от дата.,бюллетень Ф.И.О.320 имеет галочки-подсказки, а также подпись не совпадает с подписью в Списке от дата.,в бюллетени Ф.И.О.340 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата. и в ходатайстве, в бюллетени Ф.И.О.316 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата. и в ходатайстве, в бюллетени Ф.И.О.339 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата. и в ходатайстве,в бюллетени Ф.И.О.318 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата. и в ходатайстве,в бюллетени Ф.И.О.338 подпись не совпадает с подписью в бюллетене заочного голосования в марте 2024г., в бюллетени Ф.И.О.317 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.337 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.321 подпись не совпадает с подписью в бюллетене заочного голосования в марте 2024г., в бюллетени Ф.И.О.319 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.323 подпись в Списке очного голосования от дата. не соответствует подписи в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.315 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.322 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.311 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.341 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., также в Реестре от дата. указана фамилия ФИО9, а в бюллетене – Ф.И.О.312 в бюллетени Ф.И.О.314 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.336 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.313 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата.

Таким образом, кворум составляет 151 голос.

Кроме того, согласно представленного явочного Списка от дата. в очном голосовании участвовало 60 членов товарищества. Однако необходимо исключить один голос – иные данные, так как проставлена подпись неизвестного лица, участок числится брошенным и в соответствии с Приложением от дата. к протоколу № 8 от дата. заседания правления данный участок исключен из подсчета кворума. В реестре членов СНТ собственник данного участка отсутствует и один голос – иные данные, так как член товарищества Ф.И.О.342 голосовал заочно и заполнил бюллетень иные данные.

Таким образом, в очном голосовании действительными можно считать 58 голосов. С учётом изложенного, число голосов которые можно принять для подсч ёта кворума проведенного собрания, составляет 149 членов товарищества с правом голоса.

Вместе с тем, необоснованно исключены пять голосов, а именно: Ф.И.О.306. (учиные данные), который является членом СНТ с дата. Однако он указан как кандидат в бюллетене иные данные и его голос не был принят для расчета кворума, Ф.И.О.309 (уч. 26), которая является членом СНТ с дата. Однако она указана как кандидат в бюллетене иные данные и её голос не был принят для расчета кворума, Ф.И.О.307. (иные данные) является членом СНТ, что подтверждается Списком от дата., Ф.И.О.308. (иные данные) с дата. является членом СНТ, но указана как кандидат в бюллетене иные данные и её голос не был принят для расчета кворума, неверно учтен один голос по участкам иные данные и № иные данные, тогда как в реестре от дата. Собственником участка иные данные указана ФИО10 О.310 (член СНТ с дата и собственником участка иные данные указан Ф.И.О.305 (член СНТ с дата.).

Также необоснованно исключены из подсчета кворума голоса пяти членов СНТ, а именно: Ф.И.О.335 (иные данные – обременение), который указан в Реестре как член товарищества и внесен в явочный список, соответственно его голос должен быть учтен при расчете кворума, Ф.И.О.302 (иные данные формулировка «кандидат в члены СНТ»), которая включена в Реестр членов СНТ от дата. и в Список от дата. членов товарищества для очного голосования, что подтверждает ее членство в товарищество и её голос должен быть учтен при подсчете кворума, ФИО11 (иные данные – формулировка «ФИО11 умерла, наследники не объявились»), который участвовал в голосовании на очной части общего собрания дата. и голосовал в качестве члена СНТ «Транспортник». Кроме того, по данному участку отсутствует задолженность по членским взносам на дата и Список от дата. подтверждает его членство в товариществе, поэтому этот голом должен был учитываться при подсчете кворума, Ф.И.О.303 иные данные – формулировка «ФИО12 умер, наследники не объявились») была внесена в Список членов СНТ №Транспортник» для голосования дата. Кроме того, по данному участку на дата. отсутствует задолженность по членским взносам. В протоколе от дата. № 1 заседания правления указано, что от членов СНТ присутствовал и участвовал в обсуждении вопросов повестки не указанный в реестре от дата. Ф.И.О.301. (иные данные), что подтверждает его членство в товариществе. Однако Ф.И.О.304. не был внесен в реестр членов СНТ, но в качестве члена товарищества присутствовал на заседании правления.

В подсчет голосов для кворума необоснованно не включили 12 голосов членов СНТ «Транспортник», участки которых значатся как брошенные, а именно: иные данные Ф.И.О.289, иные данные Ф.И.О.290, иные данные Ф.И.О.291, иные данные Ф.И.О.300, иные данные Ф.И.О.297, иные данные Ф.И.О.296, иные данные Ф.И.О.295, иные данные Ф.И.О.294, иные данные Ф.И.О.293, иные данные Ф.И.О.292, иные данные Ф.И.О.299, иные данные Ф.И.О.298. Вместе с тем, каких-либо доказательств о выбытии указанных лиц из членов товарищества ответчиком суду не представлено.

Также исключены два голоса с подсчета кворума с формулировкой «нет сведений на купивших участки», а именно: иные данные собственник Ф.И.О.287, иные данные собственник Ф.И.О.288. Доказательств продажи указанных участков не представлено со стороны ответчика.

Также не представлены сведения по отказным участкам №№ иные данные. Таким образом, оснований для исключения из кворума указанных голосов не имелось.

Исходя из вышеизложенного, необходимое количество голосов для проведения кворума составляет 196, соответственно указанное является дополнительным основанием для признания решений общего собрания недействительными ввиду существенного нарушения порядка его созыва и проведения.

Также, отсутствует финансово-экономическое обоснование размера членских взносов.

Согласно ч. 9 ст. 18 Закона 3 217 – ФЗ приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственность за их обеспечение должностных лиц товарищества. Принятые общим собранием решения по вопросам: вопрос № 5 утверждение сметы и финансово-экономического обоснования на 2023 года, вопрос № 11 утверждение приходно-расходной сметы на 2024 год, вопрос № 12 утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов являются незаконными, поскольку приходно-расходная смета на 2023 год, приходно-расходная смета на 2024 год не подтверждены финансово-экономическим обоснованием, представлена информация по общему количеству участков и математического расчета стоимости 1 сотки простым делением общей суммы по смете на количество действующих соток. Также утвержденная «Смета расходов по СНТ «Транспортник» на 2023 и проект на 2024 год» не содержит никаких обоснований денежных сумм, заложенные на те или иные статьи расходов. Проект сметы на 2024 год не является сметой и составлен по принципу указания фактически произведенных расходов за предыдущий год без документального подтверждения их несения и включения на будущий год тех же расходов только с произвольным увеличением суммы также без какого-то либо подтверждения необходимости несения таких расходов. Ни одна из указанных в смете сумм также не имеет какого-либо обоснования ее применения к расчету размера членских вносов (т.4 л.д. 201-209).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО7 и представитель третьего лица ФИО1 по доверенностям ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении и уточнениях к ним обстоятельства. 

Представитель ответчика СНТ «Транспортник» председатель ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Транспортник» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений не признала и просила отказать в их удовлетворении. Пояснил, что при проведении общего собрания членов СНТ были соблюдены все нормы действующего законодательства. Поддержала письменные возражения по делу.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, представитель третьего лица Роскадастр по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика и представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала письменную позицию.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 3 той же нормы закона в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

Согласно части 2 статьи 17 вышеуказанного Федерального закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17).

Согласно части 6 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

В соответствии с частью 13 той же нормы закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества (часть 17 статьи 17).

Часть 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ устанавливает, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно - заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17).

В соответствии с частью 23 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно - заочного голосования.

На основании части 24 той же статьи результаты очно - заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи.

В соответствии с частью 27 статьи 17 решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 107постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 109 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Доказывание факта нарушения процедуры и порядка созыва общего собрания возлагается на истца, оспаривающего решение.

В соответствии частью 1 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Часть 7 той же статьи закона относит к полномочиям правления товарищества принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно пункту 2 статьи 181.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1)допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО7 является членом СНТ «Транспортник» и владеет садовым участком № 122, начиная с дата.

Предметом спора являются решения общего собрания членов СНТ «Транспортник», оформленные протоколом №1 от дата. общего отчетно-выборного собрания СНТ «Транспортник».

Согласно реестру членами СНТ «Транспортник» по состоянию на дата. являются 362 человека (т.3 л.д. 87-97).

Из протокола №1 от дата. следует, что общее количество садовых земельных участков в СНТ «Транспортник» - 450, из них: исключены из нумерации за счет объединения участков – 7 уч., отказные и брошенные – 27 уч., правление и трансформаторная (ЗОП) – 2 уч., 1 собственник – 2, 3 участка – 32 человека, 1 собственник – 1,5 участка – 6 человек, выбыли – 22 человека, кандидаты в члены – 6 человек. Всего членов СНТ «Транспортник», которые могут принять участие в собрании 362 человека, кворум составляет 182 человека. При заочном голосовании выдано 143 бюллетеня, из которых: испорчены 3 бюллетеня (№№ 34, 72, 88), двойное голосование - 1 бюллетень (№ 90), признаны недействительными – 2 бюллетеня (№№ 2, 118), голосовали кандидаты в члены СНТ – 4 бюллетеня (№№ 52, 77, 106, 146). Итого проголосовали по бюллетеням 133 члена и 4 кандидата в члены СНТ. В очном формате приняли участие 60 членов СНТ и 1 кандидат. Всего приняло участие в общем собрании 193 члена СНТ и 5 кандидатов в члены СНТ.

В соответствии с повесткой дня отчетно-выборного собрания СНТ «Транспортник» подлежали рассмотрению следующие вопросы: 1. избрание председателя и секретаря собрания, 2. избрание счетной комиссии, 3. отчет о финансово-хозяйственной деятельности правления за 2023г., 4. отчет ревизионной комиссии, 5. утверждение решений общего собрания от дата. 6. выборы председателя СНТ «Транспортник», 7. наделение председателя общего собрания полномочиями по подписанию трудового договора с председателем СНТ «Транспортник», 8. выборы членов правления СНТ «Транспортник», 9. выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Транспортник», 10. утверждение штатного расписания сотрудников на 2024 год и вознаграждения членов правления и ревизионной комиссии Товарищества на 2024г., 11. утверждение приходно-расходной сметы на 2024г., 12. утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2024г., 13. утверждение изменений в Устав СНТ «Транспортник», 14. утверждение плана межевания земель общего пользования СНТ «Транспортник», 15. утверждение порядка проведения общего собрания членов СНТ «Транспортник».

По результатам голосования приняты следующие решения, оформленные протоколом № 1 от дата.: 1. избран рабочий президиум в составе: председатель ФИО29 О.281; 3. п.1 утвержден отчет о финансово-хозяйственной деятельности правления за 2023г. с оценкой «удовлетворительно», п.2 правлению продолжить работу по привлечению к ответственности садоводов, длительное время не использующих садовые участки и имеющих задолженности по членским, целевым взносам и задолженности по оплате за электроэнергию, п.3 закрепить отказной участок иные данные членом СНТ Ф.И.О.282., закрепить отказной участок № иные данные за членом СНТ ФИО30; 4. Утвердить отчет ревизионной комиссии Ф.И.О.283 5. Утвердить приходно-расходную смету на 2023 год на сумму 3370900 рублей, исходя из которой осуществлялась финансовая деятельность СНТ в 2023 году, в том числе сделан расчет членских взносов на 2023 год из расчета 1 сотка – 1 300 рублей; 6. Избрать председателем СНТ «Транспортник» на период с 2024 года по 2029 год (5 лет) получившего более 2/3 голосов, проголосовавших «ЗА» - Ф.И.О.284; 7. Наделить председателя общего собрания Ф.И.О.285; 10. 1) Утвердить штатное расписание на 2024 год, 2) утвердить вознаграждение членов правления (4 человека) и членов ревизионной комиссии (3 человека) на 2024 год в виде освобождение от уплаты членских взносов из расчета 6 соток; 11. Утвердить приходно-расходную смету на 2024 год на сумму 3637319 рублей; 12. Утвердить финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на 2024 год согласно формулы из расчета 1400 рублей за 1 сотку; 13. Утвердить устав СНТ «Транспортник» в новой редакции с 2024 года. Новая редакция вступает в действие с момента государственной регистрации; 14. 1) Утвердить сведения о межевании земель общего пользования и государственной регистрации права собственности на эти земли за СНТ «Транспортник», 2) обратиться с заявлением о государственной регистрации прав на объект недвижимости «сторожка», расположенной на землях общего пользования, участок № 112; 15. Утвердить порядок проведения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Транспортник» в виде очной-заочной форме.

Анализируя повестку дня и вопросы которые приняты на общем собрании, суд приходит к выводу, что по вопросу № 3 - отчет о финансово-хозяйственной деятельности правления за 2023г. приняты на общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Транспортник» очно-заочного формата, проведенного с дата по дата решения, оформленные протоколом № 1 от дата. которые не были включены в повестку дня, а именно п.2 - правлению продолжить работу по привлечению к ответственности садоводов, длительное время не использующих садовые участки и имеющих задолженности по членским, целевым взносам и задолженности по оплате за электроэнергию, п.3 - закрепить отказной участок иные данные за членом СНТ Ф.И.О.280., закрепить отказной участок иные данные за членом СНТ ФИО30, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, признать ничтожным протокол № 1 от дата общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Транспортник» очно-заочного формата, проведенного с дата по дата в части принятия решений во вопросу номер три.

Кроме того, согласно повестке дня, подлежал рассмотрению вопрос № 5 – утверждение решений общего собрания от дата. Исходя из принятого на общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Транспортник» очно-заочного формата, проведенного с дата по дата, решения, оформленного протоколом № 1 от дата. следует, что утверждена приходно-расходная смета на 2023 год на сумму 3370900 рублей, исходя из которой осуществлялась финансовая деятельность СНТ в 2023 году, в том числе сделан расчет членских взносов на 2023 год из расчета 1 сотка – 1 300 рублей,. в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, признать ничтожным протокол № иные данные от дата общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Транспортник» очно-заочного формата, проведенного дата по дата в части принятия решений во вопросу номер пять.

Согласно ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества:

1) направляется в форме электронного сообщения (посредством электронной почты либо передачи коротких текстовых сообщений в соответствии со сведениями, представленными правообладателями садовых или огородных земельных участков для внесения в реестр членов товарищества);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), ином сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо в информационной системе, которые указаны в уставе товарищества;

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Информация о подготовки к проведению общего отчетно-выборного собрания СНТ «Транспориник» с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению, дат начала и окончания собрания, сведений о возможности ознакомления с проектами документов собрания и внесения предложений по документам и кандидатурам на выборные должности (в письменном виде) в правлении или в группе «СНТ Транспортник-Советский ВЛГ» в мессенджере Телеграм с указанием даты и времени, была доведена до членов СНТ путем размещения объявлений на информационных стендах в СНТ, которые расположены на каждой улице товарищества, а также около здания правления, что подтверждается актами расклеивания объявлений с уведомлениями о проведении общего отчетно-выборного собрания, в газете «Волгоградская правда», а также в мессенджере Телеграм и то обстоятельство, что не все члены СНТ включены в указную группу, не свидетельствует о нарушении порядка уведомления.

Таким образом, ответчиком заблаговременно использованы доступные ему формы уведомления других участников гражданско-правового сообщества о проведении собрания, собрание состоялось с участием большинства членов товарищества, истец имел возможность принять участие в голосовании и выразить свою позицию по поставленным вопросам, внести свои предложения и высказать возражения.

К доводам истца, об отсутствии информации о проведении собрания суд относится критически, поскольку помимо указанных действий со стороны ответчика также направлялось информационное письмо в адрес ФИО7, которое было получено дата., что следует из текста сообщения, направленного в адрес ФИО1 (т.3 л.д.25). 

Кроме того, данных о том, что извещения о планируемом собрании не размещались указанными способами для ознакомления с ними, истцом не представлено.

Кроме того, доводы истца о необходимости исключения бюллетеней, в которых фамилии, имена и отчества не совпадают с Реестром членов СНТ «Транспортник», а именно: в бюллетене указано Ф.И.О.260, в реестре - Ф.И.О.263, в бюллетене указано Ф.И.О.265, в реестре - Ф.И.О.252, в бюллетене указано Ф.И.О.253, в реестре - Ф.И.О.261, в бюллетене указано Ф.И.О.262, в реестре – Ф.И.О.264, в бюллетене указано Ф.И.О.278, в реестре – Ф.И.О.251, в бюллетене указано Ф.И.О.277, в реестре – Ф.И.О.259, в бюллетене указано Ф.И.О.276 Ф.И.О.267, в реестре – Ф.И.О.266, в бюллетене указано Ф.И.О.250, в реестре – Ф.И.О.254, в бюллетене указано Ф.И.О.272 (отчество неразборчиво, возможно Ф.И.О.275), в реестре – Ф.И.О.274 Ф.И.О.268 в бюллетене указано Ф.И.О.270, в реестре – Ф.И.О.249, в бюллетене указано Ф.И.О.255, в реестре – Ф.И.О.257, в бюллетене указано Ф.И.О.273, в реестре – Ф.И.О.269, в бюллетене указано Ф.И.О.271, в реестре – Ф.И.О.248, в бюллетене указано Ф.И.О.256, в реестре – Ф.И.О.258, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вышеуказанное не влечет Допрошенная в судебном заседании дата Ф.И.О.247 пояснила, состоятельны поскольку по результатам оценки бюллетеней нарушений, влекущих признание решения общего собрания недействительным, не установлено.

Кроме того, при рассмотрении дела суду представлено заявление от дата., адресованное в СНТ «Транспортник» с копией паспорта от Ф.И.О.246, который указал, что ошибся в бюллетене при написании своего отчества.

дата. Ф.И.О.241, Ф.И.О.242 Ф.И.О.243, Ф.И.О.244, Ф.И.О.245 обратились в СНТ «Транспортник» с заявлениями об устранении описки в реестре предоставив копию паспорта (т.5 л.д.34-51).

дата. Ф.И.О.240 обратилась в СНТ «Транспортник» с заявлением об устранении описки в реестре предоставив копию паспорта (т.5 л.д.52-54).

Допрошенная в судебном заседании дата. Ф.И.О.239 пояснила, что является собственником участка иные данные. В реестре членов СНТ неправильно указано её отчество. Членом СНТ является примерно два года. Голосовала на собрании в ноябре 2024 года и лично заполняла бюллетень.

Допрошенный в судебном заседании дата. Ф.И.О.236 пояснил, что является собственником участка иные данные. Является членом СНТ примерно десять лет. Неправильно указал отчество в бюллетене, поскольку общался с Алексеем Ф.И.О.238 и написал сам неправильно её. Подписи в бюллетене его. Подпись иная, поскольку изменилась. Не помнит присутствовал ли на очной части голосования.

Допрошенный в судебном заседании дата. Ф.И.О.237 пояснил, что является собственником участка иные данные. Не знал, что в реестре членов СНТ имеется ошибка в имени. Реестр не видел иначе указал бы на ошибку. Узнал о собрании, поскольку ему позвонили. Дата, когда голосовал, указана в бюллетене. Как другие собственники узнали о голосовании не знает.

Допрошенный в судебном заседании дата Ф.И.О.234 пояснил, что является собственником участка № иные данные, с какого года не помнит. В реестре членов допущена описка в написании фамилии, в бюллетене заполнено правильно лично им. О собрании узнал по телефону. Бюллетень взял в ДК «Петрова», отвозил бюллетень скорее всего в ноябре в правление. В выходные в правлении всегда кто-то есть. Дата заполнения бюллетеня совпадает с датой когда голосовал. 

Допрошенная в судебном заседании дата. Ф.И.О.235 пояснила, что является собственником участка иные данные, также является собственником 1/2 участка иные данные Заполняла бюллетень лично она, подписи её. В реестре членов СНТ неправильно указано её имя. Членом СНТ является с 2021 года. Узнала о собрании через мессенджер и висели объявления на стенде на каждой улице. Бюллетень для голосования получила в правлении, дата. сразу заполнила его. На уладрес стоит стенд и там было объявление о собрании, где находится правление тоже было объявление. Осенью перекрываются все улицы и остается только проезд мимо правления. 

Допрошенная в судебном заседании дата. Ф.И.О.230 пояснила, что супруг Ф.И.О.232 является собственником участка иные данные. Участвовала в голосовании на основании выданной им доверенности, которая была выдана ранее чем дата собрания и хранилась в правлении. Заполняла бюллетень лично она, подписи и дату поставила она. О голосовании узнали в правлении, пришли туда и им сообщили. Также объявление о собрании было на доске информации.

Допрошенный в судебном заседании дата. Ф.И.О.231 пояснил, что является собственником участка № иные данные. Собственником участка является с 2011-2012 г. Доверенность выдал супруге Ф.И.О.233А., дату не помнит. Оформил доверенность письменно на жену, удостоверил доверенность.

Допрошенная в судебном заседании дата. Ф.И.О.229 пояснила, что с 90-х годов является собственником участка иные данные. Бюллетень заполняла лично она, подписи её, дату заполнения указала она. В реестре членов СНТ неправильно указано её отчество и фамилия. Данные в бюллетене правильные. Узнала о собрании по телефону, дату не помнит. дата. получила бюллетень и проголосовала.

Допрошенная в судебном заседании дата. иные данные пояснила, что с 2021 года является собственником участка иные данные В реестре членов СНТ указана её бабушка ФИО31. Выписку о праве собственности на участок иные данные предоставляла летом 2021г. Заявление о вступлении в члены СНТ писала. О собрании узнала от бабушки. Расписывается по разному, в бюллетени подпись ставила старательно, в иных документах расписывалась быстро.

Допрошенная в судебном заседании дата. ФИО32 пояснила, что является с 2011 года членом и собственником участка иные данные. В реестре членов СНТ указано неправильно её отчество. Она знала о данной ошибке в её данных, когда ознакамливалась с кими-то документами. Узнала о предстоящем собрании заблаговременно с чата. Бюллетень для голосования получила в правлении от Бороменского. Сперва ставила галочки, но выяснилось, что нужно ставить подписи, что она и сделала, также поставила дату заполнения бюллетеня, которая совпадает с датой голосования. Проголосовала сразу, как только получила бюллетень. Опустила бюллетень в ящик. Голосовала против ФИО3. Сейчас она против отмены решений, которые были приняты, поскольку видит проделанную работу в СНТ. дата. заполнила и подписала заявление о внесении исправлений в реестров членов СНТ. Поскольку там стояла дата иная, то она её зачеркнула и указала актуальную.

Также доводы истца, что из подсчета голосов подлежат исключению бюллетени, в которых не полностью указаны имя и отчество голосовавших лиц, что не позволяет идентифицировать их личность, а именно: в бюллетене указано Ф.И.О.221 в реестре – Ф.И.О.227, в бюллетене указано Ф.И.О.226., в реестре – Ф.И.О.224, в бюллетене указано Ф.И.О.223нет расшифровки инициалов), в бюллетене указано Ф.И.О.222 (нет расшифровки инициалов), в бюллетене указано Ф.И.О.228 (нет расшифровки инициалов), в бюллетене указано Ф.И.О.225нет расшифровки инициалов), не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вышеуказанное не влечет недействительность бюллетеней и исключение их из подсчета голосов.

Кроме того, дата. Ф.И.О.220 обратился в СНТ «Транспортник» с заявлением в котором дал пояснения по поводу указания только инициалов, а также предоставив копию паспорта (т.5 л.д.58-59).

дата Ф.И.О.217 обратился в СНТ «Транспортник» с заявлением в котором дал пояснения по поводу указания только инициалов, а также предоставив копию паспорта (т.5 л.д.60-62).

дата. Ф.И.О.218 обратился в СНТ «Транспортник» с заявлением в котором указал, что бюллетень заполнял собственноручно, а также предоставив копию паспорта (т.5 л.д.63-65).

дата. Ф.И.О.219 обратился в СНТ «Транспортник» с заявлением в котором указал, что бюллетень заполнял собственноручно, а также предоставив копию паспорта (т.5 л.д.67-68).

Доводы истца, что из подсчета голосов подлежат исключению бюллетени в связи с несоответствием форме его заполнения, а именно иные данные в котором отсутствует подпись и дата его заполнения Ф.И.О.213, иные данные в котором не заполнен 3 лист Ф.И.О.216, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вышеуказанное не влечет недействительность бюллетеней и исключение их из подсчета голосов.

Так, согласно бюллетени иные данные Ф.И.О.215, в каждой графе по 15 вопросам стоит подпись, которая никем не оспорена.

Согласно бюллетени иные данные Ф.И.О.214 не проголосовал по вопросам иные данные, что является его правом.

Доводы истца, что из подсчета голосов подлежат исключению бюллетени, подписи в которых не соответствуют подписям в Списке очного голосования от дата. и от дата. и бюллетени, которые имеют галочки-подсказки, что свидетельствует о нарушении волеизъявления участников общего собрания: бюллетень Ф.И.О.207 имеет галочки-подсказки, а также подпись не совпадает с подписью в Списке от дата.,бюллетень Ф.И.О.208 имеет галочки-подсказки, а также подпись не совпадает с подписью в Списке от дата.,в бюллетени Ф.И.О.206 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата. и в ходатайстве, в бюллетени Ф.И.О.209 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата. и в ходатайстве, в бюллетени Ф.И.О.205 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата. и в ходатайстве,в бюллетени Ф.И.О.210 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата. и в ходатайстве, в бюллетени Ф.И.О.204 подпись не совпадает с подписью в бюллетене заочного голосования в марте 2024г., в бюллетени Ф.И.О.211 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.203 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.202 подпись не совпадает с подписью в бюллетене заочного голосования в марте 2024г., в бюллетени Ф.И.О.196 подпись не совпадает с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.201 подпись в Списке очного голосования от дата. не соответствует подписи в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.195 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.199 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.197 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.200 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., также в Реестре от дата. указана фамилия Ф.И.О.212 а в бюллетене – Ф.И.О.193, в бюллетени Ф.И.О.194 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.198 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., в бюллетени Ф.И.О.192 подпись не соответствует с подписью в Списке от дата., не могут быть приняты во внимание судом, поскольку вышеуказанное не влечет недействительность бюллетеней и исключение их из подсчета голосов.

Так, указание на наличие галочек в бюллетени не говорит о нарушении волеизъявления участников общего собрания, поскольку имеются их подписи, кроме того указание на несоответствие подписи в бюллетени по сравнению с иными документами не свидетельствует о выполнении их разными людьми.

Не несостоятелен довод истца, что согласно представленного явочного Списка от дата. в очном голосовании участвовало 60 членов товарищества. Однако необходимо исключить один голос – участок 209, так как проставлена подпись неизвестного лица, участок числится брошенным и в соответствии с Приложением от дата. к протоколу иные данные от дата. заседания правления данный участок исключен из подсчета кворума. В реестре членов СНТ собственник данного участка отсутствует и один голос – участок 137, так как член товарищества Ф.И.О.191. голосовал заочно и заполнил бюллетень иные данные, поскольку в очном голосовании принимало участие 62 человека и 2 подписи были исключены ответчиком.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы истца, что Ф.И.О.190. (иные данные Ф.И.О.189 (иные данные и Ф.И.О.188. (учиные данные) являются членами СНТ и должны были быть учтены в реестре от дата.

Таким образом, участков в СНТ - 366, необходимый кворум составляет 184 голоса, заочно проголосовали 133 человека и очно 60 человек, что составляет 52,73%.

Иные доводы ответчика о необоснованном исключении из подсчета кворума голосов опровергаются письменными материалами дела, а именно: свидетельствами о смерти, выписками из ЕГРН, актами осмотра земельных участков иные данные с приложениями, доверенностью Ф.И.О.161. иные данные), который доверил своей супруге Ф.И.О.162 принимать участие и голосовать, заявлением Ф.И.О.163. (иные данные), копией свидетельства о праве на наследство на Ф.И.О.164 из которого следует, что зарегистрировано ограничение, обременение права в виде: решение об изъятии земельного участка, жилого помещения, копиями свидетельств о смерти Ф.И.О.169 Ф.И.О.168., Ф.И.О.167., заявлением Ф.И.О.165. (иные данные) об исключении из членов, заявлением Ф.И.О.185. (иные данные) об исключении из членов, заявлением Ф.И.О.187. (учиные данные) об исключении из членов, заявлением Ф.И.О.176. (учиные данные) об исключении из членов, заявлением Ф.И.О.166. (учиные данные) об исключении из членов, заявлением Ф.И.О.184. иные данные) об исключении из членов, заявлением Ф.И.О.186. (иные данные) об исключении из членов, заявлением Ф.И.О.175. (иные данные) об исключении из членов, заявлением Ф.И.О.170 (иные данные) об исключении из членов, актом приема-передачи имущества, согласно которому Ф.И.О.181. передает СНТ «Транспортник» иные данные, договором купли-продажи иные данные между Ф.И.О.174. и Ф.И.О.173., договором купли-продажи иные данные между Ф.И.О.171. и Ф.И.О.172 копиями свидетельств о смерти Ф.И.О.183 Ф.И.О.182., Ф.И.О.180., Ф.И.О.179., Ф.И.О.178., сообщением дочери Ф.И.О.177., выписками из ЕГРН на уч. иные данные а также на земельные участки с кадастровыми номерами: иные данные иные данные

Кроме того, несостоятелен довод истца, что ФИО3 не мог быть избран председателем правления.

Избрание председателя СНТ и определение размера его вознаграждения осуществляется общим собранием членов СНТ. Председатель СНТ как единоличный исполнительный орган представляет интересы СНТ, заключает сделки и осуществляет другие полномочия, а также является членом правления товарищества и председателем правления.

Решение об избрании председателя принимается общим собранием членов СНТ. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Председатель избирается из числа членов СНТ тайным или открытым голосованием на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет. Решение об избрании председателя принимается квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По итогам голосования составляется протокол с приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании. Протокол подписывается председательствующим на общем собрании.

Голосование по вопросу избрания председателя должно быть очным. Если собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, в дальнейшем решение общего собрания по этой же повестке может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

ФИО3 является собственником земельного участка иные данные, расположенного на территории СНТ, а также членом СНТ «Транспортник», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Транспортник» (заочная форма) от дата. согласно которому по вопросу № 8 принято решение принять в члены СНТ «Транспортник» ФИО3 (т.6 л.д.53-59), также указанное подтверждается бюллетенем ФИО33 (т.6 л.д.60-63), заявлением ФИО3 (т.5 л.д.136). 

Ссогласно ч.22 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6.1, 10, 17, 21-24 и 26 части 1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ, проведение заочного голосования не допускается (в т.ч. по вопросам: изменения устава, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора); утверждения приходно-расходной сметы и принятия решения о её исполнении; определение размера и срока внесения взносов и платы, предусмотренной частью 3 ст.5 Федерального закона, утверждение их финансово-экономического обоснования; принятие решений о реорганизации товарищества).

Кроме того, суд обращает внимание, что отсутствует финансово-экономическое обоснование размера членских взносов, приходно-расходной сметы на 2024г., а также приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, не содержит указание на размер предпологаемых доходов и расходов товарищества, перечень предпологаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Таким образом, решения принятые по вопросам 11) утверждение приходно-расходной сметы на 2024г., 12) утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на 2024г., 13) утверждение Устава в новой редакции, в соответствии с ч.22 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ является недействительным.

В остальной части принятых решений, установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод, что все участники товарищества находились в равных условиях, права их ограничены не были, в связи с чем, они воспользовались своим правом и проголосовали по вопросам, поставленным на обсуждение. Доказательств того, что при голосовании по вопросам повестки дня 1. избрание председателя и секретаря собрания, 2. избрание счетной комиссии, 4. отчет ревизионной комиссии, 6. выборы председателя СНТ «Транспортник», 7. наделение председателя общего собрания полномочиями по подписанию трудового договора с председателем СНТ «Транспортник», 8. выборы членов правления СНТ «Транспортник», 9. выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Транспортник», 10. утверждение штатного расписания сотрудников на 2024 год и вознаграждения членов правления и ревизионной комиссии Товарищества на 2024г., 14. утверждение плана межевания земель общего пользования СНТ «Транспортник», 15. утверждение порядка проведения общего собрания членов СНТ «Транспортник», допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, не представлено.

Следовательно исковые требования ФИО7 о признании недействительным (ничтожным) протокола №1 от дата. общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Транспортник» очно-заочного формата, проведенного с дата. по дата. подлежат частичному удовлетворению, в части принятия решений по вопросам номер три, пять, одиннадцать, двенадцать и тринадцать. В остальной части исковые требования ФИО7 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к СНТ «Транспортник» о признании недействительными (ничтожными) решений общего отчетно-выборного собрания, - удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) протокол № иные данные от дата общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Транспортник» очно-заочного формата, проведенного с дата по дата в части принятия решений во вопросам номер три, пять, одиннадцать, двенадцать и тринадцать.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО7 к СНТ «Транспортник» о признании недействительными решений общего собрания, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года (с учетом нахождения в ежегодном отпуске).

Судья С.В. Чекашова