Дело № 5-420/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д.9/6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с 

<

ФИО>, 

<

данные изъяты>, размахивая ножницами, порезал ей кисть, таскал за волосы, схватил за ноги, повалив на пол, в результате чего 

<

ФИО> получила травму колена, 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии. 

Потерпевшая 

<

ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседании не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии и о приобщении документов, которое суд полагает возможным удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 не был согласен, указав, что 

<

ФИО> сообщает неправду;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением 

<

ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 отдел полиции, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ и об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, около 22 час. 00 мин. нанес ей телесные повреждения, причинившие физическую боль;

- заявлением 

<

ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ в 18 отдел полиции, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на работу пришел ФИО1, её бывший молодой человек, и по его настоянию она с дочерью приехала с ним в его квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он стал провоцировать её на скандал, обрезал ей волосы, потом началась драка, она защищалась, дочь стала кричать, что его спугнула. Она обратилась в травму;

- объяснениями 

<

ФИО> от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она уточнила, что во время конфликта ФИО1 взял ножницы, отрезал ей клок волос, повалил на диван, где он продолжали бороться и он, размахивая ножницами, порезал ей левую кисть, у неё пошла кровь. Потом он стал требовать, чтобы она убиралась. Он вытолкнул её дочь на лестницу, закрыл дверь, схватил её за волосы, потом за ноги, в результате чего она упала на пол, повредив правое колено. Он пытался ей остричь волосы, она боролась. Его знакомый 

<

ИМЯ> пытался его поднять. Она кричала. Бобошко отпустил её, открыл дверь она вышла на площадку, где он попытался столкнуть её с лестницы, но не столкнул, после чего они ушли на улицу;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил, что проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой вместе с ним приехала 

<

ФИО>, с которой он ранее проживал около 3,5 лет, приехала вместе с ребенком. Между ним и 

<

ФИО> произошел конфликт, драки не было. 

<

ФИО> все придумывает;

- телефонограммой № из Приморского травмпункта в 18 отдел полиции, согласно которой туда ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. обратилась 

<

ФИО>, у которого диагностированы ушиб мягких тканей головы, вырванные волосы, резанная рана левой кисти, ушиб мягких тканей правой голени. Время и место происшествия: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 мин. избита известным по адресу: 

<

адрес>;

- предварительным суждением № специалиста в области судебной медицины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиненные 

<

ФИО> ушиб мягких тканей головы, резаная рана левой кисти, ушиб мягких тканей правой голени вреда здоровью не причиняют и экспертной оценке не подлежат.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и сведения о личности ФИО1, суд полагает разумным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Наименование получателя платежа: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), 

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 403 92 000,

Расчетный счет 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, 

БИК 044030001, КБК 188 1 16 90020 02 6000 140, 

УИН 18880378170140013633

Назначение платежа: Административный штраф 18 отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева