Дело №5-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 августа 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда (

<

...>) Щербаков И.Н., при секретаре Новиковой С.Г., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, не имея права на управление транспортным средством, управляя мопедом марки 

<

данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в 01 час 30 минут 6 июля 2019 г. в районе 

<

...> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения при описанных обстоятельствах признал и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному. Он также пояснил, что водительского удостоверения не получал, управляя мопедом упал, а перед этим употреблял спиртные напитки, а поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Выслушав ФИО3 и исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение этого законного требования предусмотрена административная ответственность.

Из составленных ночью 6 июля 2019 г. в условиях видеофиксации в отношении ФИО3 инспектором ДПС протоколов и акта усматривается, что в 01 час ФИО3 отстранен от управления мопедом марки 

<

данные изъяты>, а затем отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями составления данных протоколов и акта явились подозрения нахождения ФИО3 в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов). 

Указанные в приведенных документах и видеозаписи обстоятельства также согласуются с данными, изложенными в рапортах инспекторов ДПС В. и Л., и полностью подтверждены ФИО3 при их исследовании.

Данные о заинтересованности указанных сотрудников полиции в привлечении ФИО3 к административной ответственности в материалах дела не содержатся и в суд не представлены.

Приведенные данные указывают на обоснованность и законность действий сотрудников полиции, в т.ч. при предъявлении требования к ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нарушения порядка по составлению в отношении ФИО3 приведенных документов не усматриваю, поскольку этот процесс в соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ фиксировался на видеозапись, что отражено в перечисленных протоколах и акте. После просмотра этой видиозаписи в судебном заседании ФИО3 подтвердил ее достоверность и относимость к рассматриваемому событию.

Согласно справке ОМВД России по Корсаковскому району от 22 июля 2019 г. водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось.

Поскольку не имеющий права управления транспортным средством водитель ФИО3 6 июля 2019 г. в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершенного правонарушения и личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО3, учитываю его раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться не могут, в связи с чем ФИО3 назначаю наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. 

Штраф подлежит оплате на реквизиты: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу), ИНН 

<

***>, КПП 650401001, код ОКТМО 64716000, р/с 

<

***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, назначение платежа "Штраф за нарушение ПДД", КБК 18811630020016000140, УИН: 18810465190070003219.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Н. Щербаков