Дело № 2-1674/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е., 

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о продаже квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что для заключения сделки со стороны ответчика необходимо было изготовить техническую документацию на квартиру, оформить свои наследственные права, зарегистрировать право собственности на данную квартиру на свое имя, истцом ответчику были преданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем была составлена и подписана расписка. Согласно данной расписки ответчик взял на себя обязательство произвести сделку купли-продажи квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец неоднократно выезжала по адресу проживания ответчика, однако ФИО2 отказался заключать сделку по продаже данной квартиры, а также отказался возвращать полученные от ФИО1 денежные средства. Также, согласно расписки, в случае неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме, ФИО2 должен выплатить штраф в размере 30 % от полученной от ФИО1 денежной суммы, что составляет 216 000 рублей, который предусмотрен данной распиской.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлял, возражений, по сути спора не предоставил.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав предоставленные суду доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для изготовления технической документации, регистрации квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и дальнейшей продажи данной квартиры ФИО1 Также ответчик обязался сделку по купле-продаже квартиры провести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику данная сумма была выдана в полном объеме, что подтверждается его распиской в получении денежных средств (л.д.3). 

Наличие подлинной расписки у истца, представленной суду, в силу статьи 408 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении обязательства должником - ответчиком по делу.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору займа, ФИО2 суду не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств, опровергающих факт существования долга, подтверждающих возврат денежных средств в полном объеме, стороной ответчика суду не предоставлено.

Исходя из указанного, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга, подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ). Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле распиской установлено, что в случае неисполнения взятых на себя обязательств должник уплачивает штраф в размере 30% от суммы, внесенной качестве предоплаты за совершение сделки по продаже квартиры. 

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Таким образом, поскольку сторонами было оговорено, что в случае неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме ФИО2 обязался вернуть денежные средства с выплатой штрафа в размере 30% от суммы подлежащей возврату, то с него также подлежит взысканию штраф размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сумму долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей, а всего взыскать – 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.12.2019 года.

Председательствующий: А.Е.Скисов