Дело № 5-22/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000225-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 26 марта 2025 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Глаголько Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №), не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего электриком в ФИО6 ранее не привлекаемого к административной ответственности в области дорожного движения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.01.2025 года в 10 час. 50 мин. В ст. Павловской Павловского района на ул. Советской напротив 

<

адрес> А, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством марки КИА СИД г.р.з. № при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по главной дороге, в результате чего допустил на нее наезд, чем нарушил требования п. 19.9 ПДД РФ. При ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми поступила в ГБУЗ МЗ КК «Павловская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от 11.02.2025 года, выданного Павловским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» было установлено, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, так как телесные повреждения вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, признал полностью, в содеянном раскаялся. Он указал, что потерпевшая к нему претензий не имеет, с ней он примирился. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ее письменная расписка, согласно которой она указала, что материальный и моральный ущерб ей возмещен в размер 80000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ОВДПС ГИБДД Павловского района капитан полиции ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом № 23ДД014368 об административном правонарушении от 20.02.2025 года, заключением эксперта № 46/2025 от 11.02.2025 года, выданного Павловским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ», рапортами ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23ДТ168541 от 09.01.2025 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.01.2025 года, схемой места ДТП от 09.01.2025 года, фототаблицей места совершения административного правонарушения, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – полное признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей.

Отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что он работает водителем, а также то обстоятельство, что он примирился с потерпевшей, считает, что в целях предупреждения новых правонарушений надлежит назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Павловскому району); ИНН 

<

***>, КПП 234601001, Южное ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК №; кор/счет №; счет получателя платежа №; КБК: №; ОКТМО 03639000.

УИН 18№.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить для сведения в орган, составивший протокол, вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ

Судья Павловского районного суда 

Краснодарского края Е.Н. Глаголько