УИД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 13 мая 2020 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., 

с участием государственного обвинителя Мартынова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шатилова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ приговором Кораблинского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2)ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3)ДД.ММ.ГГГГ приговором Кораблинского районного суда Рязанской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства; постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (девять эпизодов),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения, а именно хищение шампуня «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой умысел, он, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины магазина шампунь 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт., стоимостью 171 рубль 17 копеек за шт., шампунь 

<

данные изъяты>, 400мл. в количестве 3 шт., стоимостью 203 руб. 16 коп. за шт., а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 1122 рубля 99 копеек, после чего вышел из магазина, и скрылся с места преступления. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1122 рубля 99 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения, а именно хищение шампуня 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой умысел, он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа с открытой витрины торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно 

<

данные изъяты>Шамп.2в1 осн.уход 400 мл., стоимостью 215 рублей 99 копеек за шт., в количестве 4 шт., а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 863 рубля 96 копеек, после чего вышел из торгового зала и направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за вышеуказанный товар, скрылся с места преступления. Своими противоправными действиями, направленными на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 863 рубля 96 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> № АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения, а именно хищение алкогольной продукции. 

Реализуя свой умысел, он, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, путем свободного доступа с открытой витрины торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7л в количестве 1 бутылки, стоимостью 799 рублей 90 копеек, после чего вышел из магазина, и скрылся с места преступления. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 799 рублей 90 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 43 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения, а именно хищение алкогольной продукции. 

Реализуя умысел, ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, путем свободного доступа с открытой витрины магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7л в количестве 1 бутылки, стоимостью 799 рублей 90 копеек, после чего скрылся с места преступления. Своими противоправными действиями, ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 799 рублей 90 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 40 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения. 

Реализуя свой умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часа 40 минут, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, путем свободного доступа с открытой витрины торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> а именно 

<

данные изъяты>.КОФЕ 

<

данные изъяты> нат.раст.субл/жар.мол190г., стоимостью 395 рублей за шт., в количестве 3 шт., а всего на общую сумму 1185 рублей, после чего скрылся с места преступления. 

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 57 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения. 

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, путем свободного доступа с открытой витрины магазина «

<

данные изъяты>» тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно банку молотого кофе 

<

данные изъяты>, 150 г. стоимостью 150 рублей 32 копейки, 

<

данные изъяты> Кофе 

<

данные изъяты> нат. раствор 120 г., в количестве 2 шт., стоимостью 136 рублей 90 копеек за шт., а всего товар на общую сумму 424 рубля 12 копеек, после чего скрылся с места преступления. 

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения алкогольной продукции. 

Реализуя свой умысел, ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, путем свободного доступа с открытой витрины магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7л в количестве 1 бутылки, стоимостью 799 рублей 90 копеек, НАПИТОК 

<

данные изъяты> 35% 0,7л в количестве 1 бутылки, стоимостью 691 рубль 63 копейки, а всего товар на общую сумму 1491 рубль 53 копейки, после чего скрылся с места преступления. 

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения. 

Реализуя свой умысел, он, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа с открытой витрины торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно 

<

данные изъяты>.Кофе 

<

данные изъяты>.150 г., в количестве 7 шт., стоимостью 404 рубля 93 копейки за шт., 

<

данные изъяты>Кофе 

<

данные изъяты> 190г., в количестве 6 шт., стоимостью 400 рублей 02 копейки за шт., а всего на общую сумму 5234 рубля 63 копейки, после чего скрылся с места преступления. 

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка-7933» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа с открытой витрины торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно 

<

данные изъяты> Шоколад 

<

данные изъяты>бел. 100г., в количестве 15 шт., стоимостью 138 рублей 90 копеек за шт., а всего на общую сумму 2083 рубля 50 копеек, после чего скрылся с места преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась на работе, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, где просматривала записи с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей, она увидела, как молодой человек, в котором она узнала ФИО1, находясь около стеллажа с химией, брал со стеллажа флаконы с шампунем и складывал их себе под одежду. Было видно, что ФИО1 положил себе под одежду 6 флаконов шампуня. После этого ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и не оплатил данный товар. Она поняла, что в магазине произошло хищение. На основании распоряжения директора регионального управления Рязань АО «

<

данные изъяты>» ФИО15, комиссией в составе специалистов ревизионно-аналитического отдела АО «

<

данные изъяты> проведена внеочередная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача 6 флаконов шампуня, а именно 3 флаконов шампуня 

<

данные изъяты> цитрусовая свежесть 400 мл., закупочная стоимость 171 рубль 17 копеек за 1 флакон, и 3 флаконов шампуня 2 в 1 

<

данные изъяты> против перхоти густой и крепкий 400 мл., закупочная стоимость 203 рубля 16 копеек за 1 флакон шампуня, а всего недостача на общую сумму 1122 рубля 99 копеек. По данному факту она сообщила в полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен (

<

данные изъяты>);

- показаниями подозреваемого ФИО1 и показаниями обвиняемого ФИО1, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, он вышел из дома и пошел гулять. Проходя по 

<

адрес>, он решил зайти в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить себе воды. У него при себе имелись денежные средства в сумме около 200 рублей. Проходя мимо стеллажа с бытовой химией, он увидел, что на стеллаже стоят бутылки с шампунем. Он решил похитить несколько бутылок шампуня, чтобы в последующем продать их, а вырученные денежные средства от продажи, потратить на личные нужды. Подойдя к стеллажу, на котором находились бутылки с шампунем, он осмотрелся по сторонам, дождался пока его действия никому не будут видны, затем взял со стеллажа две бутылки шампуня 

<

данные изъяты> в одну руку, которые положил в пазуху надетой на нем куртки, затем он взял еще две бутылки шампуня 

<

данные изъяты> которые сложил в карманы надетой на нем куртки. После чего он взял еще одну бутылку шампуня и положил ее в карман. Так как он понял, что сможет убрать еще одну бутылку шампуня под одежду, он взял еще одну бутылку шампуня 

<

данные изъяты> и убрал ее в карман надетых на нем брюках. Убедившись, что его действия никто из посетителей и сотрудников магазина не видел, он прошел мимо кассы, вышел из помещения магазина. В этот же день, он продал похищенные им бутылки шампуня прохожим, по цене 100 рублей за бутылку. Таким образом, он продал похищенные им шесть бутылок шампуня на общую сумму 600 рублей, которые потратил на продукты питания 

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал здание магазина «

<

данные изъяты>», стеллаж с бытовой химией с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил шесть бутылок шампуня, спрятав в одежду, надетую на нем (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск № надписью «VS». 

При открытии видеозаписи под названием - № ДД.ММ.ГГГГ 17:54 видеозапись № КБ, видно, что видеозапись ведется на видеокамеру. На начало просмотра счетчик времени и дата показывает « ДД.ММ.ГГГГ». На видеозаписи в 09:15:00 видно как между витрин с торговой продукцией ходит молодой человек, одетый в черную обувь, черные брюки, черную куртку с капюшоном, без головного убора. В 09:15:52 молодой человек подошел к одной из витрин. Видно, что молодой человек стал брать с открытой витрины предметы светлого цвета и прятать их под одежду. Видно как три предмета светлого цвета молодой человек прячет под одежду. В 09:17:24 молодой человек уходит от данной витрины. 

При открытии видеозаписи под названием - № ДД.ММ.ГГГГ 17:56 видеозапись № КБ, видно, что в 09:15:45 молодой человек прошел по торговому залу и остановился около одной из витрин. До 09:17:20 он брал с витрины предметы светлого цвета и клал их себе под одежду. 

При открытии видеозаписи под названием - № ДД.ММ.ГГГГ 17:57 видеозапись № КБ, видно, что в 09:14:37 проходит молодой человек, одетый в черные брюки, черную куртку с капюшоном, черные ботинки. Молодой человек останавливается около витрин с торговой продукцией и берёт бутылку и уходит с поля зрения камер в 09:14:58. Далее молодой человек появляется в поле зрения камер в 09:15:45 ставит на стеллаж бутылку, затем берет товар, стоящий на витрине и прячет в куртку и уходит. В 09:17:20 пропадает из поля зрения камер видеонаблюдения. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шатилова А.А., в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано как он совершил хищение шести бутылок шампуня со стеллажа магазина (

<

данные изъяты>);

– справкой АО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость «

<

данные изъяты> 400 МЛ» составила 171 рубль 17 копеек за 1 шт., «

<

данные изъяты>.400МЛ» составила 203 рубля 16 копеек за шт., итого товарно-материальные ценности в количестве 6 шт., на общую сумму 1122 рубля 99 копеек (

<

данные изъяты>);

– актом инвентаризации АО «

<

данные изъяты>», согласно которому установлена недостача «

<

данные изъяты> 400 МЛ» составила 3 шт., «

<

данные изъяты>.400МЛ» составила 3 шт. (

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО25, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара ШАМПУНЬ 

<

данные изъяты> 400 МЛ» в количестве 3 шт., «ШАМП.

<

данные изъяты>400МЛ» в количестве 3 шт. (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данными на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей позвонил заместитель администратора магазина ФИО17, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей, а именно нескольких флаконов шампуня. Также ФИО17 сообщил, что шампунь похитил ФИО1 Комиссией была проведена внеочередная инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача четырех флаконов шампуня «

<

данные изъяты> Шампунь 2в1 основной уход 400 мл.», закупочная стоимость 215 рублей 99 копеек за флакон, а всего недостача на общую сумму 863 рубля 96 копеек. Ущерб до настоящего времени не возмещен (

<

данные изъяты>);

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными на предварительном следствии в которых он вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный через дорогу от автостанции, чтобы купить сигареты. У него при себе имелись денежные средства в сумме 1000 рублей. В магазине, проходя мимо стеллажа с бытовой химией, он увидел, что на стеллаже стоят бутылки с шампунем. Он решил похитить несколько бутылок шампуня, чтобы в последующем продать их, а вырученные денежные средства от продажи, потратить на личные нужды. Шампунь он также хотел продать либо своим знакомым, либо прохожим, которые согласятся его приобрести. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия никому не будут видны, он взял со стеллажа две бутылки шампуня 

<

данные изъяты>, которые положил под куртку, затем он взял еще две бутылки шампуня 

<

данные изъяты> и спрятал под куртку. Чтобы не вызывать подозрений, он подошел к кассиру и попросил продать одну пачку сигарет. Так, как сигарет, какие он попросил, в продаже не было, он пошел на выход, так ничего и не оплатив. В этот же день, он продал похищенные им бутылки шампуня прохожим (

<

данные изъяты>);

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1,в ходе которой ФИО1 указал на стеллаж с бытовой химией и средствами для ухода и пояснил, что именно с данного стеллажа он ДД.ММ.ГГГГ похитил четыре бутылки шампуня, которые спрятал в пазуху куртки и карманы надетой на нем одежды (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

– справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость «ШАМПУНЬ 

<

данные изъяты>» составила 215 рублей 99 копеек за шт., итого товарно-материальные ценности в количестве 4 шт., на общую сумму 863 рубля 96 копеек(

<

данные изъяты>);

– актом инвентаризации ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому недостача «ШАМПУНЬ 

<

данные изъяты>» составила 4 шт. на общую сумму 863 рубля 96 копеек (т.1 л.д. 184);

- заявлением ФИО17, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 11 флаконов шампуня «

<

данные изъяты>» из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>(

<

данные изъяты>

- постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными на предварительном следствии, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А. Около 08 часов 30 минут она просматривала записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра записей увидела, как молодой человек, в котором она узнала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку, убрал ее под свою кофту, после чего ушел из магазина. Она поняла, что в магазине произошло хищение. Комиссией в составе специалистов ревизионно-аналитического отдела АО «

<

данные изъяты>» была проведена внеочередная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача одной бутылки виски марки «

<

данные изъяты> 40%» объемом 0,7 литра, закупочная стоимость 799 рублей 90 копеек. По данному факту она сообщила в полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен(

<

данные изъяты>);

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе, которой ФИО1 указал стеллаж магазина «

<

данные изъяты>», с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил одну бутылку виски, которую спрятал в пазуху куртки (

<

данные изъяты>

- показаниями обвиняемого ФИО1, согласно которым, он вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут проходя по 

<

адрес>, он решил сходить в магазин «Дикси», чтобы украсть из него алкогольную продукцию. При себе у него в тот момент денежных средства не было. Подойдя к стеллажу, где находилась алкогольная продукция, он осмотрелся по сторонам, дождался пока его и его действия никому не будут видны, после чего взял со стеллажа одну бутылку ФИО31 «ФИО7 Лоусонс», которую положил под свою куртку. После чего, прошел мимо кассы магазина и вышел из магазина. В этот же день, он продал похищенную им бутылку с алкоголем, а вырученные деньги потратил на продукты питания (т.3 л.д. 203-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD -R диск №№ надписью «VS». 

При открытии видеозаписи под названием - № ДД.ММ.ГГГГ 8.13 Видеозапись № КБ, видно, видеозапись ведётся на видеокамеру. На начало просмотра счётчик времени и дата показывает "25-07-2019 08:42:00". При воспроизведение видеозаписи видно, как за кассой сидит мужчина и обслуживает покупателей магазина. В 08:42:54 в поле зрения видеокамер появляется молодой человек, который одет в чёрную куртку с капюшоном, черные штаны с белой полосой, тёмные ботинки. Данный молодой человек проходит мимо стеллажей останавливается у витрины, берёт товар. Далее проходит мимо кассы. Из поля зрения видеокамер пропадает в 08:43:36. 

При открытии видеозаписи под названием – № 26.07. 2019 08:14 видеозапись № КБ, видно, что видеозапись ведётся на видеокамеру. На начало просмотра счётчик времени и дата показывает "25-07-2019" 08:42:00". При воспроизведении видео видны стеллажи с товаром и ходят покупатели. В 08:43:08 в поле зрения камер появляется молодой человек, который одет в темную куртку, темные штаны с белой полосой, тёмные ботинки. Данный молодой человек проходит к витрине с товаром и берёт со стеллажа бутылку и прячет под куртку и уходит из поля зрения видеокамер в 08:43:28 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шатилова А.А., в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано как он совершил хищение одной бутылки виски со стеллажа данного магазина(т.3 л.д. 165-167);

– справкой АО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость «ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7Л» составляет 799 рублей 90 копеек(

<

данные изъяты>);

– актом инвентаризации АО «

<

данные изъяты>», согласно которому недостача «ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7Л» составила 1 шт., на сумму 799 рублей 90 копеек(

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО25, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7Л» в количестве 1 шт. (

<

данные изъяты>)

- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, как молодой человек, в котором на узнала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут пришел в магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку, после чего ушел из магазина. Она поняла, что в магазине произошло хищение. В магазине была проведена внеочередная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача одной бутылки виски марки «

<

данные изъяты> 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 799 рублей 90 копеек. По данном факту она сообщила в полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен (

<

данные изъяты>);

- 

<

данные изъяты>

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на здание магазина «

<

данные изъяты>», где он совершил кражу и указал на стеллаж с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил одну бутылку ФИО31 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина (т.2 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD -R диск №№ надписью «VS». 

При открытии видеозаписи под названием - № ДД.ММ.ГГГГ 8.13 Видеозапись № КБ, видно, что на начало просмотра счётчик времени и дата показывает "25-07-2019 08:42:00". В 08:42:54 в поле зрения видеокамер появляется молодой человек, который одет в чёрную куртку с капюшоном, черные штаны с белой полосой, тёмные ботинки. Данный молодой человек проходит мимо стеллажей останавливается у витрины, берёт товар. Далее проходит мимо кассы, где клиенты оплачивают товар. Из поля зрения видеокамер пропадает в 08:43:36. 

При открытии видеозаписи под названием – № ДД.ММ.ГГГГ 08:14 видеозапись № КБ, видно, что видеозапись ведётся на видеокамеру. На начало просмотра счётчик времени и дата показывает "25-07-2019" 08:42:00". В 08:43:08 в поле зрения камер появляется молодой человек, который одет темную куртку, темные штаны с белой полосой, тёмные ботинки. Данный молодой человек проходит к витрине с товаром и берёт со стеллажа бутылку и прячет под куртку и уходит из поля зрения видеокамер в 08:43:28. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Шатилова А.А., в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина № АО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано как он совершил хищение одной бутылки ФИО31, со стеллажа данного магазина 

<

данные изъяты>);

– справкой АО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость «ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7Л» составила 799 рублей 90 копеек за 1 шт. (

<

данные изъяты>);

– актом инвентаризации АО «

<

данные изъяты>», согласно которому недостача «ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7Л» составила 1 шт., на сумму 799 рублей 90 коп.(

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО25, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7Л» в количестве 1 шт. (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток(

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данных на следствии и оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей позвонила заместитель администратора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО18, которая сообщила, что в магазине произошло хищение нескольких пачек кофе, которые похитил ФИО1 Проведенная в магазине инвентаризация выявила недостачу трех пачек кофе 

<

данные изъяты> молотый, сублимированный, растворимый 190 гр.», закупочная стоимость 395 рублей, а всего недостача составила 1185 рублей 00 копеек. По данному факту она сообщила в полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данных на следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей сообщила уборщица ФИО19 о том, что она увидела, как старший брат ФИО4 Н.К., взял с витрины кофе 

<

данные изъяты> – 190г по цене 449,99 рублей в количестве около трех пакетов, убрал за пазуху и вышел, не расплатившись вышел из магазина (

<

данные изъяты>);

- показаниями обвиняемого ФИО1, который на следствии сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>». Находясь в магазине, он увидел, что на стеллаже стоят упаковки с кофе. Он решил похитить несколько упаковок кофе, чтобы в последующем продать их, а вырученные денежные средства от продажи, потратить на личные нужды. Он осмотрелся по сторонам, дождался пока его действия никому не будут видны, после чего взял со стеллажа три упаковки кофе «

<

данные изъяты>», которые сложил под свою куртку, после чего, с похищенными упаковками кофе ушёл из магазина 

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на стеллаж с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил три упаковки кофе, не оплатив стоимость товара (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>);

– справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость «

<

данные изъяты> нат.раст.субл/жар.мол190г.» составила 395 рублей за шт. 

<

данные изъяты>);

– актом инвентаризации ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому недостача «

<

данные изъяты> нат.раст.субл/жар.мол190г.» составила 3 шт. на общую сумму 1185 рублей (

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО20, в котором она просит привлечь к ответственности 

<

данные изъяты> Н., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут похитил из магазина «

<

данные изъяты>» три пачки кофе 

<

данные изъяты> нат.раст.субл/жар.мол190г на сумму 1185 рублей(

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей, подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО35 данными на следствии и оглашенными в суде, сообщившей о том, что ранее в данном магазине работала ФИО21, в должности администратора. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ при закрытии магазина, около 22 часов ФИО21 обнаружила, что не хватает товарно-материальных ценностей, а именно пачек кофе. В ходе осмотра записей с камер наблюдения установили, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 часов ФИО1, который ранее совершал кражи в магазине, зашел в торговый зал магазина, взял с полки три пачки кофе, после чего вышел из помещения магазина не оплатив товар. Проведенная внеочередная инвентаризация товарно-материальных ценностей выявила в магазине недостачу 3 пачек кофе, а именно: 1 пачку «

<

данные изъяты> Кофе сублим с молотым 150 г.», закупочная стоимость 150 рублей 32 копейки за 1 пачку, и 2 пачек «

<

данные изъяты> Кофе ФИО5 нат раствор 120 г.», закупочная стоимость 136 рублей 90 копеек за 1 пачку, а всего недостача составила 424 рубля 12 копеек. Ущерб до настоящего времени не возмещен (

<

данные изъяты>);

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными на следствии, согласно которым, он вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пошел гулять на улицу. Решил сходить в магазин «

<

данные изъяты>». Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал магазина. Проходя мимо стеллажа с кофе и чаем, он увидел, что на стеллаже стоят упаковки с кофе. Он решил похитить несколько упаковок кофе, чтобы в последующем продать их, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Дождавшись пока его действия никому не будут видны, он взял со стеллажа одну упаковку кофе «

<

данные изъяты>» и две упаковки кофе «

<

данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду, после чего вышел из магазина (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на здание магазина «Магнит»,указал на стеллаж с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил три упаковки кофе (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе, которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина (т

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ DVD -R диска № № с надписью «VS». 

При открытии видеозаписи под названием - № ДД.ММ.ГГГГ 11:48 Видеозапись 4 493 КБ, видно, что видеозапись ведётся на видеокамеру. На начало просмотра счётчик времени и даты показывает "2019/07/27 22:34:03". При воспроизведение видеозаписи видны стеллажи с товарами. В 22:35:02 в поле зрения видеокамер появляется молодой человек, который одет в полосатую чёрно-белую футболку, чёрные штаны с белой полосой, чёрные ботинки, подходит к стеллажу берет товар и прячет под футболку и уходит в 22:35:16. При дальнейшем просмотре видео значимой информации обнаружено не было. Видео заканчивается "

<

данные изъяты>".

При открытии видеозаписи под названием – №_№—№ ДД.ММ.ГГГГ 11:43 Видеозапись № КБ, видно, что видеозапись ведется на видеокамеру. На начало просмотра счетчик времени и дата показывает «2019/07/27 22:34:29». При воспроизведении видео видны кассовая зона и входная зона, также видно как в магазин входит молодой человек. В 22:35:30 в поле зрения камер появляется молодой человек, который одет в футболку черно-белого цвета, черные штаны с белой полосой. Данный молодой человек проходит мимо касс, держа что-то в руках, и выходит из магазина в 22:35:40. Далее к выходу побежали два сотрудника магазина. Первый сотрудник вернулся в 22:36:04, второй сотрудник вернулся в 22:37:31. 

При открытии видеозаписи под названием Касса 2_№№ ДД.ММ.ГГГГ 11:36 видеозапись 773 КБ. На начало просмотра счетчик времени и дата показывает «2019/07/27 17:34:05». При воспроизведении видеозаписи видно как молодой человек, который одет в футболку черно-белого цвета, черные штаны с белой полосой проходит мимо кассовой зоны и пропадает из поля зрения видеокамер 17:34:07. 

При открытии видеозаписи под названием - Касса 3_№—№ ДД.ММ.ГГГГ 11:51 видеозапись 1946 КБ, видно, что видеозапись ведется на видеокамеру. Вверху имеется дата и цифровой счетчик времени, также имеется обозначение «№». На начало просмотра счетчик времени и дата показывает «2019/07/27 22:35:32». При воспроизведении видеозаписи видна кассовая зона магазина. В 22:35:30 в поле зрения видеокамер появляется молодой человек, который одет в футболку, черные штаны с белой полосой. Данный молодой человек проходит мимо кассовой зоны, держа руки в карманах и уходит из поля зрения камер в 22:35:32 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО4 Н.К. пояснил, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, как он совершил хищение трех упаковок кофе со стеллажа данного магазина (

<

данные изъяты>);

– справкой АО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость «

<

данные изъяты> Кофе сублим с молотым Кофе 150г.» составила 150 рублей 32 копейки за 1 шт., «

<

данные изъяты> Кофе ФИО5 нат раствор 120 г.» составила 136 рублей 90 копеек за 1 шт. (

<

данные изъяты>);

– актом инвентаризации АО «

<

данные изъяты>», согласно которому недостача «

<

данные изъяты> Кофе сублим с молотым Кофе 150г.» составила 1 шт., «

<

данные изъяты> Кофе ФИО5 нат раствор 120 г.» составила 2 шт., на общую сумму 424 рубля 12 копеек (

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО21, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое в период времени с 19 часов по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение 1 пакета 

<

данные изъяты> и 2 пакетов 

<

данные изъяты> на общую сумму 424 рубля 12 копеек (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ(

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25, данными на следствии и оглашенными в суде, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>А. На мониторе, на который выводятся показания с камер видеонаблюдения, в 09 часов 30 минут она увидела, что возле стеллажа с алкогольной продукцией находится молодой человек, в котором она узнала ФИО1, который брал со стеллажа бутылку. После этого она увидела, как ФИО1 пошел в сторону выхода из магазина. Так как ранее ФИО1 совершал кражи в магазине, она вышла из кабинета и пошла в торговый зал магазина, чтобы остановить ФИО1 В этот момент кассир Свидетель №3 крикнула ФИО1 чтобы тот остановился, но тот не оборачиваясь и не обращая на них внимания, вышел из помещения магазина и скрылся в неизвестном ей направлении. Слышал ли ФИО1 их крики, она не знает. Вернувшись в служебное помещение, она стала просматривать видеозаписи, на которых было видно, как ФИО1 взял со стеллажа две бутылки стоящие рядом. Она поняла, что в магазине произошло хищение. Проведенная внеочередная инвентаризация товарно-материальных ценностей выявила недостачу одной бутылки виски марки «

<

данные изъяты> 40%» объемом 0,7 литра, закупочная стоимость 799 рублей 90 копеек и одной бутылки спиртового напитка «Вильям 

<

данные изъяты> 35%» объемом 0,7 литра, закупочная стоимость 691 рубль 63 копейки, а всего на общую сумму 1491 рубль 53 копейки. О данном факте она сообщила в полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут она выходила из подсобного помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент она увидела ФИО1, который взял с полки две бутылки виски марки «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 начал убирать данные бутылки во внутренний карман кофты. Она крикнула ему, чтобы тот положил виски на место. ФИО1 никак не отреагировал. Она не знает, услышал ли он её. ФИО1 вышел из магазина с похищенным товаром, не оплатив его стоимость (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных в суде, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», и занималась подготовкой документации по прибытию товара вместе с ФИО25. Около 08 часов 36 минут ФИО25 заметила на мониторе камер видео наблюдения, что ранее известный ей ФИО1 берет со стеллажа, как бутылку виски «

<

данные изъяты> 40%» объемом 0,7л и бутылку спиртовой настойки «

<

данные изъяты> 35% 

<

данные изъяты>» объемом 0,7 литра. Затем ФИО36 крикнула – «

<

данные изъяты>», и побежала через заднюю дверь магазина, чтобы перехватить ФИО1, но ФИО1 там уже не было. После чего ФИО37 вызвала сотрудников полиции (

<

данные изъяты>);

- показаниями обвиняемого ФИО1, из которых усматривается, что он вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пошел гулять на улицу. Решил сходить в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы украсть из него алкогольную продукцию, а затем её продать. Он зашел в магазин, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, дождался пока его действия никому не будут видны, после чего взял со стеллажа две стеклянные бутылки виски 

<

данные изъяты>» и положил под свою одежду. Убедившись, что его действия никто из посетителей и сотрудников магазина не видит, он прошел мимо кассы магазина и вышел из магазина. Когда он выходил из помещения магазина, в его адрес никто из сотрудников магазина или посетителей ничего не говорил и не кричал (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на здание магазина «Дикси» и указал на стеллаж с алкогольной продукцией, пояснив, что именно с данного стеллажа он ДД.ММ.ГГГГ похитил две бутылки виски, которые спрятал в пазуху куртки (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>А. (

<

данные изъяты>);

– справкой АО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость «ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7л» составила 799 рублей 90 копеек за 1 шт., «НАПИТОК СПИРТ. 

<

данные изъяты> 35% 0,7л» - 691 рубль 63 копейки за 1 шт. (

<

данные изъяты>

– актом инвентаризации АО «

<

данные изъяты>», согласно которому установлена недостача «ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7л» составила 1 шт., «НАПИТОК СПИРТ. 

<

данные изъяты> 35% 0,7л» составила 1 шт., на общую сумму 1491 рубль 53 копейки (

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО25, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара ВИСКИ 

<

данные изъяты> 40% 0,7л, НАПИТОК СПИРТ. 

<

данные изъяты> 35% 0,7л. (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данными на следствии и оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> Около 18 часов 00 минут она просматривала записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра увидела, как молодой человек, в котором она узнала ФИО1,около 17 часов 30 минут подошел к стеллажу с кофе, и взял 13 пачек кофе, и убрал их под свою кофту, после чего ушел из магазина. Проведенная внеочередная инвентаризация выявила недостачу шести пачек кофе «

<

данные изъяты> молотый сублимированный, растворимый 190 гр.», закупочная стоимость 400 рублей 02 копейки за одну пачку, а также семи пачек «

<

данные изъяты>, натуральный сублимированный 150 гр.» закупочная стоимость 404 рубля 93 копейки за пачку, а всего на общую сумму 5234 рубля 63 копейки. По данному факту она сообщила в полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен (

<

данные изъяты>);

- показаниями обвиняемого ФИО1, данных на следствии, в которых он свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел в микрорайон 

<

адрес>, в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить воды. Проходя мимо стеллажа с кофеем и чаем, он увидел, что на стеллаже стоят упаковки с кофеем. Он решил похитить несколько упаковок кофе, чтобы в последующем продать их, а вырученные денежные средства от продажи, потратить на личные нужды. Осмотревшись по сторонам, и дождавшись пока его действия никому не будут видны, взял со стеллажа шесть упаковок кофе «ФИО5», семь пачек кофе «

<

данные изъяты>», которые сложил в пазуху надетой на нем куртки. После чего, с похищенным товаром вышел из магазина (

<

данные изъяты>);

- проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на стеллаж магазина «

<

данные изъяты>», с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил 13 упаковок кофе (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость «

<

данные изъяты>.раст.субл.150 г.» составила 404 рубля 93 копейки за 1 шт., «

<

данные изъяты> субл/жар.мол 190г.» составила 400 рублей 2 копейки за 1 шт. (

<

данные изъяты>);

- актом инвентаризации ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому недостача «

<

данные изъяты>.раст.субл.150 г.» составила 7 шт., «

<

данные изъяты> субл/жар.мол 190г.» составила 6 шт., на общую сумму 5234 рубля 63 копейки (

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО24, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут похитил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, семь пачек 

<

данные изъяты>.раст.субл.150 г. и шесть пачек 

<

данные изъяты> субл/жар.мол 190г. (

<

данные изъяты>);

- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данными на следствии и оглашенными в суде, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда она находилась дома, ей позвонил администратор магазина ФИО22 и сообщила, что из магазина около 23 часов 00 минут ФИО1 совершил хищение шоколада 

<

данные изъяты>. После кражи была проведена внеочередная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача пятнадцати упаковок шоколада «

<

данные изъяты> шоколад молочный коф/бел. 100 г.» на общую сумму 2083 рубля 50 копеек. По данному факту она сообщила в полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он находился в торговом зале магазина, где расставлял продукцию на стеллажи. В этот момент он услышал, как его зовет Свидетель №2, он сразу пошел к выходу из магазина. Он увидел, как Свидетель №2 просит ФИО1, показать товар, который тот спрятал. ФИО1 повернулся к ней, продемонстрировал, что у него ничего нет. В руках у ФИО1 действительно ничего не было. После чего ФИО1 вышел из помещения магазина (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут она увидела ФИО1, который проходил мимо кассы магазина. Ей показалось, что у ФИО1 под одеждой что-то спрятано. Она позвала сотрудника магазина Свидетель №1, так как не могла покинуть кассу магазина. Она сказала ФИО1, чтобы тот показал, что у него при себе имеется. После чего ФИО1 повернулся в ее сторону, развел руками, показав, что у него при себе ничего нет и вышел из помещения магазина(

<

данные изъяты>);

- показаниями обвиняемого ФИО1 данными на следствии, пояснившего, что свою вину в предъявленном обвинении он признала полностью. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он пошел гулять на улицу. Пришел в 

<

адрес>, в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы купить воды. У него при себе имелись денежные средства в сумме 150 рублей. Проходя мимо стеллажа, он увидел, что на стеллаже стоят коробки с шоколадными конфетами «

<

данные изъяты>». Он решил похитить несколько коробок конфет, чтобы в последующем продать их, а вырученные денежные средства от продажи, потратить на личные нужды. Подойдя к стеллажу, на котором находились шоколадные конфеты, он осмотрелся по сторонам, дождался, пока его действия никому не будут видны, после чего взял со стеллажа примерно 15 коробок шоколадных конфет «

<

данные изъяты>», которые спрятал под свою куртку. После чего, с похищенными конфетами вышел из магазина (

<

данные изъяты>); 

- протоколом проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на стеллаж магазина «

<

данные изъяты>» с которого он ДД.ММ.ГГГГ похитил 15 упаковок шоколадных конфет, которые спрятал в пазуху куртки (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

– справкой ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость «

<

данные изъяты>/бел. 100г.,» составила 138 рублей 90 копеек за 1 шт. (

<

данные изъяты>)

– актом инвентаризации ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому недостача «

<

данные изъяты> Шоколад мол.коф/бел. 100г.,» составила 15 шт., на общую сумму 2083 рубля 50 копеек (

<

данные изъяты>);

- заявлением ФИО24, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут похитил из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Шоколад мол.коф/бел. 100г. на сумму 2083 рубля 50 копеек (

<

данные изъяты>)

- постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Приведенные выше доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (девять эпизодов).

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Суд признает смягчающими вину обстоятельствами: признание подсудимым своей вины, состояние здоровья ФИО1

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО1 не оказал следствию содействие в розыске похищенного имущества и возмещению причиненного материального ущерба потерпевшим, а о совершенных преступлениях правоохранительным органам стало известно от потерпевших, свидетелей, а не от подсудимого.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 ч.2 УК РФ подсудимым совершены преступления, отнесённые к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ( ч.6 ст. 15 УК РФ), а также для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

По сведениям ГБУ РО « Кораблинская МРБ» ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты> и врача-психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>». Согласно выписки из медицинской карты № ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России у ФИО1 имели место следующие заболевания: 

<

данные изъяты>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально, а по последнему месту отбывания наказания отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 во время совершения правонарушения в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он также не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Действия его были последовательными и целенаправленными. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и помраченного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание имеющиеся в деле медицинские сведения о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также положением ст. 316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за каждое совершенное преступление. 

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее обстоятельство, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 продолжительное время не желает трудоустраиваться, а поэтому систематически совершает противоправные действия корыстной направленности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п.12 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» - в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» - в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» - в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» - в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин « 

<

данные изъяты>» - в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин « 

<

данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком 4 (Четыре) месяца;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: CD-R диск № L№ с видеозаписями к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск № L№ с видеозаписями к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск № № с видеозаписями к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора через Кораблинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Морозов