Дело № 5-119/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> по результатам административного расследования, ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь на территории строительной базы по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, отчего тот упал и ударился головой о землю, при этом испытал физическую боль и страдания, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала в суде ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что его тестя ФИО3 Асхата избивал один человек, он за него заступился, между ними произошла потасовка. ФИО2 и ФИО4 схватили его за руки. ФИО1 стал вырывать руки. Когда он вырвал свою руку из рук ФИО2, тот по инерции упал и ударился головой об землю. Умышленно ударов ему не наносил.

Потерпевший ФИО2 при рассмотрении административного материала в суде, после разъяснения ему прав потерпевшего (статья 25.2 КоАП РФ) и предупреждения об ответственности (статья 17.9 КоАП РФ) пояснил, что на территории строительной базы, где он в тот день работал, произошла драка между ФИО1 и одним человеком. ФИО2 и ФИО4 стали их разнимать. ФИО1 размахивал руками, ФИО2 был рядом, поэтому один удар пришелся ему в лицо, от удара он упал и ударился головой об землю. Полагает, что ФИО1 ударил его не умышленно, а по неосторожности. От удара об землю у него кружилась голова, его тошнило, он обратился в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного расследования, прихожу к следующему выводу. 

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется виной в форме умысла, то есть лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Если лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий такого действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть, то такое правонарушение признает совершенным по неосторожности.

В этой связи неосторожное причинение телесных повреждений или совершение иных насильственных действий, указанных в статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения не образует.

Из материалов дела, в том числе пояснений ФИО1 и самого потерпевшего ФИО2 следует, что в ходе конфликта между ФИО1 и другим лицом, во время борьбы ФИО1 по неосторожности ударил ФИО2, который их разнимал, ФИО2 упал, ударился головой о землю, отчего испытал физическую боль.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о случайном неосторожном характере причинения потерпевшему физической боли, в деле не имеется.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, поскольку действия, повлекшие физическую боль, были причинены потерпевшему по неосторожности, ибо удар произошел случайно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 24.5, п. 1 ч. 1.1. статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 1 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: А.Г. Сурков