Дело № 2-1950/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.

с участием 

представителя истца Козловой А.Ю. 

прокурора Осадчей О.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) к ФИО1, ФИО2 действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения 

У С Т А Н О В И Л :

ФГАОУ ВО ЮУРГУ (НИУ) обратилось к ответчикам с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила что в оперативном управлении, за истцом закреплено здание общежития № по адресу 

<

адрес>. ФИО1 зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> общ.№ ком№. Вместе с ним зарегистрированы и проживают остальные ответчики. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался. На основании архивной справки Университета, установлено, что ФИО1 в Южно-Уральском государственном университете не работал. ФИО4 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предупреждение об освобождении жилого помещения, ФИО1, получать отказался. Таким образом, правовые основания для проживания в указанном жилом помещении ответчики не имеют. В связи с этим, просила выселить без предоставления из жилого помещения всех ответчиков, взыскать с них расходы по уплате госпошлины. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрения дела извещены. 

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Прокурор находит заявленное требование законным и обоснованным подлежащим удовлетворению. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч.2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что истцу, на праве оперативного управления, с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит здание общежития № назначение жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества (л.д№) и выпиской из ЕГРП (л.д.№). 

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. что подтверждается представленными документами (л.д. №).

Истец в качестве обоснования исковых требований ссылается на то, что ответчики не имеют право пользования спорным жилым помещением, поскольку договор найма жилого помещения с ними не заключался, иные правовые основания отсутствуют. Также ссылается на предупреждение об освобождении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от получения которого, ФИО1 отказался, что удостоверено подписями заведующей общежития и заведующего складом (л.д.№). 

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется, поскольку ответчиками они не опровергнуты. 

Обстоятельств перечисленных в ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, дающей право на предоставление в связи с выселением, других жилых помещений, по настоящему делу в отношении ответчиков не установлено.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН у ФИО1 в собственности, с ДД.ММ.ГГГГ, находится квартира по адресу 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах заявленное требование признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, подлежит взысканию в равных долях, уплаченная истцом госпошлина 6 000 руб.00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) к ФИО1, ФИО2 действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить. 

Выселить ФИО1, ФИО6 ФИО2 И.А., ФИО4, ФИО5 из жилого помещения – комнаты № расположенной в общежитии № по адресу 

<

адрес>, - без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет) уплаченную госпошлину по 2000 руб.00 коп. с каждого ответчика. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 г.