Дело № 11а-1066/2026 Судья Батуева О.А.

74RS0031-01-2025-002918-24 Дело 2а-3138/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Магденко А.В.,

судей Мельниковой Е.В., Тропыневой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Зотовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2025 года по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

заслушав доклад судьи Мельниковой Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском с учетом уточненных требований к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2021 г. в размере 11 058,00 рублей; налога на имущество за 2022 г. в размере 12 164,00 рублей; налог на профессиональный доход за январь 2023 г. в размере 3 040,00 рублей; за февраль 2023 г. в размере 3 000,00 рублей; за март 2023 г. в размере 1 000,00 рублей; за ноябрь 2023 г. в размере 1 600,00 рублей; пени в размере 4 361,25 рублей; всего 36223,25 руб.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 является самозанятым с 27.08.2021. В собственности зарегистрировано недвижимое имущество: до 25.03.2024 - иные строения, помещения и сооружения, по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщиком задолженность по налогу на имущество своевременно не оплачена, начислены пени. Кроме того, налогоплательщику исчислен налог на профессиональный налог за январь 2023 г. в размере 3 040,00 руб.; за февраль 2023 г. в размере 3 000,00 руб.; за март 2023 г. в размере 1 000,00 руб.; за ноябрь 2023 г. в размере 1 600,00 руб. ФИО1 в срок, установленный законодательством, не уплачен налог, начислены пени.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.09.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным по делу решением административный ответчик ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу решение, в удовлетворении административных исковых требований, отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом незаконно восстановлен административному истцу срок для подачи искового заявления, без наличия уважительных причин. Суд оставил без оценки довод ответчика о пропущенном сроке налоговой инспекцией для принудительного взыскания налога, а также не было учтено уже произведенные взыскания в размере 10 052, 90 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России №32 по Челябинской области просили решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Информация о дате, времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении.

Ответчику было предложено добровольно уплатить имущественный налог, направлены налоговые уведомления №14877044 от 01.09.2021 со сроком уплаты до 01.12.2021; №2185002 от 01.09.2022 со сроком уплаты до 01.12.2022. Уведомления направлены административному ответчику почтой (л.д. 33,34).

На основании пункта 8 статьи 1 Налогового кодекса РФ, статей 2, 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" ФИО1, зарегистрированный в интернет-сервисе мобильное приложение "Мой налог" с 27.08.2021 является плательщиком налога на профессиональный доход.

Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Статьей 9 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" определено, что налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено данной статьей.

Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

При произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (часть 2, 3 статьи 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса РФ требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 Налогового кодекса РФ.

С 01.01.2023 применяется новая система учета - институт единого налогового счета, который представляет собой единую сумму, отражающую итоговое состояние расчетов налогоплательщика с бюджетом (введен Федеральным законом Российской Федерации от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 4).

В силу прямого указания статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2023, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося, в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 01.01.2023, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания, и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При определении предельного срока направления первого требования об уплате задолженности необходимо учитывать, что он был увеличен на 6 месяцев Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 и 2024 годах», что допускается пунктом 3 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Кодекса» требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Кодексом.

В связи с наличием отрицательного сальдо по ЕНС ФИО1 налоговым органом правомерно направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 №12993, со сроком уплаты до 11.09.2023, с соблюдением процессуального срока (л.д. 74).

До настоящего времени требование не исполнено.

Положениями налогового законодательства с 2023 г. предусмотрено, что требования об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения всей задолженности (отрицательного сальдо), то есть до момента, пока сальдо не станет «0».

Срок уплаты налога на имущество за 2021 г. наступает 01.12.2022, за 2022 г. наступает 01.12.2023.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени 24.01.2024 (л.д. 67-69), в установленный законом срок.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 01.03.2024 заявление МИФНС России №32 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 недоимки, пени, возвращено заявителю (л.д. 66).

Повторно с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 29.03.2024.

Мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 04.04.2024 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 08.07.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен.

С административным иском налоговый орган обратился в суд 26.12.2024, в установленный законом срок.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.02.2025 административное исковое оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 27.01.2025.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04.02.2025 административное исковое заявление МИФНС России №32 по Челябинской области к ФИО1 возвращено заявителю (л.д. 57).

Повторно с административным исковым заявлением МИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд 21.04.2025.

Налоговым органом в суде первой инстанции заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Как следует из материалов дела, административный истец с административным исковым заявлением первый раз обратился в суд 26.12.2024, в установленный законом срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал уважительной причину пропуска административным истцом срока для подачи административного искового заявления в суд и срок восстановил.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о восстановлении срока, судебная коллегия по административным делам учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм задолженности и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа в установленные законом сроки, после отмены судебного приказа в разумный срок предъявлен административный иск.

Разрешая административный иск по существу, суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что наличие задолженности у ФИО1 по налогу на имущество за 2021г., 2022г., налога на профессиональный доход за январь, февраль, март, ноябрь 2023г. подтверждено имеющимися в деле доказательствами, налоговым органом в установленном законом порядке и в установленные сроки направлены в адрес ФИО1 налоговые уведомления, требование об уплате налога, сбора, порядок принудительного взыскания задолженности в судебном порядке соблюден и обоснованно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Кроме того, налоговый орган просил взыскать пени в размере 4 368,29 руб., которые складываются из пени на 01.01.2023 в размере 1 129,19 руб., за период с 01.01.2023 по 17.01.2024 в размере 3 819,23 руб., за минусом пени, уменьшенной за период до конвертации в размере 580,13 руб.

Как следует из материалов дела, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 пени, которые складываются из пени на 01.01.2023:

пени по налогу на имущество к объектам налогооблажения, расположенных в границах сельских поселений: за 2015г. в размере 72,69 руб. за период 03.03.2018 по 31.12.2022; за 2016г. в размере 79,51 руб. за период с 01.07.2018 по 31.12.2022; за 2017г. в размере 63,01 руб. за период с 01.07.2019 по 31.12.2022; за 2018г. в размере 58,40 руб. за период с 03.12.2019 по 31.12.2022; за 2019г. в размере 43,79 руб. за период со 02.12.2020 по 31.12.2022; за 2020г. в размере 24,59 руб. за период со 02.12.2021 по 31.12.2022; за 2021г. в размере 2,71 руб. за период с 02.12.2022 по 31.12.2022;

пени по налогу на имущество к объектам налогооблажения, расположенных в границах городских округов: за 2020г. в размере 692,49 руб. за период со 02.12.2021 по 31.12.2022; за 2021г. в размере 82,94 руб. за период со 02.12.2022 по 31.12.2022;

пени по налогу на профессиональный доход на 10.12.2022 в размере 9,06 руб. за период с 27.12.2022 по 31.12.2022.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.12.2022 с ФИО1 в пользу МИФНС № 16 по Челябинской области взысканы налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2020 г. в размере 10 053 рубля, пени с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 35,19 рублей.

В удовлетворении административного иска МИФНС № 16 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за 2015 г. в размере 204 руб., с 03.03.2018 по 09.07.2019 пени в размере 25,21 руб.; за 2016 г. в размере 243 руб., пени с 01.07.2018 по 09.07.2019 в размере 22,93 руб., за 2017 г. в размере 268 руб.; за 2018 г. в размере 294 руб., пени с 03.12.2019 по 28.06.2020 в размере 12,12 руб.; за 2019 г. в размере 324 руб., пени с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 9,57 руб.; за 2020 г. в размере 357 руб., пени с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 1,25 руб., отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: за 2015 – 2020гг., отказано, то и оснований для взыскания пени на указанный налог не имеется.

Кроме того, указанным решением пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 г. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 35,19 руб., взысканы, соответственно по данному иску пени составят задолженность в размере 657,30 руб. (692,49 – 35,19 = 657,30) за период с 16.12.2021 по 31.12.2022.

Поскольку налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021г. взыскивается в рамках данного дела, то и пени в размере 82,94 руб. за период о 02.12.2022 по 31.12.2022, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, сумма пени на 01.01.2023 составит 749,30 руб. (82,94 + 657,30 + 9,06 = 749).

Расчет пени с 01.01.2023 по 17.01.2024 составит 3 841,58 руб.

Как следует из материалов дела пенеобразующая недоимка на 01.01.2023 составит 21 111 руб. (налог на имущество за 2020г. в размере 10 0653 руб. + налог на имущество за 2021г. в размере 11 058 руб.)

Со 02.12.2023 пенеобразующая недоимка составит 33 275 руб. (21 111 руб. + налог на имущество за 2022г. в размере 12 164 руб.)

пени с 01.01.2023-23.07.2023 – 21 111 х 204 дн. х 7,5% х 1/300 = 1 076,66 руб.;

24.07.2023-14.08.2023 - 21 111 х 22 дн. х 8,5% х 1/300 = 131,59 руб.;

15.08.2023-17.09.2023 – 21 111 х 34 дн. х 12% х 1/300 = 287,11 руб.;

18.09.2023-29.10.2023 - 21 111 х 42 дн. х 13% х 1/300 = 384,22 руб.;

30.10.2023-01.12.2023 - 21 111 х 33 дн. х 15% х 1/300 = 348,33 руб.;

02.12.2023-17.12.2023 – 33 275 х 16 дн. х 15% х 1/300 = 266,20 руб.;

18.12.2023-17.01.2024 – 33 275 х 31 дн. х 16% х 1/300 = 550,15 руб.

Задолженность по налогу на профессиональный доход на 31.01.2023 составит 2 388 руб. (2 400 руб. налог на профессиональный доход за декабрь 2023г. – 11,20 руб. переплата)

пени по налогу на профессиональный доход:

с 31.01.2023-06.02.2023 - 2 388 х 7 дн. х 7,5% х1/300 = 4,18 руб.;

06.02.2023 налог на профессиональный доход в размере 2 388,80 руб. – уплачен.

На 01.03.2023 задолженность по налогу на профессиональный доход за январь 2023г. составит 3 040 руб.

пени с 01.03.2023-28.03.2023 – 3 040 х 28 дн. х 7,5% х 1/300 = 21,28 руб.;

на 29.03.2023 задолженность по налогу на профессиональный доход составит 6 040 руб. (3 040 руб. +3 000 руб. налог на профессиональный доход за февраль 2023г.)

пени с 29.03.2023 по 28.04.2023 – 6 040 х 321 дн. х 7,5% х 1/300 =46,81 руб.;

на 29.04.2023 задолженность по налогу на профессиональный доход составит 7 040 руб. (6 040 руб. +1 000 руб. налог на профессиональный доход за март 2023г.)

пени: с 29.04.2023-23.07.2023 – 7 040 х 86 дн. х 7,5% х 1/300 = 151,36 руб.;

с 24.07.2023-14.08.2023 – 7 040 х 22 дн. х 8,5% х 1/300 = 43,88 руб.;

с 15.08.2023-17.09.2023 – 7 040 х 34 дн. х 12% х 1/300 = 95,74 руб.;

с 18.09.2023-29.10.2023 – 7 040 х 42 дн. х 13% х 1/300 = 128,13 руб.;

с 30.10.2023-17.12.2023 – 7 040 х 49 дн. х 15% х 1/300 = 172,48 руб.;

с 18.12.2023-28.12.2023 – 7 040 х 11 дн. х 16% х 1/300 = 41,30 руб.;

на 29.12.2023 задолженность по налогу на профессиональный доход составит 8 640 руб. (7 040 руб. +1 600 руб. налог на профессиональный доход за ноябрь 2023г.)

пени с 29.12.2023-17.01.2024 – 8 640 х 20 дн. х 16% х 1/300 = 92,16 руб.

Общая сумма задолженности по пени составит 4 003,71 руб. (749,30 руб. +3 841,58 руб. – 580,13 руб. (пени уменьшенная за период до конвертации) – 7,04 руб. = 4 003,71 руб.).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части размера пени.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8, 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 10 052,90 руб. от 07.05.2025 были распределены в соответствии с пунктом 8 статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации – 9 172,62 руб. налог на имущество за 2020г., 880,28 руб. налог на доходы за 2023г.

Довод ФИО1 о необоснованной отмене решения от 25.06.2025, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку такое решение может быть отменено в силу положений статьи 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производство по делу возобновлено.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 сентября 2025 года в части взыскания пени изменить.

Взыскать с ФИО1 пени в размере 4 003,71 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи