Дело № 1-379/2025 

64RS0046-01-2025-003119-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Петрищева А.А.,

защитника в лице адвоката Потаповой В.В., удостоверение № 2975, ордер № 1314,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером-пожарным 

<

адрес>, с высшим образованием, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам относятся наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации.

Согласно списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот, то есть приобретение, изготовление и хранение психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, в Российской Федерации запрещен.

Не позднее 17 часов 50 минут 05 марта 2025 года ФИО2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в указанные дату, время и месте у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, для личного употребления. 

Не позднее 17 часов 50 минут 05 марта 2025 года ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи сотового телефона «Redmi Note 11» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, вошел в установленное на его телефоне приложение «Телеграмм» и вступил в переписку с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, где в ходе переписки, введя в заблуждение неустановленное лицо, пообещав осуществлять незаконные сбыты психотропных веществ, не намереваясь выполнять данные обязательства, заказал у неустановленного лица психотропное вещество, для личного употребления, после чего ФИО2 получил адрес местонахождения тайниковой закладки с психотропным веществом.

Не позднее 17 часов 50 минут 05 марта 2025 года ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе переписки и телефонных переговоров сообщил ФИО1 о своих преступных намерениях, предложив ему совместно с ним совершить преступление, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, для личного употребления. На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, а именно: ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле должен был доставить их к месту расположения тайниковой закладки, после чего ФИО1 и ФИО2 должны были совместно найти тайниковую закладку с психотропным веществом, после чего ФИО2 должен был забрать психотропное вещество, которое положить в карманы надетой на нем одежды, незаконно хранить, а затем совместно употребить его. 

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, ФИО1 не позднее 17 часов 50 минут 05 марта 2025 года на принадлежащем ему автомобиле марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион, находясь на проезжей части дороги по 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с последним, где ФИО2 сел в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион доставил их по адресу местонахождения тайниковой закладки с психотропным веществом, который сообщил ему ФИО2

Не позднее 17 часов 50 минут 05 марта 2025 года ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, где ФИО2 стал искать «тайниковую закладку» с психотропным веществом, после чего в снегу у основания дерева обнаружил психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, суммарной массой не менее 2,66 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002), является крупным размером, которое ФИО2, согласно отведенной ему роли, поднял и положил в карман надетой на нем куртки, тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, суммарной массой не менее 2,66 грамм, что является крупным размером и продолжая удерживать его, действуя группой лиц по предварительному сговору, стали незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь по улицам г. Саратова в кармане куртки надетой на ФИО2, а в дальнейшем на панели между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции.

Примерно в 17 часов 50 минут 05 марта 2025 года ФИО2 и ФИО1, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, для личного употребления, имея на панели между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион незаконно приобретенное и незаконно хранящееся психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, суммарной массой не менее 2,66 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находясь участке местности расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> был остановлен и задержан сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по Саратовской области, после чего направлен к 

<

адрес>. 

После чего, 05 марта 2025 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минуты в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион, произведенного сотрудником полиции с участием ФИО2, ФИО1 и двух понятых у 

<

адрес>, на панели между водительским и пассажирским сиденьями вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, суммарной массой 2,66 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, находящееся в трех свертках из фрагментов изоляционной ленты синего цвета и в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, которое ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели и хранили при себе, а в дальнейшем на панели между водительским и пассажирским сиденьями автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион, без цели сбыта, до момента их задержания, вследствие чего произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, пояснил, что у него есть сосед ФИО3, который употребляет наркотические средства. 05.03.2025 ФИО3 сказал ему, что он заказал для личного употребления амфетамин и что получил адрес тайниковой закладки в 

<

адрес>. ФИО3 предложил ему употребить прихотропное вещество амфетамин совместно, на что он согласился. Далее они на его машине Рено Логан поехали до адреса тайниковой закладки с амфетамином, чтобы забрать эту закладку для личного употребления. Затем он на своем автомобиле Рено Логан, номер №. забрал ФИО3 с 

<

адрес>, после чего они проехали в 

<

адрес>, где оставили автомобиль и по географическим координатам, которые прислали ФИО3 направились в лесополосу, где на участке местности ФИО3 отыскал место, где была оборудована тайниковая закладка с амфетамином, отыскал закладку с амфетамином и убрал ее в карман куртки после чего они вернулись в автомобиль. Далее они поехали в сторону их дома, где по дороге ФИО3 вскрыл сверток внутри которого находилось несколько свертков из синей изоленты. Далее они решили открыть свертки и употребить их. ФИО3 при нем открыл эти два свертка, в них находились полимерные пакеты с амфетамином. А оставшиеся свертки с амфетамином они решили употребить в дальнейшем. После чего ФИО3 убрал пакет с нераскрытыми тремя свертками с амфетамином и двумя уже раскрытыми пакетиками с амфетамином между сиденьями автомобиля. После чего у 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего их в сопровождении сотрудников полиции доставили в здание УНК, где во дворе в присутствии него и ФИО3, а также в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки Рено Логан №, в ходе которого между передними сидениями был обнаружены полимерные пакетики с «амфетамином».

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

показаниями обвиняемого ФИО2 (т.1 л.д.85-89, л.д.93-97) оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него есть сосед по имени ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, который употребляет наркотические средства, а именно марихуану путем курения, а также мефедрон путем назального вдыхания. ФИО1, знает, что ФИО2 подрабатывает закладчиков наркотических средств и психотропных веществ и знает, что ФИО2 в основном большую часть наркотического средства сам употребляет. ФИО2 с ФИО1 совместно употребляют наркотические средства, также ФИО1 часто просил у ФИО2 дать ему какое-либо наркотическое средство, которое было у ФИО2 в наличии для личного употребления. ФИО2 с ФИО1 использовали автомобиль, находящейся в пользовании ФИО1, а именно автомобиль марки Рено Логан, для того, чтобы забирать оптовые тайниковые закладки. Но ФИО1, никогда не делал закладки, он просто мог ФИО2 привезти на место, где ФИО2 забирал оптовые закладки. Так 05.03.2025 магазин «BDSM shop» выдал ФИО2 пробный оптовый клад в виде 5 (пяти) закладок по 0,3 грамма «амфетамина». После чего, ФИО2 сообщил ФИО1, о том, что получил адрес с психотропным веществом «амфетамином» от нового магазина, на что ФИО1 предложил ФИО2, что бы ФИО2 ожидал его и они на его машине доедут до адреса тайниковой закладки и заберут эту оптовую закладку для личного употребления. Они совместно ФИО1 вдвоем решили подобрать эту тайниковую закладку с амфетамином по данному адресу, который ФИО2 прислал куратор магазина «BDSM shop», и оставить данное психотропное вещество для личного употребления. Примерно в 16 часов 50 минут 05.03.2025 года ФИО1, на своем автомобиле Рено Логан гос. номер №. забрал ФИО2 с 

<

адрес>, после чего они улицами города проехали к дому № 

<

адрес>, где оставили автомобиль и по географическим координатам, которые ФИО2 прислали с интернет магазина «BDSM shop» направились в лесополосу, где на участке местности отыскали место, где была оборудована тайниковая закладка с амфетамином. После чего ФИО2 отыскал вышеуказанное вещество амфетамин, упакованное в синюю изоленту, ФИО2 поднял данную закладку с амфетамином и убрал ее в карман куртки и они с ФИО1 вернулись назад в автомобиль. Далее они поехали в сторону их дома, где по дороге ФИО2 вскрыл сверток из синей изоленты и внутри него находился полимерный пакет, внутри которого находилось 5 (пять) свертков из синей изоленты. Все это время пока они ехали, ФИО1 был за рулем, а ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье. Далее во время движения на автомобиле, ФИО2 с ФИО1 решили открыть два свертка и употребить их, один сверток ФИО2 хотел употребить, а второй сверток ФИО1 Далее ФИО2 открыл эти два свертка, в них находились полимерные пакеты с амфетамином. Один пакетик с амфетамином ФИО2 хотел употребить сам, а другой пакетик с амфетамином передать ФИО1, чтобы он употребил. А оставшиеся 3 (три) свертка с амфетамином они решили употребить в дальнейшем. После чего ФИО2 убрал пакет с нераскрытыми тремя свертками с амфетамином и двумя уже раскрытыми пакетиками с амфетамином между сиденьями автомобиля. После чего у 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции пояснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего их в сопровождении сотрудников полиции доставили в административное здание УНК ГУ МВД России по Саратовской области, где в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом боковом кармане куртки белого цвета, одетом на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего цвета и чехлом синего цвета с сим картой оператора мобильной связи МТС с абонентском номером №, код разблокировки наклеен на заднюю крышку мобильного телефона, imei1 №, imei2 №, при осмотре данного мобильного телефона обнаружена переписка в интернет приложении «Телеграмм», с неустановленным лицом под ник неймом «Куратор», а также в папке избранное фотографии с тайниковой закладками, которая была отфотографирована и приложена к акту личного досмотра, Данный мобильный телефон изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6» ГУ МВД России по Саратовской области на которой поставили свои подписи все присутствующие при этом лица. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 на ватную палочку были изъяты образцы буккальных эпителий. Данная ватная палочка была упакована в бумажный конверт, который в свою очередь опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 6» ГУ МВД России по Саратовской области, заверена подписями участвующих лиц и снабжены пояснительными надписями. Далее они проследовали во двор, где в присутствии ФИО2 и в присутствии ФИО1, а также в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля марки Рено Логан №, в ходе которого между передними сидениями был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится 3 (три) свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. А также 2 полимерный пакета с застежкой типа «зип-лок» внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета. Это были те пять свертков с «амфетамином», то есть оптовая закладка, которую ФИО2 с ФИО1 приобрели ранее для личного употребления. Данный полимерный пакет с содержимым был сотрудниками полиции изъят и упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ 6 Для Пакетов», на обратной стороне сделана пояснительная надпись, где после поставили свои подписи все участвующие лица кроме ФИО1, который от подписи отказался воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 лично ставил свою подпись. Также обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находится пустой полимерный пакет. Там же находится пластмассовая зажигалка, на которую была намотана изолента синего цвета. Эта ФИО2 сам намотал. Данные предметы, а именно зажигалка и пакетики зип-лок, также были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью концы которой оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «№ 6 Для Пакетов» на обратной стороне сделана пояснительная надпись, после все участвующие лица поставили свои подписи кроме ФИО1, который от подписи отказался воспользовался на основании ст. 51 Конституции РФ. Далее в сопровождении сотрудников полиции они проследовали к дому 

<

адрес>, на участок местности, где ФИО2 и ФИО1 05.03.2025 года отыскали тайниковую закладку с амфетамином. В ходе проведения осмотра данного участка местности предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и ни чего не изымалось. Далее в сопровождении сотрудников полиции они проследовали к дому 

<

адрес>, на участок местности, где ФИО2 и ФИО1, 05.03.2025 года примерно в 17 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра данного участка местности предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено и ни чего не изымалось. 

показаниями свидетелей ФИО4 (т.1 л.д.176-181), ФИО7 (т.1 л.д. 82-187), ФИО5 (т.1 л.д.88-193), ФИО6 (т.1 л.д.194-199) оглашенными в судебном заседании, согласно которым они работают в ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В марте 2025 года в 6 отдел УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, должны получить от неустановленного лица, использующий интернет приложение мессенджер «Телеграмм», адрес с оптовой тайниковой закладкой с наркотическим средством, то есть о причастности их к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Саратова. При проведении оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» было установлено, что 05.03.2025 ФИО2, использующий номер телефона № созвонился с ФИО1, использующим номер телефона №, и в ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что он получил фотографии с расположением тайниковой закладки в интернет приложении месенджере «Телеграмм», после чего они с ФИО1 обсудили место расположения и время, когда они поедут ее забирать. С целью документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО2 и ФИО1 было организовано и проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». 05.03.2025 ФИО4 совместно со страшим оперуполномоченным по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области майором полиции ФИО5, старшим оперуполномоченным 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО7 и оперуполномоченным по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области майором полиции ФИО6 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был организован пост наблюдения по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут из 

<

адрес> по 

<

адрес> вышел ФИО2 и направился в сторону в сторону 

<

адрес>, где стал ожидать у дороги ФИО1 Примерно в 16 часов 55 минут из 

<

адрес> вышел ФИО1 и сел за руль автомобиля Рено Логан с государственным регистрационным номером № регион, после чего выехал через двор к 

<

адрес>, где его ожидал ФИО2 После чего ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, и они улицами города Саратова направились в район Поливановки г. Саратова. Примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле Рено Логан с государственным регистрационным номером № регион подъехали к дому №

<

адрес> 

<

адрес>, где выйдя из автомобиля оба направились в сторону леса. При этом ФИО2 сверялся по мобильному телефону, находящимся у него на руках, а ФИО1 вел наблюдение. Подойдя на участок местности ФИО1 и ФИО2 начали откапывать снег, после чего ФИО2 подобрал тайниковую закладку и убрал ее в карман куртки, после чего ФИО1 и ФИО2 вернулись в автомобиль и проехали к дому №

<

адрес> 

<

адрес>, где они были ими задержаны в подозрении в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО2 и ФИО1 были доставлены в административное здание наркоконтроля для проведения досмотров. 05.03.2025 ФИО4 был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в кабинете № 516, расположенный в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области по 

<

адрес> с участием двух понятых. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 в левом боковом кармане куртки белого цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе темпо-синего циста и чехлом синего цвета с сим картой оператора мобильной связи МТС с абонентском номером №, код разблокировки наклеен на заднюю крышку мобильного телефона, имей 1 №, имей 2 №. При осмотре данного мобильного телефона была обнаружена переписка в интернет приложении «Телеграмм», с неустановленным лицом под ник неймом «Куратор», а также в папке избранное фотографии с тайниковыми закладками, которая была отфотографирована и приложена к акту личного досмотра. Данный мобильный телефон ФИО4 был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6» ГУ МВД России по Саратовской области, на которые поставили свои подписи все присутствующие при этом лица. Также в ходе личного досмотра у гр. ФИО8, на ватную палочку были ФИО4 были изъяты образцы буккальных эпителий, которые были упакованы в бумажный конверт и также опечатаны в соответствии с действующим законодательством. Осуществить изъятие срезов ногтевых пластин в ходе досмотра ФИО2 не представилось возможным, ввиду их недостаточного размера для осуществления срезов. По поводу своего задержания ФИО2, пояснил, что 05.03.2025 совместно ФИО1 на автомобиле Рено Логан, примерно в 16 часов выехали от 

<

адрес>, по географическим координатам отыскали участок местности расположенный в районе 

<

адрес>, где подобрали тайниковую закладку, в которой находилось 5 свертков из изоленты, внутри каждой из которых находится наркотическое средство (психотропное вещество) «амфетамин», после чего улицами города на вышеуказанном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков.По факту личного досмотра ФИО2 ФИО4 был составлен акт, с которым все присутствующие лица ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям от участвующих лиц не поступило. Далее 05.03.2025 старшим оперуполномоченным по ОВД 6 отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области капитаном полиции ФИО7 был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в кабинете № 516, расположенный в здании УНК ГУ МВД России по Саратовской области по 

<

адрес> с участием двух понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S9 Plus, в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с имей 1 №, имей 2 № с абонентским номером оператора сотовой связи М№, с паролью № Данный мобильный телефон старшим оперуполномоченным ФИО7 был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском мастичной печати «Для пакетов 6/1» ГУ МВД России по Саратовской области, на которые поставили свои подписи все присутствующие при этом лица, кроме самого ФИО1, который отказался от подписи. Также при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен его паспорт, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, которые были осмотрены и не были изъяты. Также в ходе личного досмотра у ФИО1, на ватную палочку были старшим оперуполномоченным ФИО7 были изъяты образцы буккальных эпителий, которые были упакованы в бумажный конверт и также опечатаны в соответствии с действующим законодательством. Осуществить изъятие срезов ногтевых пластин в ходе досмотра ФИО1 не представилось возможным, ввиду их недостаточного размера для осуществления срезов. В ходе личного досмотра ФИО1 давать какие-либо пояснения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По факту личного досмотра ФИО1 старшим оперуполномоченным ФИО7 был составлен акт, с которым все присутствующие лица ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями, кроме самого ФИО1, который отказался от подписи. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям от участвующих лиц не поступило. Далее во дворе 

<

адрес> с участием ФИО2 и ФИО1 и двух понятых ФИО4 был досмотрен автомобиль марки Рено Логан с государственным регистрационным номером № регион, в ходе которого между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились три свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет с вышеуказанным содержимым был ФИО4 изъят и упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6» ГУ МВД России по Саратовской области, на которые поставили свои подписи все присутствующие при этом лица, кроме ФИО1, который отказался от подписи, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Также в ходе досмотра данного автомобиля были обнаружены полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится пустой полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и пластмассовая зажигалка, на которую намотана изолента синего цвета, которые были также ФИО4 изъяты в один пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6» ГУ МВД России по Саратовской области, на которые поставили свои подписи все присутствующие при этом лица, кроме ФИО1, который отказался от подписи. В дальнейшем ФИО4 вышеуказанный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились три свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а именно имеющиеся внутри них вещества были направлены на исследование, где было получено справка об исследовании №561 от 06 марта 2025 года, согласно заключению которого было установлено, представленные на исследование вещество в пяти пакетах с застежкой типа «зип-лок», суммарной массой 2,66гр., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин. ФИО2 дал пояснения по поводу задержания, пояснив, что вышеуказанный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились три свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, суммарной массой 2,66гр, он совместно с ФИО1 приобрел от неустановленного лица, с целью дальнейшего их совместного употребления, но не для сбыта. 

показаниями свидетелей ФИО9 (л.д.200-205) ФИО10 (л.д.206-211) оглашенными в судебном заседании, согласно которым 05.03.2025 года, в вечернее время они проходили мимо 

<

адрес>, в это время к ним подошел сотрудник полиции, предъявив служебное удостоверение и предложил присутствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра гражданина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они согласились, и они прошли в кабинет № 516, расположенный в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил им, что мужчина задержан по подозрению в распространении наркотических средств и сейчас будет проведен его личный досмотр. Досматриваемый представился как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности каждого из них. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 в левом боковом кармане куртки белого цвета сотрудником полиции был обнаружен мобильный телефон марк «Redmi Note 11» в корпусе темпо-синего циста и чехлом синего цвета с сим картой оператора мобильной сиязи МТС с абонентском номером №, код разблокировки наклеен на задною крышку мобильного телефона, имей 1 №, имей 2 №. При осмотре данного мобильного телефона была обнаружена переписка в интернет приложении «Телеграмм», с неустановленным лицом под ник неймом «Куратор», а также в папке избранное фотографии с тайниковыми закладками. Данный мобильный телефон сотрудником полиции был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6» ГУ МВД России по Саратовской области, на которые поставили свои подписи все присутствующие при этом лица, в том числе и ФИО9 Также в ходе личного досмотра у ФИО8, на ватную палочку были сотрудником полиции были изъяты образцы буккальных эпителий, которые были упакованы в бумажный конверт и также опечатаны надлежащим образом. По поводу своего задержания ФИО2, пояснил, что 05.03.2025 совместно с ФИО1 на автомобиле Рено Логан, примерно в 16 часов выехали от 

<

адрес>, по географическим координатам отыскали участок местности расположенный в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где подобрали тайниковую закладку, в которой находилось психотропное вещество «амфетамин», после чего на вышеуказанном автомобиле направились в сторону 

<

адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S9 Plus, в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с имей 1 

<

адрес> имей 2 

<

адрес> с абонентским номером оператора сотовой связи М№, с паролью 1951. Данный мобильный телефон сотрудником полиции был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен оттиском мастичной печати «Для пакетов 6/1» ГУ МВД России по 

<

адрес>, на которые поставили свои подписи все присутствующие при этом лица, кроме самого ФИО1, который отказался от подписи. Также при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен его паспорт, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, которые были осмотрены и не были изъяты. Также в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, на ватную палочку были сотрудником полиции были изъяты образцы буккальных эпителий, которые были упакованы в бумажный конверт и также опечатаны надлежащим образом. В ходе досмотра транспортного средства, а именно досмотра автомобиля марки Рено Логан с государственным регистрационным номером № регион, между передними сиденьями сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились три свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный полимерный пакет с вышеуказанным содержимым был сотрудниками полиции изъят и упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6» ГУ МВД России по Саратовской области, на которые поставили свои подписи все присутствующие при этом лица, кроме ФИО1, который отказался от подписи, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Также в ходе досмотра данного автомобиля были обнаружены полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится пустой полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и пластмассовая зажигалка, на которую намотана изолента синего цвета, которые были также сотрудниками полиции изъяты в один пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 6» ГУ МВД России по Саратовской области, на которые поставили свои подписи все присутствующие при этом лица, кроме ФИО1, который отказался от подписи. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратову, согласно которому 05.03.2025 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками УНК задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрении в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 6);

актом личного досмотра ФИО2 от 05.03.2025, согласно которому в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 40 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марк «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего циста и чехлом синего цвета с сим картой оператора мобильной сиязи МТС с абонентском номером № код разблокировки наклеен на заднюю крышку мобильного телефона, имей 1 №, имей 2 №, также были изъяты на ватную палочку образцы буккальных эпителий ФИО2 (т. 1 л.д.18-30);

актом личного досмотра ФИО1 от 05.03.2025, согласно которому в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung S9 Plus, в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с имей 1 №, имей 2 № с абонентским номером оператора сотовой связи М№, с паролью 1951, также были изъяты на ватную палочку образцы буккальных эпителий ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 давать какие-либо пояснения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т. 1 л.д.31-32);

актом досмотра транспортного средства от 05.03.2025 с участием ФИО2 и ФИО1, согласно которого в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут в ходе досмотра автомобиля марки Renault SR (Рено Логан) с государственным регистрационным номером 

<

***> регион были обнаружены и изъяты полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились три свертка из синей изоленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится пустой полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и пластмассовая зажигалка, на которую намотана изолента синего цвета. (т. 1 л.д.35-41);

справкой об исследовании № 561 от 06.03.2025, согласно заключению которой, представленное на исследование вещество (объекты №№1-5), изъятые в ходе досмотра транспортного средства от 05.03.2025 года с участием ФИО2 и ФИО1, суммарной массой 2,66гр., является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д.44-45);

протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025 с участием ФИО2 и ФИО1, по результатам которого был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1 в присутствии двух понятых, а именно осмотр участка местности, расположенный в 15 метрах от АЗС по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра ничего не было изъято (т. 1 л.д.46-51);

протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025 с участием ФИО2 и ФИО1, по результатам которого был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1 в присутствии двух понятых, а именно осмотр участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенный в лесополосе в 150 метрах от 

<

адрес>. Данный участок местности размером 1,5м на 1,5м был покрыт снежным покровом, посередине которого снег отсутствовал, где был обнаружен раскоп. (т. 1 л.д.52-58);

протоколом осмотра предметов от 29.03.2025, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 29.03.2025 года по результатам которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: в прозрачном полимерном пакете вещество, которое согласно заключения об исследовании № 561 от 06.03.2025 ГУ МВД России по Саратовской области, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, суммарной массой 2,66 г., опечатанные в соответствии с требованиями норм УПК РФ; в прозрачном полимерном пакете (изоляционные ленты синего цвета, пакетики с застежкой «зип-лок», магниты), опечатанные в соответствии с требованиями норм УПК РФ; бумажный конверт, в котором находится изъятый 05.03.2025 в ходе личного досмотра образцы буккального эпителия с внутренней стороны щеки ФИО1; бумажный конверт, в котором находится изъятый 05.03.2025 в ходе личного досмотра образцы буккального эпителия с внутренней стороны щеки ФИО2(т. 1 л.д.133-137, 138-139);

заключением эксперта №920 от 11.04.2025, по результатам которого на заключения представленное на экспертизу вещество, массой 2,56 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства, а именно досмотра автомобиля марки Renault SR (Рено Логан) с государственным регистрационным номером № регион, по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин (т. 1 л.д.149-152);

протоколом осмотра предметов от 05.05.2025, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 05.05.2025 года, по результатам которых были осмотрен и приобщен мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего цвета и чехлом синего цвета с сим картой оператора мобильной связи t2 с абонентском номером № имей 1 №, имей 2 № и полимерный пакет, внутри которого находится пустой полимерный пакет, и пластмассовая зажигалка, на которую намотана синяя изолента (т. 2 л.д.1-35,36);

протоколом осмотра предметов от 05.05.2025, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 05.05.2025 года с участием подозреваемого ФИО1, по результатам которого был осмотрен и приобщен мобильный телефон марки «Samsung S9 Plus, в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с имей 1 №, имей 2 № с абонентским номером оператора сотовой связи М№ (т. 2 л.д.39-48,49);

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, вместе с ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № 377 от 17.04.2025 (т. 1 л.д. 169-171), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего расследования, не свидетельствует об этом, как и дача им первичных пояснений, ни в качестве явки с повинной, ни в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку подсудимый их давал после задержания по подозрению в совершение преступления, когда правоохранительные органы, располагали сведениями о преступлении, его исполнителе и обстоятельствах совершения, что свидетельствует об отсутствии в них информации, имеющей оперативное значение. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и в полной мере другие данные о личности подсудимого исследованные в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимой наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 21.04.2025, а именно сотовый телефон марки «Samsung S9 Plus, в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с имей 1 №, имей 2 №, автомобиль Renault SR (Рено Логан), г.р.з. № регион 2010 года выпуска – снять.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Samsung S9 Plus, в корпусе серого цвета в чехле черного цвета с имей 1 

<

адрес>, имей 2 

<

адрес>1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – вернуть по принадлежности ФИО1; 

бумажные конверты, в которых находятся изъятые 05.03.2025 года в ходе личного досмотра образцы буккального эпителия с внутренней стороны щеки ФИО1, ФИО2 – уничтожить; 

психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество Амфетамин, суммарной массой 2,66 г., а также в прозрачном полимерном пакете (изоляционные ленты синего цвета, пакетики с застежкой «зип-лок», магниты), опечатанные в соответствии с требованиями норм УПК РФ;

мобильный телефон марки «Redmi Note 11» в корпусе темно-синего цвета и чехлом синего цвета с сим картой оператора мобильной связи t2, имей 1 №, имей 2 № и полимерный пакет, внутри которого находится пустой полимерный пакет, и пластмассовая зажигалка, на которую намотана синяя изолента, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить в камере вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела № 12501630049000330.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : 

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора при изложении квалификации действий ФИО1 указать на незаконное приобретенне и хранение без цели сбыта «психотропного вещества» в крупном размере вместо ошибочно указанного «наркотического средства».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление с дополнением - без удовлетворения