Дело № 5-718/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московская область 26 июля 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., 

с участием индивидуального предпринимателя ФИО1, 

главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в 

<

адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО2, Черноголовка, Электросталь ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, адрес фактического осуществления деятельности: 

<

адрес>, мкр. Ольгино, 

<

адрес>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации сооружений, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, обязательных требований, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут при осуществлении деятельности предприятия магазина «Цветы» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ольгино, 

<

адрес> допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений выразившее в том что, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол лабораторных испытаний № П-3895 от ДД.ММ.ГГГГ) органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» филиала в 

<

адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО2, Черноголовка, Электросталь (АИЛЦ) (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № РОСС RU.0001.21CF85 выдан Федеральной службой по аккредитации. Срок действия аттестата аккредитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) эквивалентные уровни звука, измеренные в жилой комнате 

<

адрес>, мкр. Ольгино, 

<

адрес> составили 41 дБА при нормативном показателе 40дБА (превышение на 1дБА), что не соответствуют требованиям п. 6.1, приложение 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п. 4, таблица 3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» для дневного времени суток.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в настоящее время выявленные в результате проверки нарушения ею устранены в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами лабораторных испытаний № П-3495 от ДД.ММ.ГГГГ, № П-3895 от ДД.ММ.ГГГГ, № П-3480 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21, 72);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ И фототаблицей к нему (л.д. 24-27, 38);

- копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ольгино, 

<

адрес>, с приложением к нему (л.д. 29-35, 36);

- копией сертификата соответствия (л.д. 37);

- копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 40);

- копией товарной накладной, сертификата и руководства по эксплуатации холодильной сплит-системы (л.д. 39, 40, 41-45, 46-66);

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при проведении экспертизы установлено: ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 11 часов 15 минут (дневное время) в соответствии с определением о назначении экспертизы ТО У Роспотребнадзора, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ольгино, 

<

адрес>, проведены замеры уровня шума от работы инженерно-технологического оборудования магазина по торговле цветами ИП ФИО1 Измерения шума проводилось инженером лаборатории по контролю за ионизирующими и неионизирующими источниками излучениями АИЛЦ ФФБУЗ «ЦГЭ МО» в 

<

адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО2, Черноголовка, Электросталь ФИО4 в присутствии: владельцы 

<

адрес> Куц В.А., Главного специалиста-эксперта Ногинского ТО У Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО3 и представителя эксплуатирующей организации - Индивидуального предпринимателя ФИО1 Обследованная одно комнатная квартира расположена на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома; на первом этаже данного жилого дома размещен магазин по торговле цветами. Источниками шума в указанной квартире являются: работа инженерно- технологического оборудования магазина (холодильное оборудование, система кондиционирования воздуха), работа инженерно-технологического оборудования жилого дома, шум от автотранспорта, проезжающего по 

<

адрес> и прочий шум на территории, обусловленный естественными и случайными явлениями. На фасаде данного жилого дома, на расстоянии 5-6 метров от жилых окон 

<

адрес>, размещены выносные блоки системы кондиционирования воздуха магазина по торговле цветами. Измерения уровней шума проведены в жилой комнате 

<

адрес>; замеры проводились в одной точке, расположенной в центре жилой комнаты (форточка открыта) при включенном и выключенном оборудовании указанного магазина. Измерения шума проводились в соответствии МУК ДД.ММ.ГГГГ-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях». Для измерения использовался шумомер интегрирующий - виброметр ШИ-01 В, заводской №, свидетельство о поверке № АА3348691/04870 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; прибор комбинированный TESTO 625, заводской №, свидетельство о поверке № АА 3199242/04218 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Нормируемые показатели постоянного шума: уровни звукового давления (дБ) в октавных полосах со среднегеометрическими частотами (Гц) и уровень звука (дБА), принятые согласно табл. 3 п. 4 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96, для дневного времени суток. По результатам проведенных замеров установлено: 

<

адрес> (дневное время) - эквивалентные уровни звука, измеренные в жилой комнате квартиры, составили 41 дБ А при нормативном показателе 40 дБА (превышение на 1 дБ А). Уровни звукового давления (дБ) в октавных полосах частот и результат измерений составил : 31,05 Гц-55 - при нормативном уровне 79 дБ; 63Гц-54 - при нормативном уровне 63 дБ; 125 Гц - 42 - при нормативном уровне 52 дБ; 250 Гц - 43 - при нормативном уровне 45 дБ; 500 Гц - 39 - при нормативном уровне 39 дБ; 1000 Гц - 36 - при нормативном уровне 35 дБ; (превышение на 1 дБ); 2000 Гц - 31- при нормативном уровне 32 дБ; 4000 Гц - 25 - при нормативном уровне 30 дБ 8000 Гц - 19 - при нормативном уровне 28 дБ;

Результаты проведенных измерений уровней шума в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ольгино, 

<

адрес>: требованиям следующей нормативной документации: - СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданиях на территории жилой застройки» для дневного времени суток; - СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания жилых зданиях и помещениях» не соответствует (л.д. 64-71);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут при осуществлении деятельности предприятия магазина «Цветы» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ольгино, 

<

адрес> допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений выразившее в том что, согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол лабораторных испытаний № П-3895 от ДД.ММ.ГГГГ) органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» филиала в 

<

адрес>, городах Балашиха, Железнодорожный, ФИО2, Черноголовка, Электросталь (АИЛЦ) (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) № РОСС RU.0001.21CF85 выдан Федеральной службой по аккредитации. Срок действия аттестата аккредитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) эквивалентные уровни звука, измеренные в жилой комнате 

<

адрес>, мкр. Ольгино, 

<

адрес> составили 41 дБА при нормативном показателе 40дБА (превышение на 1дБА), что не соответствуют требованиям п. 6.1, приложение 3 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п. 4, таблица 3 СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» для дневного времени суток (л.д. 75-77);

- сведениями ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об Индивидуальном предпринимателе ФИО1 (л.д. 82-83).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

При назначении административного наказания Индивидуальному предпринимателю ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Рассматривая дело, судья принял во внимание тот факт, что Индивидуальным предпринимателем ФИО1 приняты меры к устранению выявленных в ходе проведения проверки нарушений. 

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>

КПП 502901001

Банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет - 40№ 

БИК 044525000

КБК 14№

Код ОКТМО 46 639 101 

УИН 14№

ЕИП 0100000№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья