Дело № 12-54/2020

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 17 февраля 2020 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора Центрального МУГАДН от 02.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 02.12.2019 года № 10673342193468842395 ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства Камаз 53202, г/н 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора Центрального МУГАДН от 02.12.2019 года № 10673342193468842395 и прекратить производство по делу.

В обосновании жалобы указано, что 23.11.2019 года с использованием сервиса личного кабинета системы взимания платы «Платон» в 10 часов 04 минуты ФИО1 произведено оформление маршрутной карты по маршруту п. Черноморский Северского района – п. Черноморский Северского района с периодом пользования с 23.11.2019 года по 30.11.2019 года и также в 10 часов 04 минуты внесен соответствующий платеж в размере 6 рублей 77 копеек. Как следует из обжалуемого постановления, 23.11.2019 года движение принадлежащего ФИО1 транспортного средства Камаз 53202, г/н 

<

данные изъяты>, по 63 км. + 200 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский» было осуществлено в 10 часов 06 минут, то есть уже после оформления маршрутной карты и несения соответствующей платы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление инспектора Центрального МУГАДН от 02.12.2019 года № 10673342193468842395 и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в жалобе. 

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 02.12.2019 года № 10673342193468842395, 23.11.2019 года в 10 часов 06 минут, на 63 км. + 200м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский», собственник (владелец) транспортного средства Камаз 53202, г/н 

<

данные изъяты> - ФИО1 допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

На основании ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства Камаз 53202, г/н 

<

***>, которым является ФИО1, привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как указано в ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Пунктом 10 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года № 504, установлено, что в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

Маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно представленным суду сведениям сервиса личного кабинета системы взимания платы «Платон», 23.11.2019 года в 10 часов 02 минуты ФИО1 произведено оформление маршрутной карты №5139000194079003 для транспортного средства Камаз 53202, г/н 

<

данные изъяты>, по маршруту п. Черноморский Северского района – п. Черноморский Северского района с периодом пользования с 23.11.2019 года по 30.11.2019 года. 

23.11.2019 года в 10 часов 04 минуты ФИО1 внесен соответствующий платеж по маршрутной карте №5139000194079003 в размере 6 рублей 77 копеек. 

Как следует из обжалуемого постановления, 23.11.2019 года движение принадлежащего ФИО1 транспортного средства Камаз 53202, г/н 

<

данные изъяты>, по 63 км. + 200 м. автомобильной дороге общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский» было осуществлено в 10 часов 06 минут.

Таким образом, судом установлено, что движение принадлежащего ФИО1 транспортного средства Камаз 53202, г/н 

<

данные изъяты>, было осуществлено после оформления маршрутной карты и внесения соответствующей платы

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора Центрального МУГАДН от 02.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора Центрального МУГАДН от 02.12.2019 года № 10673342193468842395 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди