Дело № 7-635/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 ноября 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1 от 28 мая 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1 просит решение Сланцевского городского суда от 3 августа 2020 года, ссылаясь на незаконность принятого решения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы не может быть принято решение об отмене решения о прекращении производства по делу и оставлении в силе постановления о привлечении лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по итогам рассмотрения жалобы возможна отмена решения судьи, которым прекращено производство по делу, с направлением дела на новое рассмотрение в суд при наличии существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело.

Однако, принимая во внимание то, что на день рассмотрения жалобы установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ истек, это является обстоятельством, исключающим возможность отмены решения судьи и повторного рассмотрения дела судьей Сланцевского городского суда, в связи с чем, решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года не может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменений, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Судья: Костенко Г.В.