УИД 46RS0015-01-2023-000447-29 Дело № 1-7-2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медвенка ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медвенского района 

<

адрес> Матвеева А.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Борисова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден Медвенским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с профилактического учета и дело административного надзора в отношении него прекращено. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка в период установленного административного надзора два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в тот же день должностным лицом Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также административные ограничения его прав и свобод. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, согласно которому он обязан являться на регистрацию два раза в месяц: первый и последний понедельник каждого месяца с 10 часов до 18 часов. 

Решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, согласно которому он обязан являться на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц: первый, второй и последний понедельник каждого месяца с 10 часов до 18 часов. 

ФИО1, достоверно зная о решении судов и обязательствах, возложенных на него Ленинским районный судом 

<

адрес> и Медвенским районным судом 

<

адрес>, решил умышленно, неоднократно, не соблюдать установленные в отношении него судами в соответствии с федеральным законом административные ограничения в виде обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 мин не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенной на него обязанностью три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов не явился на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. 1-е Панино, 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 мин не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. 1-е Панино, 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 мин не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. 1-е Панино, 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенной на него обязанностью три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов не явился на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 мин не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с. 1-е Панино, 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 мин не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенной на него обязанностью три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов не явился на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенной на него обязанностью три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов не явился на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных вышеуказанными судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в нарушении Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решений Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пренебрегая возложенным на него ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Тем самым, ФИО1 умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных судами в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде обязанности три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, без уважительной причины, без уведомления Отд МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 22 ч 00 м находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 1-е Панино, 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч до 18 часов не явился на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес>, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что во время нахождения под административным надзором он в ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно допустил нарушения установленного ограничения, а именно отсутствовал дома по месту моего жительства после 22 часов, за что на него составлялись административные протоколы по ст.19.24 КоАП РФ (ч.1, ч.3). Также в ДД.ММ.ГГГГ г. он неоднократно допустил нарушения установленного ограничения, а именно не прибыл на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в назначенное время, за что на него составлялись административные протоколы по ст.19.24 КоАП РФ (ч.1, ч.3). Все нарушения административных ограничений он допускал умышленно без каких-либо уважительных причин. Последний раз он допустил нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ В тот день он вечером у себя дома употреблял спиртные напитки, после чего примерно в 20 часов ушел из дома и находился на улице 

<

адрес>, где продолжал употреблять спиртные напитки. Примерно в 22 часа 20 мин того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около 

<

адрес> с.1-е 

<

адрес>, куда в это время подъехал служебный автомобиль Отд МВД России по 

<

адрес>, откуда вышли сотрудники полиции, среди которых был УУП Свидетель №3 Он спросил у него что он здесь делает, на что он сказал что гуляет, после чего он предложил ему проехать в Медвенскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он на данное предложение согласился, после чего он с сотрудниками полиции приехал в Медвенскую ЦРБ, где ему было проведено освидетельствование. В результате освидетельствования его алкогольное опьянение было подтверждено, после чего на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района ему было назначено наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере 500 руб., данный штраф он до сегодняшнего дня не оплатил, так как у него нет денег. Данное решение он не обжаловал, так как свою вину признал полностью. Нарушения административных ограничений он допускал умышленно, так как ему было все равно (т.2 л.д.-158-160).

Вышеприведенные показания на предварительном следствии ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеизложенного преступления.

К такому выводу суд пришел на основе анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеуказанные доказательства соответствуют другим доказательствам, собранным по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на учет в Отд МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения, вновь был поставлен ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы 

<

адрес>, обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он в помещении Отд МВД России по 

<

адрес> ознакомил ФИО1 с административными ограничениями его прав и свобод, также он был ознакомлен с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем он поставил свою подпись. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 в тот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес> в первый и последний понедельник каждого месяца с 10 до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Медвенского районного суда 

<

адрес> ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес>, а именно он был обязан три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД, согласно которого ФИО1 был обязан являться на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес> в первый, второй и последний понедельник каждого месяца с 10 до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч 20 м ФИО1 находился на улице 

<

адрес> состоянии опьянения, в связи с чем, за нарушение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ на него ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.163-165).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на службе в Отд МВД России по 

<

адрес>. В соответствии со служебным заданием он в этот день после 22 часов должен был проверить по месту жительства по адресу с.1-е Панино 

<

адрес> состоящего под административным надзором ФИО1 Ему достоверно известно, что по решению суда ФИО1 установлены административные ограничения, одним из них является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 мин до 06 часов 00 мин следующего дня. Как ему также достоверно известно, ФИО1 данное ограничение уже неоднократно нарушал, за что на него составлялись административные протоколы по ст.19.24 КоАП РФ. С этой целью, примерно в 21 ч 30 м ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО5 и УУП ФИО6 на служебном автомобиле поехал в с.1-е 

<

адрес>. Прибыв туда, они примерно в 22 ч 00 м подъехали к дому №, после чего поднялись на второй этаж дома и он стал стучать в дверь 

<

адрес>, где проживает ФИО1 На стук никто не открыл, он еще постучал несколько раз, но опять никто не открыл, то есть дома никого не было. После этого был составлен акт посещения и они примерно в 22 часов 10 мин вышли из подъезда дома. В это время ему позвонила глава Панинского сельсовета Свидетель №1, которая сообщила, что сейчас совместно со своим заместителем находится в с.1-е 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> на улице ими замечен ФИО1, который находится в состоянии опьянения. После этого он и другие сотрудники полиции сразу же поехали к дому №, подъехав туда примерно в 22 часов 20 мин, они вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, который действительно находился на улице села около 

<

адрес>. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, что выражалось его неопрятным внешним видом и шаткой походкой, в ходе разговора он почувствовал исходящий от него запах спиртных напитков. После этого он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и они поехали в Медвенскую ЦРБ для освидетельствования, где его состояние опьянения было подтверждено документально. После этого на ФИО1 он составил административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ФИО1 за совершенное правонарушение был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа (т.2 л.д.167-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - Главы администрации Панинского сельсовета 

<

адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со своим заместителем Свидетель №2 находилась в с.1-е 

<

адрес>. Примерно в 22 ч 15 м, проезжая по улице села, около 

<

адрес> она увидела жителя 

<

адрес> ФИО1, который, как ей показалось, находился в состоянии опьянения, так как у него была шаткая походка и неопрятный внешний вид. Ей известно, что ФИО2 запрещено покидать свой дом после 22 часов, так как он ранее судим и в отношении него установлен надзор, поэтому об увиденном она по телефону сообщила УУП Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, который является территориальным участковым по обслуживанию Панинского сельсовета. Примерно через 5 минут к дому №, где находился ФИО1, подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции и из него вышел УУП Свидетель №3 и другие сотрудники полиции, они подошли к ФИО1 Через несколько минут ФИО1 и сотрудники полиции присели в служебный автомобиль и уехали (т.2 л.д.170-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - заместителя Главы администрации Панинского сельсовета 

<

адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства, данные свидетелем Свидетель №1 (т.2 л.д.173-174).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя материалами уголовного дела.

Так, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы 

<

адрес> (т.1 л.д.18-19).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор (т.1 л.д.20).

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Ему разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ (Неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора). ФИО1 также разъяснена ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.21).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес> два раза в месяц: первый и последний понедельник каждого месяца с 10 часов до 18 часов (т.1 л.д.22).

Решением Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.23-24).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отд МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц: первый, второй и последний понедельник каждого месяца с 10 часов до 18 часов (т.1 л.д.25).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.48-49).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-102).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124-125).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-153).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-174).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-205).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.233-234).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28-29).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.53-54).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено производство по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.2 л.д.94-95).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от домовладения по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часв 20 мин был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. При этом ФИО1 состоит под административным надзором в Отд МВД России по 

<

адрес> и одним из ограничений является запрет пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов (т.2 л.д.96-99).

Исследовав непосредственно в судебном заседании и оценив в соответствии со ст.ст.17,87,88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии как деяния вышеуказанного преступления, совершение его подсудимым ФИО1, так и вины его в этом.

Признавая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования как допустимые доказательства и расценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны и подробны. Кроме того, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, а в случае согласия дать показания, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, а также права пользоваться помощью защитника, которое и было реализовано.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных судом обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 40 мин, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а ДД.ММ.ГГГГ при неоднократном несоблюдении ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, совершил несоблюдение административного ограничения, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Совершая неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неисполнения решений суда и нарушения охраняемого законодательством Российской Федерации общественного порядка и общественной безопасности. 

В связи с изложенным, суд соглашается с предложенной органом предварительного следствия квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>», ФИО1 на учете у психиатра не состоит /т.1 л.д. 117/.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Принимая во внимание, что в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление (ч.3 ст. 162 УК РФ) по приговору Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом правил, предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при отсутствии оснований для назначения наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, установленный судом рецидив преступлений суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, как о том указано в обвинительном акте, поскольку наличие у ФИО1 судимости по приговору Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ преступления. Повторный учет этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО1 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, противоречило бы положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что именно лишением свободы подсудимого будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

В целях обращения приговора к исполнению в установленный законом срок, учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, в отношении ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Г. Новиков