Дело № 2-2600/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-002479-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

2 июля 2025 г. город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гришановой Н.А., 

при секретаре Медведевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекань ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № ЗЛ-ПБСК-30072024-2 на сумму 104 944 руб., по условиям которого ответчик взял на себя обязательство вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 10% в месяц согласно графику платежей. В случае нарушения срока возврата займа, заемщик оплачивает неустойку в виде 1% от суммы займа за каждые сутки просрочки.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, ответчику выданы денежные средства в сумме 104 944 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой находится у истца. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла истцу 32 650 руб., которые распределены в счет погашения задолженности по процентам, оплата основного долга не производилась. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, платежи не производит. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества №, по условиям которого ответчик передал принадлежащее ему транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> в залог истцу. Стоимость залогового имущества на момент заключения договора совместно определена сторонами в сумме 100 000 руб. Сведения о возникновении залога внесены истцом в Реестр уведомлений Федеральной Нотариальной палаты РФ о залоге движимого имущества, номер уведомления №136. 

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности им не получена, возвращена истцу по истечении срока хранения. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЛ-№, 104 944 руб. – основной долг, 51 305, 20 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 688 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № № по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 104 944 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% в месяц, которые подлежат выплате заемщиком путем передачи денежных средств лично займодателю ежемесячно в день, указанный в графике оплаты, но не позднее 5 дней с даты оплаты по графику. Датой полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов считается дата поступления полной суммы задолженности от заемщика займодавцу. 

Пунктом 1.2.6 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При нарушении срока оплаты процентов за пользование займом (по графику) заемщик уплачивает займодавцу штраф из расчета 1% от суммы займа основного долга за каждые сутки просрочки, начиная с 5 дня пропуска даты платежа по графику. 

Договор подписан сторонами лично. 

Передача денежных средств заемщику в размере 104 944 руб. подтверждается распиской в получении ФИО2 денежных средств от 30.07.2024

Обращаясь в суд, истец указывал, что в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал у ФИО2 погасить задолженность 109 944 руб. - основной долг., 33 364 руб. - проценты на дату претензии, 5 872 руб. – просроченные проценты, пени, штрафы, а также предложил досрочно расторгнуть договор потребительского займа.

Ответчиком указанная задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано обратное. 

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 83 955,20 руб., задолженность с учетом оплаченных сумм в размере 32 650 руб., составила 51 305,20 руб.

Принимая во внимание условия договора о процентной ставке в размере 10% в месяц от суммы займа, судом расчет процентов признается арифметически верным.

Между тем, в силу пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Установленный договором размер процентов за пользование займом соответствует 120% годовых, что более чем в два раза превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в 3 квартале 2024 г. по потребительским кредитам с залогом автотранспортного средства (25,585% годовых) и среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (19,189% годовых) и свидетельствует о чрезмерно обременительных (ростовщических) процентах, в связи с чем на основании положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает проценты за пользование займом до 38,38% годовых.

Принимая во внимание заявленные требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия договора, сумма процентов, за этот период составит 27 761,60 руб. ((104944х(38,85%х154дн.)/366+(104944х(38,85%х98дн.)/365)). 

Таким образом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных процентов в сумме 51 305,20 руб. не имеется. 

Учитывая, что ФИО2 по договору займа оплачены проценты в размере 32 650 руб., при этом возврат основной суммы займа предусмотрен договором ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения в суд иском еще не наступил, равно как и на момент разрешения спора судом, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате ответчиком всей суммы займа заявлены преждевременно. 

Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство автомобиль «

<

данные изъяты> №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО2 на праве собственности. Согласно п.2.2 договора залога стоимость имущества составляет 100 000 руб. 

По сообщению ФИС Госавтоинспекции МВД РФ, указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ и на дату ответа зарегистрировано на имя ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 51, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункты 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке).

В случае просрочки право обратить взыскание на предмет залога возникает у залогодержателя на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если законом или договором не установлен более поздний момент возникновения такого права. 

Поскольку срок исполнения основного обязательства по договору займа не наступил, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа судом отказано, соответственно основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Чекань ФИО7 (СНИЛС №) к ФИО2 ФИО8 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Н.А. Гришанова

Мотивированное решение составлено 16.07.2025.