Дело № 2-2465/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июня 2018 года город Пермь 

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В., 

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке в сумме 27925 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 61950 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1038 руб., а также 2000 руб. за составление искового заявления.

Требования обоснованы тем, что Дата ответчик получил в долг от истца сумму в размере 27925 руб. сроком по Дата. В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены. Обязательства в установленный срок ответчиком исполнены не были, попытки досудебного разрешения спора не принесли результатов.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена достаточная подготовка дела определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, предоставлено достаточное время для предоставления доказательств обосновывающих заявленные требования, а также возражений ответчика по заявленному иску, с учетом положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих разбирательство дела в разумный срок, суд при отсутствии намерения предоставлять суду дополнительные доказательства (о предоставлении дополнительных доказательств ответчиком не заявлялось), полагает возможным рассмотреть дело в судебном разбирательстве в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Согласно представленной в материалы дела расписки от 13.09.2017 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 27925 руб., обязуется вернуть деньги до Дата ...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного доказательства: расписки от Дата суд приходит к выводу, что факт передачи в долг денежных средств от ФИО1 ФИО2 доказан и установлен, что прямо следует из содержания представленной расписки и не оспаривалось ответчиком, в связи с чем у ответчика на основании заключенного договора возникла обязанность по возврату суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В установленный срок (до Дата) денежные средства в полном объеме не были возвращены истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 27925 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет пени в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата представленный истцом, признан судом арифметически неверным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по расчету суда составляют 608,81 руб.:

Дата): 27925х48х7,75/365= 284,61 руб.

Дата): 27925х42х7,50/365= 241 руб.

Дата 27925х15х7,25/365= 83,20 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608,81 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В подтверждение несения расходов за составление искового заявления истцом представлена квитанция № об уплате 2000 руб. в ИП ФИО3 за составление искового заявления. 

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеприведенных норм, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, составляет 920,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от Дата в сумме 27925 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 608,81руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 920,06 руб., а также 2000 руб. за составление искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Е.В. Шалагинова