Дело № 2-1429/2017 28 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указала, что 

<

Дата> умер её супруг ФИО2. На день смерти они с ФИО2 проживали совместно, состояли в зарегистрированном браке. Пенсия супруга на момент смерти составляла 22 746 рублей 50 копеек, ежемесячная денежная выплата – 2 362 рубля. 

<

Дата> она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением ответчика от 

<

Дата> в назначении пенсии ей было отказано. Сама она является инвалидом второй группы, в связи с чем не может трудоустроиться. После смерти супруга единственным источником её дохода является пенсия в размере 10 559 рублей 65 копеек и ежемесячная денежная выплата в размере 2 397 рублей 59 копеек. Указанных денежных средств ей хватает лишь на оплату коммунальных услуг и приобретение лекарств. Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии, возложить на ответчика обязанность назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 

<

Дата>.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.От истца ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р. С. Сафонов