Дело № 2-611/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 июля 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., 

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что 24 июня 2013 г. между ним и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 267 274, 00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и наусловиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у него по состоянию на 16 апреля 2018 г. образовалась задолженность перед истцом в размере 609 966, 55 руб., в том числе: 247 667, 30 руб. - основной долг, 265 579, 25 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 96 720, 00 руб. - неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности. Задолженность образовалась за период с 26 ноября 2013 г. по 16 апреля 2018 г. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору кредитования в размере 609 966, 55 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 299, 67 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По адресу места проживания ответчика ФИО1 направлялось заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конверте следует, что заказное письмо неоднократно доставлялось по адресу, однако вручено ответчику не было, сам ответчик за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся. Данный факт расценивается судом, как отказ адресата принять судебную повестку, следовательно, ответчик, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО КБ «Восточный» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и видно из материалов дела, 24 июня 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 267 274, 00 руб. под 34,5% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой взносов в сумме 11 010, 64 руб. 24, 25 или 26 числа каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у него по состоянию на 16 апреля 2018 г. образовалась задолженность перед истцом в размере 609 966, 55 руб., в том числе: 247 667, 30 руб. - основной долг, 265 579, 25 руб. (222 280, 97 руб. + 43 298, 28 руб.) - проценты за пользование кредитными средствами, 96 720, 00 руб. - неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признан правильным. 

Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, то суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительного взыскания суммы долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 9 299, 67 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 619 266, 22 руб. (609 966, 55 руб. + 9 299, 67 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» 619 266, 22 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева