Дело №2-1070/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьиСлобожаниной А.П., при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с искомк ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что 20.05.2013г. мать ФИО1, ..... заключила договор страхования жизни сроком на 1440 дней, т.е. на 4 года. Страховым риском в данном договоре была предусмотрена в том числе и смерть застрахованного по любой причине. Размер страховой суммы составляет 165 000 руб.

Кроме того, 12.07.2013г. мать ФИО1, ..... заключила договор страхования жизни сроком на 36 месяцев, т.е. на 3 года. Страховым риском в данном договоре так же была предусмотрена смерть застрахованного по любой причине. Размер страховой суммы составляет 160 000 руб.

06.03.2015г. мать ФИО1, ..... ......

После наступления страхового случая ФИО1 в мае 2017г. обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на получение страховой суммы. Заявления были получены ответчиком 31 мая 20i7r., но ответа на них истец не получил до настоящего времени, страховая выплата не произведена.

В соответствии с п. 12.8 Правил страхования жизни ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в течение 10 рабочих дней с момента получения необходимого пакета документов Страховщик должен составить страховой акт.

Согласно п. 12.9 Правил при принятии Страховщиком положительного решения о страховой выплате она осуществляется в течение 14 банковских дней.

Таким образом, ответчик должен был произвести страховую выплату в течение 24 рабочих дней, т.е. не позднее .....г.

.....г. ФИО1 в адрес о ООО «СК «Ренессанс Жизнь» была направлена претензия за неисполнение обязанности по страховой выплате. Претензия была получена ответчиком .....г., но ответа не нее не последовало до настоящего времени, страховая выплата не произведена.

ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме 325 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков страховой выплаты, на день вынесения решения, 30 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца С., действующий на основании ордера ..... от ..... исковые требования ФИО1 и доводы изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» А., действующий на основании доверенности ..... от ....., исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей не признал, предоставил письменные возражения на исковые требования, согласно которым по Заявленному Истцом событию в силу Закона (п.З ст.963 ГК РФ) и по п.п. 4.4.1, 4.4.7 Полисных условий Договора страхования Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы. ...... года между Р. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования жизни заемщиков кредита ....., который был выдан Истцу и находится у него. Р. являлась по названному Договору страхователем и застрахованным лицом. Страхователь Полисные условия страхования жизни заемщиков кредита получила, ознакомлена в полном объеме и согласна, о чем имеется соответствующее указание в нижней части договора страхования (полисе). Кроме того, ..... между Р. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен Договор страхования жизни заемщиков кредита ....., который был выдан Истцу и находится у него. Р. являлся по названному Договору страхователем и застрахованным лицом. Из п.З ст.963 ГК РФ следует, что Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал менее двух лет. Исходя из искового заявления истца «..... моя мать .....». Из Судебного-Медицинского исследования трупа акт ..... ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» усматривается, что смерть Р., произошла вследствие её ..... — ...... Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор заключен в соответствии с Письменным Заявлением Р. на добровольное страхование ..... от ...... В Заявлении на добровольное страхование ..... от ..... ФИО2 просила заключить с ней и в отношении неё Договор страхования жизни заемщиков: смерть Застрахованного по любой причине; Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Р. дала свое согласие на заключение договора страхования, выступив при этом страхователем по договору, а также подтвердил то, что получила на руки «Полисные условия по Программе страхования жизни заемщиков кредита» (далее - Полисные условия), сам Договор (полис) страхования жизни, что она ознакомлена с указанными документами, согласна с ними и обязуется исполнять условия страхования. ФИО2 добровольно, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключила указанный Договор, согласившись с его условиями. В соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.7. Раздела 4 Полисных условий «Общие исключения из страхового покрытия» Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита (далее - «Полисные условия»), на которых заключен вышеуказанный Договор страхования, не являются страховыми случаями события, произошедшие «в результате совершения Застрахованным самоубийства, если к этому времени Договор страхования действовал менее двух лет или продлевался таким образом, что страхование не действовало непрерывно в течение двух лет, а так же при покушении на самоубийство или умышленного причинения Застрахованным вреда жизни и здоровья самому себе, за исключением случаев, когда Застрахованный был доведен до этого противоправными действиями третьих лиц». Договора страхования с ФИО2 заключены - ..... договор ..... и

года договор ....., её смерть, согласно имеющимся документам, вследствие .....) наступила - ...... Поскольку ..... страхователя и застрахованной ФИО2 произошло во время, когда Договор страхования жизни заемщиков кредита (полиса) ..... от ..... и ..... от ..... (договор личного страхования) действовал менее 2 (двух лет), Страховщик по заявленному событию в силу прямого указания Закона (п.З ст.963 ГК РФ) освобождается от выплаты страховой суммы. В связи с чем, Общество считает заявленные Истцом требования незаконными и необоснованными. В случае удовлетворения требований Истца Общество просит применить ст.ЗЗЗ ГК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причины неявку суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей подлежит удовлетворению частично.

Согласно положениям Преамбулы Федерального закона "О защите прав потребителей", п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ..... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ..... между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Р. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита ..... (л.д.57).

Срок действия Договора страхования 36 мес., с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета Страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» страховой премии (взноса) в полном объеме.

Согласно п.5 Договора страхования страховыми рисками указаны: смерть Застрахованного по любой причине; Инвалидность Застрахованного 1 группы по любой причине. Страховая сумма 160 000 рублей.

Согласно п.6 Договора страхования выгодоприобретателем по указанному договору страхования при наступлении любого страхового случая является КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Судом установлено, что ..... Р. умерла, что подтверждается свидетельством и справкой о смерти (л.д.47,48).

Из акта от ..... судебно-медицинского исследования труппа, следует, что смерть Р., ..... года рождения наступила ..... от ..... (л.д.49).

Таким образом, по договору страхования ..... от ..... наследник (ФИО1) умершего застрахованного лица (ФИО2), не имеет право на получение страхового возмещения, поскольку в договоре личного страхования указан выгодоприобретатель - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Кроме того судом установлено, что ..... между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Р. заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) ..... (л.д.46).

Срок действия Договора страхования 1440 дней, с даты списания со счета Страхователя в Банке страхового взноса в полном объеме.

Согласно п.6 Договора страхования страховыми рисками указаны: смерть Застрахованного по любой причине (п.6.1); Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая (п.6.2). Страховая сумма 165 000 рублей. Страховая премия 20 592 рубля.

Согласно п.7 Договора страхования выгодоприобретателем по настоящему договору является Застрахованный, а в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

Вышеуказанный страховой полис ..... от ..... представляет собой отдельный документ (на одном листе), и он подписан сторонами договора страхования.

Страхователем ФИО2 также подписано Заявление от ..... на добровольное страхование ...... 

Данное Заявление представляет собой отдельный документ (на одном листе), и он подписан сторонами договора страхования.

В указанном заявлении страхователя ФИО2 от ..... указано, что страхователю вручены страховой полис и Полисные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, с ними она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия страхования.

В указанном заявлении страхователя ФИО2 от ..... указано, что в случае расхождения между страховым полисом и Полисными условиями, преимущество имеет страховой полис (л.д. 45).

. Страховой полис ..... от ..... не представляет собой один документ с указанными Полисными условиями.

В соответствии с п.п. 4.4.1, 4.4.7. Раздела 4 Полисных условий «Общие исключения из страхового покрытия» Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита, на которых заключен вышеуказанный Договор страхования, не являются страховыми случаями события, произошедшие «в результате совершения Застрахованным самоубийства, если к этому времени Договор страхования действовал менее двух лет или продлевался таким образом, что страхование не действовало непрерывно в течение двух лет, а так же при покушении на самоубийство или умышленного причинения Застрахованным вреда жизни и здоровья самому себе, за исключением случаев, когда Застрахованный был доведен до этого противоправными действиями третьих лиц».

На момент гибели страхователя ФИО2 договор страхования действовал 21 месяц (то есть, менее 2 лет).

Согласно ч.З ст.963 ГК РФ Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие ..... и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В страховом полисе ..... от ..... - не имеется отметок (записей) о получении страхователем ФИО2 указанных Полисных условий по программе страхования жизни.

В разделе 11 "Особые условия" договора страхования ..... от

года мелким шрифтом указано следующее: "В случае расхождений между условиями настоящего Договора и Полисными условиями, преимущество имеет настоящий Договор" (л.д. 46).

Таким образом, стороны договора страхования ..... от ..... предусмотрели, что в случае расхождений между условиями договора страхования и Полисными условиями, преимущество имеет договор страхования, что подтверждается договором страхования и заявлением страхователя.

Указанные договор страхования ..... от ..... и заявление страхователя от 20.05.2017г. - подписаны страхователем и ответчиком.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Следовательно, в договоре страхования ..... от ..... (в страховом полисе) не указано применение Полисных условий по программе страхования жизни - при расхождении условий договора страхования и данных Полисных условий.

Таким образом, судом установлено, что со страхователем (с матерью истца) произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования и нормами Закона Российской Федерации от ..... N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п. 6.1 договора страхования, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного по любой причине (то есть страховым риском является и суицид страхователя).

При этом, договор страхования (страховой полис) не содержит условий, при которых может быть отказано в выплате при наступлении смерти.

В разделе 11 "Особые условия" договора страхования ..... от

года указано следующее: "В случае расхождений между условиями настоящего Договора и Полисными условиями, преимущество имеет настоящий Договор" (л.д. 46).

На основании изложенного, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» необоснованно отказал истцу в выплате страховой суммы. Страховая сумма составляет 165 000 рублей. Страховая премия в размере 20 592 рублей оплачена страхователем - путем безналичного перечисления ответчику.

Страховой случай со страхователем произошел в период действия договора страхования.

ФИО1, ..... г.р. (истец) - является сыном Р..

Заявление на страховую выплату принято ответчиком ......

Ответчиком не оспаривается факт досудебного обращения истца.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 по договору страхования ..... от ..... подлежат удовлетворению, так как смерть застрахованного в результате суицида, имевшего место в течение действия договора страхования, документально подтверждена, факт смерти страхователя ФИО2 является страховым случаем, данный страховой случай обладает признаками вероятности и случайности, а признаки вероятности и случайности относятся к событию (к смерти), а не к причинам возникновения этого события, с наступлением которого у ответчика возникла обязанность выплатить истцу (выгодоприобретателю) страховое возмещение в размере 165 000 рублей по договору страхования.

Судом установлено, что ФИО1 претензия ответчику была направлена ..... и получена ответчиком ...... Срок исполнения претензии ответчиком был определен истцом в соответствии с Законом в 10 дней. Претензия ответчиком исполнена не была. В связи с тем, что ответчик своевременно не ответил на претензию истца и не выполнил в добровольном порядке требования потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойку необходимо взыскать за период с ..... по ..... (100 дней) в размере 3%, из расчета: 20 592 рублей (страховая премия) х 3% х 100 дней = 61 776 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положением п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ ..... от ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ..... ....., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, а также учитывая период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.ЗЗЗ ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию в пользу истца до 50 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной сроку неисполнения обязательства.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу морального вреда.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст.151 ГК РФ «1.Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

Согласно ст. 1101 ГК РФ «1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

Судом установлено, что ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» нарушил права потребителя ФИО1.

Суд считает доводы ФИО1 в причинении ему морального вреда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда с 30 000 рублей до 5 000 рублей, взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование».

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию - 165 000 рубля (страховая выплата) + 50 000 рублей (неустойка) + 5 000 (моральный вред) = 220 000 рублей, размер штрафа, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» составит 110 000 рублей (220 000 рублей х 50% = 110 000 рублей).

В соответствии со ст.ЮО ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству ....., ..... и в одном судебном заседании ....., с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.ЮЗ ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5650 рублей, с учётом цены иска в размере 215 000 рублей, а также с учётом удовлетворённого требования о компенсации морального вреда - 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховую выплату по договору страхования ..... от

года в размере 165 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 110 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 350 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой выплаты по договору страхования ..... от ....., - отказать.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2017 г.