Дело № 1-522/2020

24RS0028-01-2020-004065-46

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 ноября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №17 в г. Бородино Красноярского края от 22.11.2016, вступившим в законную силу 05.12.2016, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Кроме того приговором мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 28.12.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, по данному приговору мирового судьи и приговору мирового судьи судебного участка №17 в г. Бородино Красноярского края от 22.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

При этом, 12.08.2020 ФИО3, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 13.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, привел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

12 августа 2020 года в 01 час 00 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: ул. Новая, 19 г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии опьянения, отстранен от управления механическим транспортным средством.

12 августа 2020 года в 01 час 28 минут ФИО3, будучи отстраненным от управления вышеуказанным автомобилем, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», припаркованного по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и прошел освидетельствование. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью прибора «Alcotest 6810» заводской номер ARAL- 1605 и на основании показаний прибора у ФИО3 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,74 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ– управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, изложенных в заключении от 04.09.2020 №4075/д, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях без регистрации брака. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья (наличие заболевания) и состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание совершение ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеющего повышенный характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием в колонии-поселении с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая во внимания все обстоятельства, суд считает, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

При указанных выше обстоятельствах, ФИО3 наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение с зачётом времени следования к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно. Возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого обязанность обеспечить направление ФИО1 в колонию – поселение. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Н. Вдовин