РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1148/25 по иску ФИО1 *к ФИО2 *о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, признании наследником по закону, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, признании наследником по закону

В обоснование своих требований истец указал, что он является инвалидом 3 группы, находился на иждивении у своей сестры фио, которая умерла 02.05.2024, проживал с ней в одной квартире, получал от фио на регулярной основе финансовую помощь в виде денежных переводов на карточку или наличными на руки суммарно ежемесячно около сумма. Указанные средства являлись для истца постоянным источником существования, составляли основную часть его доходов. Кроме того, фио приобретала истцу одежду, обувь, предметы первой необходимости. Ответчик ФИО2 является супругом фио и наследником по закону к ее имуществу первой очереди.

Истец просит суд признать его иждивенцем умершей и признать его наследником по закону после смерти фио наравне с ответчиком ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 и его представители в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей фиоА, фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с ч. 2 этой же статьи суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

 Статьей 1142 ГК РФ установлено 1. наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из ст. 1143 ГК РФ, 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

 Как следует из материалов дела, что 02 мая 2024 года умерла фио. 

После ее смерти открылось наследство, в частности, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, 36-1-66, денежных вкладов. 

Завещания фио не оставляла.

Наследником первой очереди по закону к ее имуществу является переживший супруг ФИО2 Брак между фио (фио) В.В. и ФИО2 был зарегистрирован Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 11 марта 2006 года, запись акта о заключении брака № 413.

В установленный законом срок, а именно 30 мая 2024 года, ответчик ФИО2 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти фио, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело № 37638910-38/2024

Истец ФИО1, как неполнородный брат фио, обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, указав, что находился на иждивении наследодателя.

Как пояснил истец в судебном заседании, он длительное время находился на иждивении фио, помощь, которую ему систематически оказывала фио, являлась для него основным и единственным источником дохода, в связи с чем он полагает, что имеет право наследовать за ней наравне с ответчиком ФИО2 

Из материалов дела следует, что с 03.10.2018 фио являлась инвалидом 3 группы, являлась получателем пенсии по инвалидности в размере сумма (в период с 01.01.2023 и по 31.12.2023 включительно), в размере 7249,73 рулей (в период с 01.01.2024 по дату смерти). 

Доказательств тому, что у фио в юридически значимый период имелись иные доходы, за счет которых она могла оказывать существенную и систематическую материальную поддержку истцу, им в материалы дела не представлено, а выписки со счетов фио не могут являться доказательством оказания такой поддержки, поскольку из них следует, что фио несколько раз переводила ФИО1 незначительные суммы, что не может свидетельствовать об оказании иждивения истцу. 

Из трудовой книжки фио следует, что после увольнения в 2018 году она нигде не работала. Как пояснил ответчик, его супруга фио длительное время болела, не работала, находилась на его иждивении, и доход ФИО2 был единственным источником для существования, как самого ФИО2, так и его супруги фио 

Допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля фио пояснил, что являлся братом фио и братом фио При этом последний длительное время, более 15 лет, находился на иждивении фио, которая ему заменила мать. Истец проживал с фио в одной квартире и зарегистрирован в ней. Иного жилья истец не имеет. Также свидетель пояснил, что истец является инвалидом 3 группы по слуху, поэтому не работал. фио полностью содержала истца, покупала ему одежду раз в месяц и готовила ему еду. Кроме того, фио давала истцу каждый месяц по сумма, о чем свидетель знает со слов самой фио Помимо этого фио пояснил, что фио работала, а когда перестала в 2020 году работать, жила на сбережения, которые откладывала и хранила дома, а также жила на пенсию, тратила деньги на истца. Истец пробовал работать таксистом, курьером, развозил продукты, но из-за плохого слуха не мог трудоустроиться. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, удовлетворенного судом, в качестве свидетеля фио пояснила, что являлась подругой фио, работали вместе в продовольственном магазине до 2000 года. фио зарабатывала по сумма ежемесячно, с этой заработной платы сделала сбережения, на которые и жила. фио заменила ФИО1 мать, заботилась о нем, отношения у них были близкие, она его содержала, кормила и одевала. Истец проживал постоянно с фио в одной квартире и свидетель видела это, приходя в квартиру к фио, где у истца была своя комната. фио болела, имела доходы и являлась обеспеченной женщиной, имела золото, бриллианты, украшения, сбережения, за счет которых она жила. Со слов фио супруг ее не обеспечивал. Несколько лет назад фио и ФИО1 продали квартиру, но как были распределены денежные средства от продажи, ей не известно.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика, удовлетворенного судом, в качестве свидетеля фио пояснила, что являлась подругой фио, знала ее более 20 лет, работали рядом. Последние несколько лет фио болела, у нее был сахарный диабет, с 2018 года получила инвалидность и стала получать пенсию по инвалидности. Ее супруг ФИО2 работал, подрабатывал, на эти средства жила фио С фио виделись часто, в течение последнего года свидетель была у нее дома по несколько раз в месяц, помогала ей по дому. Истца в квартире фио свидетель видела не часто, он периодически проживал в квартире фио Также фио пояснила, что истец работал то курьером, то таксистом. Содержать истца фио не могла, так как ее саму содержал ответчик, а своих доходов, позволяющих содержать кого-либо, она не имела. В доме фио свидетеля фио никогда не видела, фио с ней не общалась и находилась много лет в ссоре.

К показаниям свидетелей фио, фио суд относится критически, поскольку они не нашли своего достоверного подтверждения в ходе рассмотрения дела и противоречат иным собранным по делу доказательствам, в частности, сведениями о доходах фио и фио

Оценивая показания свидетеля фио, суд не находит оснований усомниться в них, поскольку они не противоречивы и согласуются с иными материалами дела. 

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ). Таковым истец не является, поскольку наличие у него 3 группы инвалидности не означает его нетрудоспособность, что подтверждается представленной самим же истцом Индивидуальной программы реабилитации инвалида, а в юридически значимый период истец осуществлял деятельность в качестве самозанятого, имел доходы, что подтверждается материалами дела. Факт совместного проживания истца с умершей фио, наличие регистрации у истца в квартире умершей правового значения не имеет. 

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Бремя доказывания, по данной категории дел, возложена на истца, однако в ходе судебного разбирательства истцом не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ст.1148 ГК РФ достоверных доказательств нахождения его на иждивении у фио

 При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти наследодателя, имел самостоятельный источник дохода, а получаемая помощь от фио не являлась для него основным источником средств к существованию, суд приходит к выводу, что оснований для признания фио находящегося на иждивении у фио не имеется, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 *к ФИО2 *о признании нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, признании наследником по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина 

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025