дело № 1-44/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

с участием:

гособвинителя старшего помощника Мартыновского районного прокурора Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ткачук Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в июне 2016г. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 мину, точное дата и время следствием не установлены, убедившись, что его действия останутся никем не замечены, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, откуда 

<

данные изъяты> похитил мясо свинины весом 8 кг по цене 260 рублей за 1 кг на сумму 2080 рублей, две передних голени свинины по цене 150 рублей за одну штуку на сумму 300 рублей и один круг брынзы весом 3 кг стоимостью 200 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей. 

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2980 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ткачук Ю.А. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1, гособвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание подсудимым вины в совершении преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ. 

Учитывая характер содеянного и данные о личности подсудимого, требования ч.5 ст.62, ст. 68 УК РФ суд полагает, что в настоящее время исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и поэтому считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 43, ст.60 УК РФ, а при назначении окончательного наказания с учетом наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 15.05.2017 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ полагает необходимым применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 15.05.2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовать ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 15.05.2017 года по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ с 14 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов