РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2019 г. г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Назаровой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что 17.12.2012 между ФИО1 и закрытым акционерным обществом " Тинькофф Кредитные Системы Банк" (далее - ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банк", банк) был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 35000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк». Согласно условиям договора, заемщик обязался вернуть заемные средства в установленные сроки и уплатить проценты за их пользование. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнил. Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, в этом случае банк направляет заемщику заключительный счет. 27.02.2015 банк направил в адрес ответчика заключительный счет о полном погашении долга в размере 60 895,42 руб. в течение 30 дней, однако долг погашен не был.

29.05.2015 банк уступил ООО «Феникс» права требования с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 23.09.2014 по 27.02.2015.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 23.09.2014 по 27.02.2015 включительно в размере по иску 52 137, 86 руб., государственную пошлину в размере 1 764,14 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Феникс" не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд решил в удовлетворении требований отказать, на основании следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2010 ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» с заявлением об оформлении банковской кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в заявлении-анкете, Тарифном плане, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы банк».

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена с информацией и процедурах и условиях кредитовании и получения карты, а так же тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности (или подобное) о продукте, за получением которого она обратилась в банк, ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью понимает условия его предоставления. 

Из содержания заявления-анкеты следует, что заключаемый между ФИО1 и ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банк" кредитный договор является смешанным. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк».

В соответствии с п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным так же с момента поступления в банк первого реестра платежей. 

В соответствии с п. 6.1. Общих выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженность устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любу. Сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. 

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. 

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка процентная ставка годовых за пользование кредитом составила 12,9 % годовых, минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 11.1. Общих выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере задолженности по договору.

Рассмотрев предложение ФИО1, банк совершил действия по принятию оферты (акцепт).

22.06.2010 ФИО1 получила в банке кредитную карту с лимитом кредитования 35000 руб., 17.12.2010 активировала ее и совершила первую операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора.

Таким образом, 17.12.2010 между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитной карты, которому присвоен №. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, подписанным заемщиком (л.д.16), выпиской по счету ( л.д.13-14), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум ( л.д.18 оборот-19), Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка ( ЗАО) ( л.д.20-25). 

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.). 

Договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки для оплаты задолженности, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке.

Однако ФИО1, производя неоднократное снятие наличных денежных средств по кредитной карте, обязательства по возврату долга и уплате процентов исполняла не в полном объеме, в результате возник долг за период с 23.09.2014 по 27.02.2015 в размере 60 895, 42 руб. (л.д. 10-14).

16.01.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк переименовано в Акционерное общество «Тинькофф Банк» ( далее - АО «Тинькофф Банк»).

27.02.2015 АО "Тинькофф Банк" выставлен заключительный счет ответчику о погашении задолженности в размере 60 895, 42 руб. и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней (л.д. 29). 

Задолженность в установленный срок погашена не была. 

В соответствии с п. 13.8. Общих выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.05.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав (цессии) ДС № 6, в соответствии с п.1 дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требований, который подписывается обеими сторонами (л.д.31). 

Согласно акту приема-передачи прав требования ( реестр № 1-А) АО «Тинькофф Банк» уступил и продал ООО "Феникс" права ( требования) к ФИО1 по договору № в размере 60 895, 42 руб.( л.д.30).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" уступке прав требования и необходимости погашения долга (л.д. 9).

Однако погашение задолженности ответчиком произведено не было.

14.11.2016 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 60 895, 42 руб. (л.д.84).

18.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.12.2010 в размере 60 895, 42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 013, 43 руб. ( л.д.85).

В принудительном порядке с ФИО1 взыскана задолженность в размере 8757,56 руб.

17.07.2017 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от 18.11.2016 (л.д.92).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка челябинской области от 24.07.2017 судебный приказ от 18.11.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 60 895, 42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 013, 43 руб. отменен (л.д.92).

С иском о взыскании оставшейся задолженности в размере 52 137, 86 руб. ООО "Феникс" обратился в суд 02.04.2019 (л.д.55). 

Не оспаривая данных обстоятельств, ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указывалось судом ранее, согласно п. 11.1. Общих выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере задолженности по договору.

27.02.2015 АО "Тинькофф Банк" выставлен заключительный счет ответчику о погашении задолженности в размере 60 895, 42 руб. и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней (л.д. 29). 

Долг в установленный срок ( до 27.03.2015 включительно) погашен не был, в связи с чем, суд считает, что именно в эту дату истец узнал о нарушенном праве, поэтому срок исковой давности для обращения с иском в суд начал течь с 28.03.2015.

14.11.2016 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть в трехгодичный срок с момента возникновения права требования, данный судебный приказ был выдан 18.11.2016 и отменен определением мирового судьи от 24.07.2017, в связи с чем, период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты получения определения об отмене судебного приказа (8 месяцев 6 дней), подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 02.04.2019 (л.д. 55), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному иску. 

Платежи в размере 8757,56 руб., поступившие от имени ответчика в счет погашения долга, не могут быть оценены судом как признание долга ответчиком, поскольку данные платежи не вносились ответчиком добровольно, а были взысканы с нее по судебному приказу, в связи с чем, на течение срока исковой давности они не влияют. 

В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за период с 23.09.2014 по 27.02.2015 в размере 52137 рублей 86 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1764 рубля 14 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019.

Председательствующий: