Дело № 

Поступило в суд 25.03.2021 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Герасимова В. И. в защиту интересов ФИО1 на постановление УУП МО МВД России «Ордынский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП МО МВД России «Ордынский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административное правонарушение заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял человеческое достоинство, шел, шатался со стороны в сторону. Герасимов В.И. считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, но употреблял спиртное не в общественном месте, а доме у знакомого, в дальнейшем вышел в ограду дома, чтобы потом пойти домой, ограда дома не является общественным местом, он не шатался, не падал, был в адекватном состоянии. Дальнейшие его действия были связаны с неправомерными действиями сотрудника полиции, путем задержания, выражением нецензурной бранью, угрозами. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить, административное преследование прекратить.

ФИО1 и его защитник –адвокат Герасимов В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Ордынский» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 были приглашены в качестве понятых для участия в обыске по факту незаконной охоты. Около 21.00 ч. услышали крики на 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> шел ФИО1, сотрудник полиции ФИО2 попытался пресечь совершение административного правонарушения ФИО1, попросил присесть в служебный автомобиль и проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 стал оскорблять сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, убегать, вести себя неадекватно, хватать сотрудника за форменное обмундирование. 

Свидетель ФИО4 дала суду аналогичные пояснения.

Исследовав материалы дел об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для себя, так и для окружающих.

Объективную сторону правонарушения составляет факт нахождения лица в общественных местах, перечисленных в диспозиции ст. 20.21 КоАП РФ, не просто в состоянии опьянения, а в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть поведение данного лица должно явно нарушать общепризнанные нормы поведения (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, приставание к гражданам, неприличный вид и т.п.); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утрачивает способность ориентироваться.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ч. гр. ФИО1 находился на 

<

адрес> в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, координация нарушена, на месте не ориентировался, имел неоприятный внешний вид, запах изо рта, нарушение речи, чем оскорблял человеческое достоинство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 2021 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждена показаниями свидетелей, достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно объяснениям ФИО6 она находилась на ночном дежурстве в Ордынской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.10 ч. сотрудники полиции ФИО2 и ФИО7 привели на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которые от прохождения освидетельствования отказался, вел себя агрессивно имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя, невнятную речь. 

Аналогичные объяснения дала свидетель ФИО8 

Объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно признаны судом допустимым доказательством. Свидетелю разъяснены процессуальные права и обязанности, а также он был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора свидетелями не установлено. Достоверность сведений, сообщенных свидетелями, сомнений не вызывает. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с письменными доказательствами: рапортом сотрудников МО МВД России «Ордынский» ФИО2, ФИО7; протоколом об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При подписании протокола по делу ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал, указав в протоколе по делу об административном правонарушении "замечаний нет".Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, показаниями свидетелей. В соответствии с ст. 25.6 в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу адвоката Герасимова В. И. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Отт