2-3019\24

61RS0022-01-2024-002203-45

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, в котором просит суд обязать ответчика опровергнуть недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истицы, содержащиеся в интернет - ресурсе обще домового чата статью, а именно: Жильцами в квартире № установлены тёплые полы от центрального отопления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо № квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об установлении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами - путем публикации опровержения на этом же Интернет ресурсе и взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований указала, что 03.03.2024 г. ответчиком была размещена статья: Жильцами в квартире № установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо № квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об установлении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. Источник: общий домовой чат. В данной статье были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие её честь и достоинство.

Факт распространения указанных сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений, подтверждаются ссылками на источник, а также скриншот. 

Указанные сведения не соответствуют действительности, так как 15.03.2024 г. ею получен акт №, где установлено, что в квартире теплые полы отсутствуют.

В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для истицы последствия, в частности нарушение законных прав и интересов на частную жизнь, что причинило истице моральный вред в форме нравственных страданий.

В связи с нравственными переживаниями по поводу данной публикации и постоянному моральному давлению, самочувствие ее ухудшилось. Таким образом, действиями ответчика причинен также моральный вред в форме страданий, который она оценила в 50 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель просили требования удовлетворить. 

Ответчик и ее представитель просили требования оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных суду доказательств, 03.03.2024 г. ответчиком была размещена статья: «Жильцами в квартире № установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо № квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об установлении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами.

Согласно акту № от 15.03.2024г., составленному ООО «УК «ЖКО» по результатам обследования кв№, установлено, что теплые полы на кухне, в коридоре и комнатах отсутствуют.

Ответчиком ФИО3 также представлен ответ ООО УК «ЖКО» о том, что специалистами управляющей компании проведено комиссионное обследование квартиры № и установлено, что отсутствует изменение системы центрального отопления и подключения к ней системы теплого пола.

Экспертом ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» в высказываниях, размещенных в общем домовом чате в форме утверждения, о факте передается негативная информация о жильцах квартиры № «Жильцами в квартире № установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях?».

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено ли причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 30 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов на то, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Кроме того, согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016;) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Таким образом, сведения, в том числе негативные, должны быть подтверждены в действительности. Подтверждение может быть получено любым доступным путем в соответствии с действующим законодательством. В противном случае негативные сведения, не подтвержденные надлежащим образом, будут являться порочащими.

Негативная информация- это информация отрицательного свойства, в которой содержатся отрицательные сведения о ком-либо, неодобрительные, вызывающие порицание характеристики конкретного лица. 

В высказываниях ответчиком в отношении жителей кв.№, содержится негативная информация, а также данные высказывания информируют об административной ответственности за незаконное переустройство, что в общем контексте сообщения о жильцах квартиры № в общем домовом чате выражает мнение автора публикации о том, что жильцы квартиры № нарушили закон и могут быть привлечены к ответственности по закону.

Учитывая, что в высказывании ответчика, согласно выводам эксперта, имеется негативная информация, а, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о защите чести и достоинства.

Вместе с тем, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждение достоверности данных сведений, в том числе совершения истцом правонарушения, предусмотренного ст.7.21 КоАП РФ, ответчиком не представлено.

Свидетели П.А.А., Я.В.В. в судебном заседании пояснили, что они были свидетелями того, как после сообщения в чате к ФИО1 подходили соседи и ругали ее, оскорбляли и выражали в грубой форме на повышенных тонах недовольство, полагая, что из-за их квартиры в доме имеются проблемы с отоплением.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу и учитывая характер нравственных страданий, причиненных распространением ответчиком негативной информации, обстоятельства причинения морального вреда, количество и характер распространенных порочащих сведений, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме, 3000 рублей. 

При этом суд учитывает материальное положение ответчика- неработающей и имеющей троих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, необходимо возложить на ответчика обязанность опубликовать текст опровержения, соответствующий резолютивной части судебного акта.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Обязать ФИО2 опубликовать в общем домовом чате текст опровержения, «Жильцами в квартире № установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях?».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2024 г.