Дело № 2-970/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГУ УПФР в г. Шахты об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и неполученную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском. 

В обосновании истец указывает на то, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, с кадастровым номером №, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от 04.07.1994г. числится на праве совместной собственности за: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1.

Доли в праве не были определены, распределение долей документально не было закреплено.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

29.12.1998 года Кириленко В.Ё. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являлись его жена - ФИО4 и сын - ФИО1 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону им было выдано только надежные вклады. На 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано, так как доли в праве совместной собственности не были определены в установленном законом порядке.

06 февраля 2020 года ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 3/8 долей в 

<

адрес>, а также недополученная пенсия.

Её наследниками по закону были сыновья: ФИО2 и ФИО1

В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но ФИО1 - принял наследство фактически - пользуется всей квартирой, оплачивает коммунальные услуги. 

Брат - ответчик ФИО2. отказался от принятия наследства.

Оформить свидетельство о праве на наследство по закону истец не может, так как она находилась в общей совместной собственности, а также необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства после смерти матери истца.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Таким образом, неполученные суммы пенсии включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом, при отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 Статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю.

24 сентября 2020 года ответчик подарил истцу принадлежащую ему 1/4 долю в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру, договор дарения был составлен в простой письменной форме. 

Истец не смог зарегистрировать своё право на эту долю в связи с тем, что доли собственников не были определены.

Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти моей матери -ФИО4, умершей 06 февраля 2020 года признать договор дарения от 24 сентября 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком, действительным, признать за истцом право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м с кадастровым номером №, признать за истцом право собственности на не полученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей 06 февраля 2020 года.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования в части требований к пенсионному фонду отказались.

Ответчик суду представил заявление в котором указал, что согласен с исковыми требованиям в полном объеме.

Изучив материалы дела, полагает иск о подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в которой говорится, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В статье 433 Кодекса указано, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает обязательную государственную регистрацию договора о продаже жилых помещений (статья 558) и договора купли-продажи предприятия (статья 560). Кодекс не предусматривает обязательной государственной регистрации сделок купли-продажи иных, кроме указанных, видов недвижимого имущества.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в которой говорится, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

по данным МУП г. Шахты «БТИ» 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м, с кадастровым номером №, на основании договора на передачу квартиры в собственность № от 04.07.1994г. числится на праве совместной собственности за: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1.

Доли в праве не были определены, распределение долей документально не было закреплено.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ Кириленко В.Ё. умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являлись его жена - ФИО4 и сын - ФИО1 В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону им было выдано только надежные вклады. На 1/4 долю в праве общей совместной собственности на квартиру свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано, так как доли в праве совместной собственности не были определены в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти открылось наследство в виде 3/8 долей в 

<

адрес>, а также недополученная пенсия.

Её наследниками по закону были сыновья: ФИО2 и ФИО1

В установленный законом срок наследники не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но ФИО1 - принял наследство фактически - пользуется всей квартирой, оплачивает коммунальные услуги. 

Брат - ответчик ФИО2. отказался от принятия наследства.

Оформить свидетельство о праве на наследство по закону истец не может, так как она находилась в общей совместной собственности, 

В судебном порядке установлено, что истец фактически вступил в наследство после смерти матери истца.

24 сентября 2020 года ответчик подарил истцу принадлежащую ему 1/4 долю в праве совместной собственности на вышеуказанную квартиру, договор дарения был составлен в простой письменной форме. Истец не смог зарегистрировать своё право на эту долю в связи с тем, что доли собственников не были определены.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру – удовлетворить. 

Признать договор дарения от 24 сентября 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действительным, 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, общей площадью 42,8 кв.м с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца. 

Судья: С.Е. Шам