Дело № 2-100/2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года р.п. Исса 

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А., 

при секретаре Кирпичевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к П.В.П. и К.М.В. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд к П.В.П. и К.М.В. о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что 

<

дата> ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с П.Н.А. соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на погашение потребительского кредита и неотложные нужды под 22,5 % годовых (пункт1, пункт 4.1 и пункт 11 раздела 1 соглашения). 

<

дата> внесены изменения в наименование истца, открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк»-АО «Россельхозбанк». 

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к соглашению. 

Согласно п.4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита 

<

дата>.

<

дата> заемщик П.Н.А. умерла. 

С момента смерти заемщика П.Н.А. и по настоящий момент нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 

<

дата> задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 

<

дата>, заключенному с П.Н.А. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.

Из сообщения нотариуса А.Ю.А. исх. № от 

<

дата> следует, что наследственное дело было заведено на основании претензии банка, о том, надлежащий круг наследников в случае их обращения, будет извещен о поступившей в адрес нотариуса претензии, согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сведениям, имеющимся у Банка, возможными наследниками умершей П.Н.А. являются: супруг - П.В.П., дочь - К.М.В.

В соответствии с ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

В ч.1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследник (и должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В связи с чем, истец просит взыскать с П.В.П., К.М.В. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 

<

дата>, заключенному с П.Н.А., в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик П.В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что 

<

дата> умерла его жена П.Н.А. После ее смерти ни он, ни их дочь К.М.В. наследства не принимали, никакого наследственного имущества не имеется, в связи с чем, по долгам П.Н.А. перед банком они не отвечают.

Ответчик К.М.В. в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на доводы, приведенные ее отцом П.В.П.

Третье лицо нотариус Иссинского района А.Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ответчиков П.В.П., К.М.В., исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и П.Н.А. было заключено соглашение № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 22,5% годовых, окончательный срок возврата кредита - 

<

дата>. Обязательства по выдаче денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей банком выполнены, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>. 

<

дата> заемщик П.Н.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданный территориальным отделом ЗАГС Иссинского района Управления ЗАГС Пензенской области 

<

дата>. 

Согласно расчету по соглашению №, представленного истцом в судебное заседание, задолженность П.Н.А. перед банком на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практики по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из письменного сообщения нотариуса А.Ю.А. от 

<

дата> № следует, что после смерти 

<

дата> П.Н.А. у нотариуса Иссинского района Пензенской области по претензии Пензенского АО «Россельхозбанк» от 

<

дата> об обязательствах умершей, открыто наследственное дело №. По состоянию на 

<

дата> год наследники умершей к нотариусу не обращались. 

Доказательств того, что наследники после смерти П.Н.А. приняли наследство,а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в судебное заседание не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхобанк» о взыскании с П.В.П. и К.М.В. задолженности по соглашению № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника. 

Как следует из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Доказательств, в обоснование своих требований и опровергающих возражения ответчиков истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала о взыскании с П.В.П. и К.М.В. задолженности по соглашению № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца.

Судья Мурашова Т.А.