2-4516/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Красновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» к МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ»о понуждении к исполнению требований предписания,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» об обязании в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/46/2 по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом 

<

адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№ проведена проверка соблюдения Правил и норм технической эксплуатации дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ». С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/46/2 с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено в полном объеме.

Истец - представитель Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. 

Ответчик - представитель МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что все работы выполнены, о чем представил акт (л.д. 53).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом 

<

адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№ проведена проверка соблюдения Правил и норм технической эксплуатации дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно:

- отмостка многоквартирного дома не имеет плотного примыкания к цоколю. 

Тем самым, нарушены лицензионные требования установленные ст. 12 (п.4) Федерального закона №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергоэффективности», а также нарушены п. 4.1.6, 4.1.7, 4.10.2.2 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ». 

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ №СЗ/№/46/2 с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ. 

При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено в полном объеме.

Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не представлено.

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ». Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 ч. 24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения, которого организация привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ работы по устройству отмостки по периметру дома расположенного по адресу: 

<

адрес> выполнены в полном объеме.

Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поэтому суд в иске отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» к МУП Г.о. Подольск «ДЕЗ» о понуждении к исполнению требований предписания по жилому дому 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - Е.А. Звягинцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>