дело № 2а-5993/2025

УИД 03RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Серова Я.К.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р.,

с участием прокурора Фазыловой Л.Р., представителя административного истца Управления МВД России по 

<

адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту Управление) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и установление дополнительных ограничений. Свое административное исковое заявление Управление мотивировало тем, что ФИО1 состоит в Отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> на учете как лицо, в отношении которого на основании решения Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него ряда ограничений, а именно: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места регистрации, места жительства или пребывания без разрешения отдела полиции; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 час. до 06:00ч. следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и(или) учебы согласно графику. Рением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок установленного ФИО1 административного надзора был продлен на 6 месяцев, а ранее установленные ему административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия. Рением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок установленного ФИО1 административного надзора был продлен на 6 месяцев, а ранее установленные ему административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещения пребывание в определенных местах, а именно в местах общественно питания и досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения). С момента последнего продления установленного ФИО1 административного надзора он не однократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 и ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, Управление просило суд продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по 

<

адрес> – ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно заявленных административным истцом административно исковых требований.

С учетом мнения участников процесса и на основании ч.ч. 2 и 7 ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Прокурор Фазылова Л.Р. дала заключение, в котором считала данное административно исковое заявление Управления подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав лицо, участвующие в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, находит настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу ниже следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту Пленум) административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него ряда ограничений, а именно: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы места регистрации, места жительства или пребывания без разрешения отдела полиции; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 час. до 06:00ч. следующего дня, за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей и(или) учебы согласно графику.

Основанием для принятия судом такого решения явился факт того, что ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в Отделе полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> на профилактический учет как лицо в отношение, которого был установлен административный надзор.

Рением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок установленного ФИО1 административного надзора был продлен на 6 месяцев, а ранее установленные ему административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия. 

Рением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок установленного ФИО1 административного надзора был продлен на 6 месяцев, а ранее установленные ему административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещения пребывание в определенных местах, а именно в местах общественно питания и досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения).

С момента последнего продления установленного ФИО1 административного надзора (в период с ноября 2024 года по апрель 2025 года) он 30 раз, в установленном законе порядке, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, в том числе 21 раз по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз по ст. 20.21 КоАП РФ и 8 раз по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законе порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, в период нахождения под административным надзором.

При этом как следует из справки характеристики представленной в отношении ФИО1, он проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к чрезмерному употреблению спиртных напитков, а также наркотических веществ, ведет асоциальный образ жизни.

Учитывая фактически установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о наличии правовых обстоятельств для продления ФИО1 срока административного надзора, установленного ему решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев.

При этом данный срок следует исчислять со дня окончания административного надзора, установленного решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административно исковое заявление Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня окончания административного надзора, установленного решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.К. Серов