5-680/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 12 октября 2020 г.

Судья Лесозаводского районного суда ххххххх ФИО1, рассмотрев поступивший в адрес Лесозаводского районного суда протокол об административном правонарушении ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося хх.хх.хххх, проживающего в ххххххх края ххххххх – ти ххххххх, не работающего, не женатого, гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 20 часов 18 минут в ххххххх края на ххххххх у ххххххх ФИО2 допустил нарушение пп. « д » п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, что выразилось в том, что он покинул место проживание при отсутствии документа, удостоверяющего личность в период режима повышенной готовности, введенного Постановлением ххххххх от хх.хх.хххх № хх- пг «О мерах по предотвращению распространения на территории ххххххх новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)».

В Лесозаводский районный суд хх.хх.хххх поступил протокол ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх и поступившие с ним материалы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

В судебное заседание от ФИО2 поступило заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему понятны, он признает себя виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производства по делу.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом ПК – 25 № хх от хх.хх.хххх (л.д. 2), рапортом нач смены Деж. части МО МВД России «Лесозаводский» (л.д.3), заявлением ФИО2 (л.д. 5).

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Назначая административное наказание, суд учитывает личность виновного, общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягощающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения и он до совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в хххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. 

Судья ________________________