Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд ФИО7 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО9,

при помощнике ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ФИО6 (мать), ФИО5 (дочь) на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Основанием приобретения является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака №, место заключения Главное Управление ЗАГС 

<

адрес> Управление ЗАГС 

<

адрес> и выдано свидетельство №.

В связи с тем, что ФИО2 на момент заключения брака не имел гражданства Российской Федерации, только занимался его получением, а без регистрации по месту пребывания этого не возможно было сделать, ФИО6 зарегистрировала его в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации № Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> и выдано свидетельство №.

Истцы считают, что ответчик для истца ФИО5 никогда не был членом семьи, а для ФИО6 перестал быть членом семьи с момента прекращения брачных отношений.

ФИО2 финансового не участвовал в приобретении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Не является членом семьи собственников жилого помещения.

Спорная квартира является однокомнатной, проживать в ней истцам и ответчику вместе не представляется возможным. На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. Истцы лишены возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, членами семьи которого они больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Добровольно ответчик отказывается съезжать.

Регистрация и проживание ответчика в принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

Имущественное положение ответчика позволяет ему беспрепятственно проживать в ином жилом помещении без сохранения за ним права проживания в спорной квартире на определенный срок. Иным недвижимым имуществом истцы не располагают.

На основании изложенного истцы просили прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу истцов в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно положениям части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ФИО6, ФИО5 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Основанием приобретения является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о заключении брака №, место заключения Главное Управление ЗАГС 

<

адрес> Управление ЗАГС 

<

адрес> и выдано свидетельство №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2, на основании решения мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, место государственной регистрации № Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> и выдано свидетельство №.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что после развода ФИО6 предлагала ФИО2 выехать из жилого помещения, на что он ей ответил отказом. В настоящий момент у ФИО6 и ФИО2 никаких отношений не имеется. Оплату жилищно-коммунальных услуг несет ФИО6, ФИО2 никакой финансовой поддержке ей не оказывает. Она часто бывает у нее в гостях, поскольку они подруги.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что спорная квартира принадлежит его матери ФИО6 Отец проживает в этой квартире и отказывается выезжать из нее после развода. Не выезд из квартиры является принципиальной позицией отца, считает, что эта квартира принадлежит ему. Ему известно, что спорное жилое помещение было приобретено до их брака. Он пытался с общаться с отцом по данному вопросу, но никакого положительного результата это не принесло.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ФИО5, ФИО6 являются собственниками жилого помещения, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, ответчик расходов по содержанию помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации и регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, изменение места жительства и утрата права пользования жилым помещением отнесены к обстоятельствам, влекущим снятие гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Поскольку ответчик признан прекратившим право пользование жилым помещением и подлежит выселению из него, основания для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире отпало. В связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности судом могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно методическим рекомендациям по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденных решением Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальные рекомендованные размеры оплаты труда адвоката, без учета сложности дела, квалификации и опыта адвоката, его специализации; срочности поручения или длительности его выполнения и иных факторов, влияющих на определение размера гонорара адвоката, составляют: устная консультация – 

<

данные изъяты> рублей, письменная консультация – 

<

данные изъяты> рублей, составление проектов правовых документов – 

<

данные изъяты> рублей, экспертиза правового документа – 

<

данные изъяты> рублей, ведение дела в гражданском/административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанции – 

<

данные изъяты> рублей, участие в судебных заседаниях в суде первой апелляционной, кассационной инстанций – 

<

данные изъяты> рублей (за день участия) и т.д.

По данным исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах, проведенное по итогам ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Палатой Адвокатов РФ и экспертной группой VETA, находящихся в свободном доступе на сайте 

<

данные изъяты> средняя стоимость услуг квалификационной группы «С» (частные юристы или адвокаты, ведущие персональную практику, небольшие юридические компании, состоящие из нескольких специалистов) только в суде первой инстанции составляет: общее среднее значение по вопросам, связанным с землепользованием и жилищным законодательством - 

<

данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6 и ФИО13 был заключен договор поручения №.

В соответствии с п.1.1 договора доверителю поручают, а поверенный принимает на себя обязанности представителя ФИО5, ФИО6 по иску к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета.

В объем обязанностей поверенного по настоящему договору входит:

- ознакомление с документами;

- подготовка искового заявления;

- подготовка ходатайств, заявлений, при необходимости уточненных исковых заявлений;

- участие в судебных заседаниях.

Оплата доверителем (доверителями) услуг и работ поверенного в размере 

<

данные изъяты> рублей производится в течении 3-х дней с момента подписания договора (п.2.1 договора).

Согласно имеющейся в материалах дела расписки ФИО13 получила от ФИО5, ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей по данному договору.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о расходах на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, суд учитывая положения приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, существа спора, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, объема оказанной правовой помощи по делу, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5, ФИО6, в равных долях, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, по 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

Суд полагает, что данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> рублей (по 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (по 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО6 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО7 областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО7 областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Заочное решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>