Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0025-01-2024-000581-61

17 июня 2025 года г. Нолинск Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 29.07.2016 Банк «НЕЙВА» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор №0215336355, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнила их, в связи с чем за период с 11.05.2019 по 09.06.2021 образовалась задолженность в размере 52877,03 руб. 09.06.2021 Банк «Нейва» ООО уступил права требования на задолженность заемщика по договору №0215336355 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №3-Н. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 

<

№>. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 52877,03 руб., которая состоит из: 16201,86 руб. – основной долг, 23164,5 руб. – проценты на непросроченных основной долг, 13510,67 руб. - комиссии, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб. 

Определением Нолинского районного суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Газпром газораспределение ФИО6» Филиал в г.Уржуме, ФИО7

Определением Нолинского районного суда от 06.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя. Направили в суд пояснения по исковому заявлению в котором указали, что в результате технического сбоя в заявлении были указаны некорректные данные, а именно: «29.07.2016 г. БАНК «Нейва» ООО (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Умерший») был заключен кредитный договор №0215336355 (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.», данное предложение следует читать как: «29.07.2016 г. АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Умерший») был заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. 29.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №0215336355 Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании договора уступки прав требования №121/ТКС. И далее согласно тексту направленного заявления».

Соответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Направили в суд возражения относительно заявленных требований, в которых указывают, что с исковыми требованиями не согласны в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований просят отказать. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Газпром газораспределение ФИО6» Филиал в г.Уржуме в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании 06.05.2025 представитель общества ФИО8 пояснила, что в настоящее время у ФИО1 нет задолженности по договору подключения дома к сетям газораспределения, в отношении которой нотариусу направлялась претензия наследникам. Дочери ФИО1 ФИО4 и ФИО5 в 2022 году подарили принятый ими в наследство после смерти матери дом своему отцу ФИО2, с которым впоследствии обществом был перезаключен договор на подключение этого дома к сетям газораспределения, задолженность им была погашена. 

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд информацию, согласно которой между АО «ТБанк» (далее - Банк; прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») и Страховщиком заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 г. (далее - Договор коллективного страхования). В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как согласно ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению Договора страхования, Правил страхования Застрахованному лицу у Страховщика отсутствует. ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения Клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты 

<

***>. С Условия страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Заявлении-Анкете. Согласно п.1.5 Условий страхования выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На дату 20.05.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 19.07.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 19.07.2016 был заключен договор кредитной карты №0215336355, в соответствии с которым ответчику предоставляются денежные средства (кредит) на следующих условиях: Тарифный план ТП 7.27, карта 

<

№>, с участием в Программе страховой защиты заемщиков банка. Согласно тарифного плана ТП 7.27, лимит задолженности - до 700000 руб., процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание кредитный карты – 590 руб. (взымается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее ежегодно), комиссия по операциям получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф: до 50000 руб. – бесплатно, в прочих случаях - 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях (с абонентским номером Тинькофф Мобайл) - 59 руб. в месяц, в прочих случаях -99 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 руб., неустойка за неуплату минимального платежа 20% годовых, действует на просроченную задолженность, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, обязался их исполнять, дал согласие на получение вышеуказанной карты и подтвердил её получение лично (т.1 л.д.11об-12,12об,15об.16об-21,21об.-22, т.2 л.д.61-62).

АО «Тинькофф Банк» исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.8об-10об.).

Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что заемщиком ФИО1 платежи в погашение задолженности по кредиту вносились по август 2018 года, т.е. заемщиком нарушались обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.03.2025 составляет 52877,03 руб., в том числе: основной долг - 16201,86 руб., проценты на просроченный основной долг - 23164,5 руб., комиссии - 13510,67 руб. АО «Тинькофф Банк» 28.10.2020 направил ФИО1 заключительный счет, которым уведомил её об истребовании всей суммы задолженности в размере 52877,03 руб., в том числе: кредитная задолженность - 16201,86 руб., проценты -23164,5 руб., комиссии (программа страховой защиты) - 13510,67 руб., о расторжении договора кредитной карты и об оставлении за собой права в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу с целью получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга третьим лицам (т.1 л.д. 7,22об.,24,97-98,147-148). 

Указанный расчет судом проверен, признан верным и соответствующий условиям договора.

Таким образом, факты заключения договора кредитной карты, пользования ФИО1 заемными средствами и ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом подтверждаются материалами дела. 

09.06.2021 АО «Тинькофф Банк», ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» заключили договор о замене стороны в обязательстве и договор уступки прав (требований) №3-Н, по условиям которого ООО «Нэйва» (Цедент) передало, а истец принял права (требования) кредитора к физическим лицам по кредитным договорам, в т.ч. по договору №0215336355 от 19.07.2016 с ФИО1 с размером задолженности на дату передачи прав по акту от 09.062.2021 – 52877,03 руб., возникшие у Цедента 30.10.2020 на основании договора №121/ТКС уступки прав требования от 29.10.2020, заключенного между Цедентом и АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д.25-26,27-30,41, т.2 л.д.43,44,45-47).

Право кредитора передавать (уступать) права требования по договору третьим лицам предусмотрено п.3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.16-22).

По информации Нолинского подразделения Малмыжского МРО ЗАГС, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются две дочери ФИО5 и ФИО4, мать ФИО7, её отец ФИО3 умер в 1999 г., на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.90-91, 105).

Согласно ответу нотариуса Нолинского нотариального округа Кировской области ФИО9, в её производстве имеется наследственное дело 

<

№>, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии кредитора АО «Газпром газораспределение ФИО6» Филиал в г.Уржуме. Состав наследства неизвестен, заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявлений об отказе от наследства в нотариальную контору не поступали, сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется (т.1 л.д.84,85,86-89).

Как следует из выписки ЕГРН от 27.03.2025, за ФИО1 на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности было зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.63,71-73).

Согласно информации ОСФР по Кировской области ФИО1 не являлась получателем страховой пенсии по линии Социального фонда РФ (т.1 л.д.119). 

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», Центра ГИМС, Управления Росгвардии по Кировской области автомототранспортные средства, маломерные суда, гражданское оружие за ФИО1 не зарегистрированы (т.1 л.д. 78,100,143).

Из ответов АО КБ «Хлынов», ООО «ХКФ Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк ПСБ», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Почта Банк» на имя ФИО1 счетов, вкладов не имеется, аренду банковских ячеек не оформляла (т.1 л.д.102,121,123,168,170, т.2 л.д.3,6,20).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, открыто 3 счета с остатком средств 0,0 руб. (т.1 л.д.131,135,136-141).

По информации АО «Объединенное кредитное бюро» у ФИО1 на 07.04.2025 кроме кредитного договора с ООО «ПКО «Феникс», действующих кредитных договоров (договоров займа) не имеется (т.1 л.д.152-166).

Решением Нолинского районного суда Кировской области от 21.10.2021, вступившим в законную силу 23.11.2021, с учетом определения Нолинского районного суда Кировской области от 15.06.2022 об исправлении описки, вступившего в законную силу 07.07.2022, за ФИО5 и ФИО4 признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти их матери ФИО1 Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО1 в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка (т.1 л.д.74-76,77).

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 392.2 ГК РФ предусмотрено, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пунктам 59, 60, 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку вступившим в законную силу решением Нолинского районного суда Кировской области от 21.10.2021 установлено, что ФИО5 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти их матери ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка и за ними признано по 1/2 доле в праве на жилой дом и земельный участок, кроме того, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ ФИО5 и ФИО4 как принявшие часть наследства считаются принявшими все причитающееся им имущество, т.е. и 1/4 долю ФИО1 в праве собственности на квартиру, сведений о рыночной стоимости данного имущества на день смерти заемщика, несмотря на предложение суда, истцом не представлено, в связи с чем суд при разрешении исковых требований принимает кадастровую стоимость данного имущества: жилого дома – 375417, 59 руб., земельного участка – 105856,14 руб., квартиры – 608065,01 руб., т.е. каждая из дочерей ФИО1 после смерти матери приняла наследство на сумму 316644,98 руб. (1/2 жилого дома – 187708,79 руб., 1/2 земельного участка – 52928,07 руб., 1/8 квартиры – 76008,12 руб.). Таким образом, ФИО5 и ФИО4 должны нести обязательства наследодателя ФИО1 по кредитному договору перед истцом как правопреемником кредитора.

Вместе с тем, соответчиками ФИО5 и ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно вносить минимальный платеж, установленный договором, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности могут быть удовлетворены за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

По смыслу нормы п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком был внесен 28.08.2018, последующие платежи не поступали, в силу чего с даты каждого невнесенного платежа кредитор знал о нарушении своего права и у него возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств. Направив 28.10.2020 заемщику ФИО1 заключительный счет, АО «Тинькофф Банк» изменил срок исполнения кредитного обязательства - путем единовременного платежа 52877,03 руб. в 30-ти дневный срок со дня направления заключительного счета, т.е. срок исковой давности по взысканию задолженности начал течь с 29.11.2020.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, однако сведений о том, что истец либо его правопредшественники обращались к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №0215336355 от 29.07.2016, в материалах дела не имеется.

С исковым заявлением истец обратился в суд согласно штампа почты на конверте 18.03.2025 (л.д. 45), т.е. за пределами срока исковой давности, истекшего 29.11.2023. Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано истцом с нарушением срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу об оставления исковых требований ООО «ПКО «Феникс» без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2025.

Судья С. В. Горбунова