УИД: 52RS0025-01-2026-000034-54 Дело №1-24/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Вача 9 февраля 2026 года

Нижегородская область

Вачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вачского района Нижегородской области Матвеевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Родионовой Н.А., представившей удостоверение №537 и ордер №5714,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, на иждивении трое несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 03 сентября 2025 года в 18 часов 48 минут, ФИО1, находилась дома по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, с целью заказа заведомо поддельного водительского удостоверения, решила воспользоваться своим мобильным телефоном с абонентским номером №, у которого имелась возможность выхода в сеть “Интернет”.

В период времени с 03 сентября по 16 сентября 2025 года, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером №, имеющим возможность выхода в сеть «Интернет», осознавая противоправность своих действий, через мобильное приложение для обмена сообщениями «WhatsApp» у неустановленного в ходе следствия лица приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

...> на свое имя с нанесенной на него своей фотографией, впоследствии получив его в заранее обговоренном месте, через службу доставки, а именно в помещении транспортной компании «СДЭК», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, ФИО1, имея при себе заранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9939 №663585 на свое имя с нанесенной на него своей фотографией, хранила его в период времени с 16 сентября 2025 года по 06 ноября 2025 года по адресу: 

<

адрес>.

06 ноября 2025 года до 13 часов 00 минут, ФИО1 имея при себе заранее приобретенное ею заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

...> осуществляла движение на автомобиле марки «LADA 211410» государственный регистрационный знак № и была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» у 

<

адрес>, где в ходе проверки документов предъявила инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» младшему лейтенанту полиции ФИО2 документ - заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

...> на свое имя с нанесенной на него своей фотографией. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» младшим лейтенантом полиции ФИО2 было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 03 сентября 2025 года по 06 ноября 2025 года, приобрела, хранила с целью использования и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9939 №663585 на свое имя с нанесенной на него своей фотографией.

Согласно заключению эксперта № 230 от 03.12.2025 водительское удостоверение 9939 №663585 от 31.05.2025 г., выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты, бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации. Изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, серии и номера водительского удостоверения, фотографии женщины на лицевой стороне, внесенных текстовых данных на лицевой и оборотной стороне водительского удостоверения, таблицы и данных в таблице на оборотной стороне водительского удостоверения) нанесены способом цветной струйной печати.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 - адвокатом Родионовой Н.А. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой ФИО1, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подзащитная ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем совершения благотворительного пожертвования в ГБУ «СРЦН Вачского муниципального округа».

Государственный обвинитель Матвеева А.В. не возражала против назначения ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив доводы заявленного стороной защиты ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признала полностью.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что они дают достаточные основания полагать, что обвинение, выдвинутое в адрес ФИО1, по инкриминируемому ей деянию, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые.

Вред, причиненный действиями, в совершении которых обвиняется ФИО1, заглажен посредством оказания благотворительной помощи ГБУ «Социально – реабилитационный центр для несовершеннолетних Вачского муниципального округа».

Денежные средства, необходимые для уплаты штрафа, у ФИО1 имеются. Последствия применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Решая вопрос о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание, что она на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, принимая решение о применении в отношении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суд отмечает, что по смыслу закона совершение ФИО1 впервые преступления небольшой тяжести не препятствует освобождению её от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимая является трудоспособной, получает соответствующие социальные пособия, что подтверждено документально, в связи с чем, имеет постоянный официальный источник дохода.

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штраф в размере 15 000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф единовременным платежом в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 522301001, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 22730000, р/с 

<

***>, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК: 012202102.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ копию документа, свидетельствующего об уплате судебного штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- водительское удостоверение серия 9939 №663585 от 31.05.2025, копию банковской выписки по счету АО «Альфа-Банк» за период с 01.09.2025 по 10.09.2025, фотографии переписки ФИО1 с неизвестным лицом по поводу приобретения водительского удостоверения серии 9939 №663585 от 31.05.2025, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным судам Нижегородского областного суда через Вачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Юрин