Дело № 1-483/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 ноября 2018 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А., 

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рогозиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина ..., имеющего ..., ранее судимого:

13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08 мая 2018 года около 14 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 13804», расположенном по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 10, в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел на полке стеллажа шоколадную продукцию, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: шоколада MILKA молочный с фундуком и изюмом, весом 90 грамм в количестве 14 штук, шоколада MILKA молочный, весом 90 грамм, в количестве 9 штук, шоколада MILKA молочный с фундуком, весом 90 грамм, в количестве 8 штук, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг».

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к стеллажу, откуда тайно, свободным доступом похитил чужое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: 14 плиток шоколада MILKA молочный с фундуком и изюмом, весом 90 грамм, стоимостью за 1 плитку 29,22 рублей, всего на общую сумму 409,08 рублей, 9 плиток шоколада MILKA молочный, весом 90 грамм, стоимостью за 1 плитку 28,41 рублей, всего на общую сумму 255,69 рублей, 8 плиток шоколада MILKA молочный с фундуком, весом 90 грамм, стоимостью за 1 плитку 29,13 рублей, всего на общую сумму 233,04 рублей.

Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал под свою верхнюю одежду и, удерживая таким образом, проследовал к выходу из магазина. При этом преступные действия ФИО1 стали очевидны для менеджера Р.., которая сообщила уборщице магазина Н., которая проследовала за ФИО1 и потребовала возврата похищенного имущества. ФИО1 на законные требования Н. не реагировал и, осознавая, что его действия стали очевидны, с открыто похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 897 рублей 81 копейку.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание виновного, суд признает как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого (положительно характеризующегося по месту жительства), суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, совершение им преступления средней тяжести, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения иного вида наказания, применение условий ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в два года. 

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Пятерочка, расположенного под адресу: 

<

...> Октября, д. 10, в Металлургическом районе, упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой мастичной печати «ОД ОП Металлургический УМВД России по городу Челябинску» – хранить при уголовном деле. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска от 13.08.2018 г. в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин