РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кузьминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1091/2020 по иску Общественного фонда защиты прав потребителей Иркутской области «Авангард» в интересах Небо И. А. к ООО «ИркЛесСтрой» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «ИркЛесСтрой» и Небо И.А. был заключен договор подряда на строительство гаража. Стоимость договора составила 218 400 рублей Истец Дата уплатил сумму в размере 130 800 рублей в качестве аванса. 

В соответствии с п. 1.1. Договора подрядчик обязуется своими силами и из своих материалов выполнить следующие работы: строительство индивидуального гаража, 6x4 метра, высота потолков в чистоте 250 см., количество этажей 1 (один), лаги пола и потолка каждый 100 см, материал стен круглый лес, сосна диаметр используемого бревна 20-22 см, крыша простая, двускатная (стропила каждые 65 см, обрешетка каждые 35 см), без укрывного материала, а заказчик обязуется принять результат подряда и оплатить работу подрядчика в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.1. Договора подрядчик обязан выполнить работу по изготовлению гаража качественно и в срок, указанный в договоре в соответствии со сметой и проектом.

В соответствии с п.5.1. Договора подрядчик обязуется выполнить свои обязательства, предусмотренные договором в срок до Дата.

Ответчик гарантировал строительство гаража в установленный срок, а также возможность эксплуатации построенного гаража в течение гарантийного срока, составляющего 60 (шестьдесят) месяцев в соответствии п. 6.1. Договора. По факту строительство индивидуального гаража не было произведено.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Потребитель в ноябре 2019 года обратился к ответчику с устной просьбой устранить нарушения условий договора, но ответчик фактически отказался устранять нарушения.

Срок выполнения работ согласно договору ответчиком нарушен с Дата по Дата, который составляет 75 дней, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 491 400 = 218 400 рублей*75 дней*3 %. 

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения а работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 218 400 рублей 

Дата потребитель обратился с претензией к ответчику, о расторжении договора. Срок удовлетворения претензии ответчиком нарушен, с Дата по Дата, который составляет 44 дня: 218 400 руб.*44 дня *3 %= 288 288 рублей

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 218 400 рублей

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, причиненный истцу, выразился в нравственных страданиях, многочисленных обращениях с просьбами к ответчику, отказе ответчиком в удовлетворении истцу законных требований, вынужденным обращением в различные инстанции. В настоящее время истец вынужден обращаться в судебную инстанцию, терять свое личное время, волноваться, что негативно сказывается на самочувствии истца. Причиненный истцу ответчиком моральный вред, истец оценивает в 30 000 рублей

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В результате значительного нарушения условий договора ответчиком, истец вынужден арендовать гараж, за который уплачивает 10 000 рублей в месяц согласно договору аренды от Дата, срок аренды с Дата по Дата, на момент подачи искового заявления истец оплатил 20 000 рублей

Просит суд расторгнуть договор подряда на строительство гаража заключенный Дата между Небо И.А. и ООО «ИркЛесСтрой», взыскать с ООО «ИркЛесСтрой» в пользу Небо И.А. уплаченную сумму в размере 130 800 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 218 400 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 218 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы за аренду гаража в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, общественной организации. 

В судебном заседании представитель истцов Общественного фонда защиты прав потребителей Адрес «Авангард», Небо И.А. по доверенности Ракель Д.В., поддержал исковые требования. 

В судебное заседание истец Небо И.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ИркЛесСтрой» по доверенности ФИО1 не признал исковые требования, просил применить ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустоек. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом п. 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом, Дата между Небо И.А. и ООО «ИркЛесСтрой» заключен договор подряда на строительство гаража. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется своими силами и из своих материалов выполнить следующие работы: строительство индивидуального гаража, 6x4 метра, высота потолков в чистоте 250 см., количество этажей 1 (один), лаги пола и потолка каждый 100 см, материал стен круглый лес, сосна, диаметр используемого бревна 20-22 см, крыша простая, двускатная (стропила каждые 65 см, обрешетка каждые 35 см.) без укрывного материала, а Заказчик обязуется принять результат подряда и оплатить работу Подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 218 400 рублей. 

Подрядчик обязан выполнить работу по изготовлению дома качественно и в срок, указанный в Договоре в соответствии со сметой и проектом; сообщить Заказчику о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости в случае обнаружения работ, не учтённых в технической документации; приостановить выполнение работ, если в течение пяти календарных дней заказчик не ответил на сообщение о необходимости дополнительных работ и увеличении стоимости; передать Заказчику результат работ в срок и в порядке, установленном Договором; при выполнении работ соблюдать требования закона об охране окружающей среды и техники безопасности (п. 3.1).

Заказчик обязан своевременно подготовить готовность строительной площадки к строительству, предоставить площадку подрядчику для производства работ; передать Подрядчику в пользование необходимые здания, сооружения, точку подключения электрической энергии; своевременно принять результат работ и оплатить в соответствии с Договором (3.3).

Подрядчик обязуется выполнить свои обязательства, договором в срок до «30» октября 2019 года (п. 5.1).

Заказчик приступает к приёмке работ в течение трёх дней с момента получения сообщения от подрядчика о готовности дома. Приёмка работ оформляется актом о приёмке выполненных работ, подписанным сторонами (7.1, 7.2).

Сторонами не оспаривается факт того, что работы по договору подряда на строительство гаража от Дата ответчиком не выполнены, гараж на территории заказчика не построен, срок исполнения договора и строительства гаража ответчиком нарушен. 

П. 3.3. договора подряда предусмотрено, что в обязанности заказчика входит своевременно подготовить готовность строительной площадки к строительству, предоставить площадку подрядчику для производства работ. 

Как следует из материалов дела, Дата между Небо И.А. и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по забивке железобетонных свай в количестве 9 штук сечением 150*150 мм., длиной 3000 мм., согласно плана, предоставленного заказчиком, срезке свай по уровню, монтаж металлических оголовков. Адрес строительной площадки: Адрес *(п.1.1).

Подрядчик обязуется: выполнить работы по устройству свайного поля из железобетонных свай в количестве 9 штук сечением 150x150 мм., длиной 3000 мм. (свая C30.15.6-l по серии 1.011.1 (применительно)); осуществить срезку свай по уровню; монтаж металлических оголовков (п. 2.1). 

Начало работ Дата, окончание выполнения работ Дата 

Как следует из акта № от Дата, обязательства, предусмотренные договором подряда от Дата №.2019, были исполнены в срок и результат работ передан истцу. 

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, Дата истец уведомил ответчика о готовности строительной площадки, сваи установлены, размер периметра определен. Таким образом, истцом исполнено обязательство по договору, предусмотренное п. 3.3. Договора, в части подготовки строительной площадки к строительству. 

Довод ответчика о невозможности установки в срок гаража, поскольку истец не отвечал на телефонограммы, направленные ответчиком в его адрес, об определении места установки гаража, судом не принимается во внимание, поскольку не подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а также оспаривается стороной истца. 

Представленными в материалы дела копией журнала звонков, распечаткой звонков и смс сообщений между сотрудником ООО «ИркЛесСтрой» и Небо И.А. невозможно установить, о чем договаривались стороны, предмет их обсуждения и соглашения. 

Доказательств установки в срок гаража и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, в нарушение ст. 56 ГК РФ, не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства, установленные договором подряда на строительство гаража от Дата ответчиком выполнены не были, сроки выполнения работ нарушены. Доказательств изменения сроков установки гаража, предусмотренных п. 5.1 Договора, суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Оценивая доказательства, представленные в материалы дела в их совокупности, объяснения представителя истцов, ответчика, отсутствие подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (п. 7.2 Договора), одностороннего акта, подтверждающего отказ Небо И.А. принять работы, суд приходит к выводу, что ответчиком работы, предусмотренные договором подряда на строительство гаража от Дата не выполнены в установленный срок, до Дата, в связи с чем истец на основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" имеет право отказаться от исполнения договора и требовать взыскания денежных средств, уплаченных по договору.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подряда на строительство гаража от Дата, заключенного между ООО «ИркЛесСтрой» и Небо И. А. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, истцом внесен аванс по договору подряда на строительство гаража от Дата в размере 130 800 рублей, что подтверждается товарным чеком ООО «ИркЛесСтрой» от Дата, а также чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от Дата № на сумму 130 800 рублей.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, требования истца о расторжении договора удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию уплаченный аванс по договору в размере 130 800 рублей 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 5.1 договора срок для выполнения обязательств подрядчиком установлен до Дата 

В указанный срок работы подрядчиком не выполнены и не сданы.

Истцом заявлена к взысканию неустойка с Дата по Дата и составляет 218 400 руб.*75 дней*3% = 491 400 рублей. 

Расчет истца судом проверен и признан правильным, как рассчитанный в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и размер неустойки снижен самостоятельно истцом до 218 400 руб., в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Как следует из материалов дела, Дата истец направил претензию в адрес ответчика, которая была получена генеральным директором ФИО3, содержащая требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере 130 800 рублей Срок удовлетворения требований установлен до Дата 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с Дата по Дата и составляет 218 400 руб.*44 дней*3% = 288 288 рублей. 

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма неустойки снижена самостоятельно истцом до 218 400 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01 июля 1996 года № 6/8 предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применительно к требованию о взыскании неустойки и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает снизить размер неустойки, поскольку находит ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд полагает снизить размер неустойки до разумных пределов, определив к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, ее индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на аренду гаража в размере 20 000 рублей. 

Рассматривая заявленные истцом требования суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между ФИО4 (Арендодатель) и Небо И.А. (Арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору строение - крытое место для стоянки автомобиля, расположенное в по адресу: Адрес, станция Батарейная, общей площадью 202,4 кв.м для стоянки автомобиля и хранения принадлежностей к нему. Гараж передается по акту приема-передачи одновременно с передачей ключей (п. 1.1). Гараж сдается в аренду сроком с «01» ноября 2019 года по «01» октября 2020 года (п.1.2). В судебном заседании, а также в исковом заявлении, представителем истца указано на наличии описки в договоре аренды гаража, правильным следует считать период «01» ноября 2019 года по «01» декабря 2020 года. Арендная плата устанавливается из расчета 10 000 рублей в месяц (3.1.).

Анализируя обстоятельства, установленные судом, а также доказательства, предоставленные в материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между нарушением срока исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда договору на строительство гаража от Дата и необходимостью заключения договора аренды нежилого помещения (гаража).

Как следует из анализа ст. 15 ГК РФ основанием гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда. Бремя доказывания причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями в силу положений статьи 15 ГК РФ возложено на истца. 

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт заключения договора аренды в тот же период, что и период просрочки по договору подряда на строительство гаража от Дата, с учетом правил о допустимости и достаточности доказательств, не подтверждает нуждаемость истца в таком нежилом помещении именно в связи с нарушением срока передачи выполнения работ ответчиком.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании расходов за аренду гаража в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Так, предоставив п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в п. 6 ст. 13 данного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Согласно п. 2.1 устава Общественного фонда защиты прав потребителей Иркутской области «Авангард» одной из основных целей фонда является: содействие в предотвращении нарушений.

Таким образом, для осуществления уставных целей Общественный фонд защиты прав потребителей Иркутской области «Авангард», общаясь с настоящим иском в суд в защиту прав потребителей и законных интересов Небо И.А. в связи с чем, в пользу Общественного фонда защиты прав потребителей Иркутской области «Авангард» подлежит взысканию с ответчика пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя. 

В силу вышеизложенного, штраф составляет 82 900 рублей (130 800 рублей+ 20 000 рублей+10 000 рублей + 5 000 рублей/50%) по удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца Небо И.А. подлежит взысканию штраф в размере 41 450 рублей. 

С ответчика в пользу истца Общественного фонда защиты прав потребителей Иркутской области «Авангард» подлежит взысканию штраф в размере 41 450 рублей

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, дающих оснований для его снижения, не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Иркутска подлежит взысканию госпошлина в размере 4716 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественного фонда защиты прав потребителей Адрес «Авангард» в интересах Небо И. А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство гаража от Дата, заключенный между Небо И. А. и ООО «ИркЛесСтрой». 

Взыскать с ООО «ИркЛесСтрой» в пользу Небо И. А. денежную сумму в размере 130 800 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 41 450 руб.

Взыскать с ООО «ИркЛесСтрой» в пользу Общественного фонда защиты прав потребителей Адрес «Авангард» штраф в размере 41 450 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек в большем размере, убытков в полном объеме, - Общественному фонду защиты прав потребителей Адрес «Авангард» в интересах Небо И.А. отказать. 

Взыскать с ООО «ИркЛесСтрой» в доход муниципального образования Адрес госпошлину в размере 4716 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата 

Судья: Н.Л. Амосова