П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 14 июля 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу – Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Безуглова А.А., представившего удостоверение № 11074 и ордер № 510353 от 10.06.2021 г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С, рассматривая уголовное дело по обвинению 

ФИО1, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2021 года, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО1, правомерно находясь в ................, увидев на подлокотнике дивана, расположенного в одной из комнат квартиры, мобильный телефон марки «Honor 9 A 64GB-hor»(green), принадлежащий Потерпевший №1 и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут тех же суток, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, тайно похитил с подлокотника дивана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 9А 64GB-hor»(green) стоимостью 6990 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

После чего с похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6990 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 подано в суд ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали поданное потерпевшей ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статьи УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек, акт передачи, квитанцию на скупленный товар – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин